Welche Erzeugungseinheiten hat das DOE für den Betrieb mit maximaler Kapazität in Texas genehmigt?

Obwohl das texanische ERCOT nicht den FERC-Vorschriften unterliegt, gibt es anscheinend Notfall-DOE-Anordnungen, die dennoch für einige texanische Kraftwerke gelten:

Gemäß FPA-Abschnitt 202(c) während der Fortsetzung eines Krieges, in den die Vereinigten Staaten verwickelt sind, oder wenn ein Notfall aufgrund eines plötzlichen Anstiegs der Nachfrage nach elektrischer Energie oder eines Mangels an elektrischer Energie oder von Einrichtungen für die besteht Erzeugung oder Übertragung von elektrischer Energie oder des Brennstoffs oder Wassers für Erzeugungsanlagen oder aus anderen Gründen kann der Energieminister per Anordnung vorübergehende Anschlüsse von Einrichtungen und die Erzeugung, Lieferung, den Austausch oder die Übertragung von Elektrizität verlangen, wie es der Sekretär bestimmt Notfallsituationen am besten begegnen und dem öffentlichen Interesse dienen. 16 USC § 824a(c). [...]

Am 14. Februar 2021 wurde dem Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) eine 202(c)-Notfallverfügung erteilt, mit der bestimmte Stromerzeugungseinheiten (Ressourcenliste) innerhalb des ERCOT-Gebiets autorisiert wurden, aufgrund der laufenden Stromerzeugung mit ihrer maximalen Erzeugungsleistung zu arbeiten extremen Wetterbedingungen und um die Zuverlässigkeit des Massenstromnetzes zu erhalten.

Welche Einrichtungen stehen auf dieser „Ressourcenliste“ und wie viel texanische Energie liefern sie (normalerweise)?

Ich habe den vollständigen Text der Bestellung gefunden , aber die Liste der Einheiten ist anscheinend ein separates Dokument. (Ein interessanter Teil des Textes ist jedoch, dass ERCOT selbst das DOE aufgefordert hat, die Bundesanordnung zu erlassen.)

Auf jeden Fall interessant, weil es Kapazitätsgrenzen aufzeigt, die einer normalen Versorgung entsprechen könnten. americanexperiment.org/2021/02/… aber es ist nach Leistungstyp, nicht nach Einrichtung
Die Bitte um eine spezifische Liste der beteiligten Einrichtungen scheint für diese Website nicht relevant zu sein. (Anmerkung: Ich gehöre nicht zu denen, die für den Abschluss gestimmt haben.) Eine bessere Frage, die sich auf die Politik bezieht, ist, warum ist die Bundesregierung überhaupt beteiligt? ERCOT hat die bundesstaatliche Regulierung weitgehend vermieden, indem es die elektrische Energie, die in den Teilen von Texas erzeugt wird, die ERCOT abdeckt, innerhalb dieser Grenzen hält.
Beachten Sie auch, dass der Titel der Frage falsch ist. Das DOE hat diesen Generatoren nicht befohlen , mit voller Leistung zu arbeiten. Stattdessen autorisierte es diese Einheiten, mit voller Leistung zu arbeiten. Die Politics.SE-Frage hätte eher „warum“ als „welche Einrichtungen“ lauten sollen. Ich habe die Frage beantwortet, die hätte gestellt werden sollen.
@DavidHammen: fairer Punkt. Ich wurde durch den ersten Absatz in der DOE-Zusammenfassung in die Irre geführt, der eher von Anordnungen als von Autorisierungen spricht ... Der Titel der DOE-Autorisierung selbst lautet "Order No. 202-21-1", aber ich denke, das ist üblich, auch wenn es eine ist Vollmacht und kein Auftrag.
In Bezug auf den ersten Satz ... Die Zuständigkeit von FERC erstreckt sich auf zwischenstaatliche Energiemarktoperationen und ist daher nicht für Kraftwerke zuständig, irgendwo (mit Ausnahme einer seltsamen Ausgliederung für einige Wasserkraftwerke). Das DOE ist für jedes Kraftwerk in den USA zuständig

Antworten (3)

ERCOT hat die Liste, aber sie ist in einem möglichst datenverarbeitungsunfreundlichen Format (eine PDF-Tabelle). Ich habe es nur so viel konvertiert, wie ich brauchte, um seine Datenspalten zu summieren. Aus den (zwei) relevanten Auftragsspalten erhalte ich insgesamt 32.196,93 MW max. Winterleistung und 8.716,21 MW min. Winterleistung.

Angesichts der Tatsache, dass Texas laut Wikipedia über eine Gesamterzeugungsleistung von etwa 125.117 MW verfügt, macht das, was auf dieser Notbestellliste steht, nur etwa 25 % (unter Verwendung der maximalen Wintereinstufung) der Gesamtleistung aus .

Einige interessante Dinge, die nicht in der Notbestellliste stehen, sind zB die Kernkraftwerke, obwohl diese nur 4.700 MW haben, also die Differenz nicht alleine decken. Die Einheiten auf der Notbestellliste sind alle gas- und kohlebetrieben, dh keine von ihnen ist "Ökostrom". Ich schätze, das liegt daran, dass sie (wie die Anordnung selbst sagt) das DOE brauchten, um die Notverfügung zu erlassen, damit die Kraftwerke nicht länger den Schadstoffemissionsgrenzwerten unterliegen würden.

Dies ist der Text der Anfrage, die ERCOT an DOE gesendet hat:

https://www.energy.gov/sites/prod/files/2021/02/f82/ERCOT%20202%28c%29%20Emergency%20Order%20Request%20-%2002.14.2021.pdf

Dies ist die DOE-Reihenfolge:

https://www.energy.gov/sites/prod/files/2021/02/f82/DOE%20202%28c%29%20Emergency%20Order%20-%20ERCOT%2002.14.2021.pdf

Die DOE-Anordnung kopiert im Grunde die Anfrage, die ERCOT gesendet hat - sie gewährt sie vollständig.

Die Liste der Erzeugungseinheiten wurde von ERCOT erstellt und ist hier verfügbar

https://www.energy.gov/oe/downloads/federal-power-act-section-202c-ercot-february-2021

Bitte bearbeiten Sie Ihre Antwort und fügen Sie hier wesentliche Teile ein.
Ich glaube nicht, dass Sie verstehen, was das eigentlich bedeutet: Diese Verordnung entbindet ein Unternehmen nicht von der Verpflichtung, Zertifikate für Emissionen zu kaufen, die während der Notsituation auftreten, oder andere geografische oder zeitliche Flexibilitäten zu nutzen, die Generatoren zur Verfügung stehen.
Ich verstehe, was es bedeutet. Emissionsberechtigungen sind ein normaler Bestandteil des Kraftwerksbetriebs. Die Verwendung anderer Ressourcen ist ebenfalls ganz normal.
Sie sollten die relevanten Teile dieser Dokumente in Ihrer Antwort zitieren. Links sind toll, aber Antworten sollten auch alleine stehen können, falls die Links in Zukunft kaputt gehen. Es macht auch die Antwort stärker, wenn die relevanten Teile direkt dort sind, anstatt in einem großen Dokument

Der ursprüngliche Titel der Frage („Welche Erzeugungseinheiten hat das DOE angeordnet, in Texas mit maximaler Kapazität zu betreiben?“) ist falsch. Das Energieministerium (DOE) hat diesen Kraftwerksblöcken nicht befohlen , mit voller Kapazität zu arbeiten. Stattdessen genehmigte es diesen Anlagen, mit voller Kapazität zu arbeiten, obwohl dies höchstwahrscheinlich gegen die Bundesvorschriften zur Luft- und/oder Wasserverschmutzung verstoßen würde.

Die Anfrage des Electrical Reliability Council of Texas (ERCOT) an das DOE erfolgt in einem Schreiben vom 14. Februar 2021 . Die Liste der Erzeuger am Ende des Schreibens scheint mit der später vom DOE bereitgestellten Liste identisch zu sein. Der Brief erklärt, warum ERCOT diese Anfrage gestellt hat:

ERCOT wurde von drei großen Stromerzeugungseigentümern darüber informiert, dass ihre Stromerzeugungseinheiten in den nächsten Tagen aufgrund verschiedener Emissionen und anderer Grenzwerte, die in Bundesgenehmigungen festgelegt sind, Betriebsbeschränkungen ausgesetzt sein werden oder wahrscheinlich sein werden. Diese Einheiten sind in Anlage A zu diesem Schreiben beschrieben. Diese Einheiten unterliegen einer Reihe von Umweltbeschränkungen, die die Leistung einschränken können. ERCOT wurde darüber informiert, dass der Betrieb gasbefeuerter Generatoren in den nächsten Tagen durch Genehmigungsbeschränkungen für Stickoxid- und Kohlenmonoxidemissionen beeinträchtigt werden könnte, dass kohlebefeuerte Generatoren durch Genehmigungsbeschränkungen für Schwefeldioxid- und Stickstoffoxidemissionen beeinträchtigt würden , Quecksilber und Kohlenmonoxid, und die mit destilliertem Heizöl betriebene Erzeugung würde verschiedenen Beschränkungen hinsichtlich Betriebsdauer und/oder Emissionen unterliegen. ERCOT wurde auch darüber informiert, dass Generatoren verschiedener Kraftstoffarten Abwasserfreisetzungsgrenzen unterliegen können. ERCOT ist sich auch bewusst, dass viele andere Generatoren, die nicht in dieser Liste aufgeführt sind, ähnlichen bundesstaatlichen Genehmigungsbeschränkungen unterliegen.

ERCOT hat die bundesstaatlichen Vorschriften zur Stromversorgung umgangen, indem der in Texas erzeugte Strom in Texas gehalten wird. Es kann die Verschmutzungsvorschriften des Bundes nicht umgehen; Gerichte haben lange die Autorität der Bundesregierung über die Luft- und Wasserqualität mit der Begründung bestätigt, dass Schadstoffe die Staatsgrenzen nicht einhalten.