Welche Faktoren haben dazu geführt, dass die Dauer der US-Urheberrechte kontinuierlich zunimmt?

Es ist wichtig, über das Urheberrecht zu sprechen, indem man erklärt, was es ist. In den USA ist es kein natürliches Recht eines Künstlers auf seine eigene Arbeit oder ähnliches. Es ist kein Eigentumsrecht. Es ist stattdessen ein Schnäppchen . Wir (die Öffentlichkeit) gestatten jemandem, ein vorübergehendes Monopol auf die Vervielfältigung eines Werks zu haben, und wir erhalten (schließlich) mehr gemeinfreie Werke.

Sie fragen sich jetzt vielleicht, wie es kommt, dass wir großen Unternehmen jetzt einfach quasi unbefristete Kopiermonopole geben, ohne dass uns ein offensichtlicher Vorteil daraus erwächst? Das ist ein ziemlich beschissenes Schnäppchen seitens der Öffentlichkeit, nicht wahr?

Die grundlegende Antwort hier ist, dass in (sehr) wenigen alten Urheberrechten viel Geld steckt, was diese wenigen Urheberrechtsinhaber sowohl reich als auch motiviert macht, etwas von diesem Geld auszugeben, um ihre Urheberrechte zu behalten.

Es mag wahr sein, dass es für die Gesellschaft mehr (sogar monetären) Wert hätte, mehr Dinge in die Public Domain zu lassen. Dieses Geld existiert jedoch noch nicht und wäre viel stärker über die gesamte Gesellschaft verteilt. Es gibt also wirklich niemanden, der auch nur annähernd so motiviert ist, die Urheberrechtsdauer zu verkürzen .

Setzen Sie diese beiden Gruppen zusammen, und es ist ziemlich klar, in welche Richtung der politische Druck die Dinge treiben wird.

Es geht nicht (wie einige Leute behaupten) nur um Disney. Sie geben jedoch ein sehr gutes Beispiel ab. Sie sind ein Unternehmen, das mit gemeinfreien Geschichten (Märchen) jede Menge Geld verdient hat und dann wie Tiger kämpft, um zu verhindern, dass jemals wieder etwas in die Gemeinfreiheit gelangt.

Disney möchte nicht, dass das Urheberrecht an Micky Maus ausläuft, also bitten sie die Regierung, wenn das Datum näher rückt, es erneut zu verlängern.

Micky wurde 1928 erstellt, daher beträgt die Copyright-Dauer immer mindestens (aktuelles Jahr - 1928 + 1).

Ebenso gab es immer jemanden mit ähnlichen Interessen und genügend Macht, um diese Verlängerung zu erzwingen.

Um es eher langweilig zu machen:

• Primäre Akkumulation und Einfriedungen der Allmende

Seit den 1970er Jahren und der Sozialgeschichte, insbesondere in Reflexion auf die Arbeit von EP Thompson und die Arbeit von CLR James, haben einige der Stränge der marxistischen Geschichtsschreibung auf die humanistische marxistische Wende in den 1940er und 1950er Jahren reagiert (Johnson-Forrest, die Ungarn, der Operismo). dazu übergegangen, die Durchsetzung von Eigentumsrechten in jeder Gesellschaft als weitaus kontingenter anzusehen als frühere, vielleicht "schematischere" marxistische Historiker. Als ein Beispiel, das außerhalb dieser Tradition und eher innerhalb der neuen linken Tradition der USA liegt, gibt es ein Buch auf dem Boden, das das mittelalterliche Eigentumsrecht als einen kontinuierlichen Kampf zwischen der aufstrebenden Bourgeoisie (in ihrer wahren Form als unterdrückte städtische Handwerker) gegen feudale Entnahmen und Abgaben beschreibt .

Aus diesem Blickwinkel betrachtet neigt die Geschichtsschreibung dazu, die „primäre Akkumulation“ als viel wichtiger und als einen kontinuierlichen Prozess zu betrachten, der sich während der gesamten Periode des Kapitalismus vollzieht. Dies erweitert in gewisser Weise Lenins These über den Imperialismus und die Notwendigkeit der differenziellen Akkumulation innerhalb des Kapitalismus, um die fortgeschrittene Metropole zu stützen.

Die Auswirkungen davon sind, dass der Kapitalismus ständig neue Bereiche des Lebens, der Gesellschaft und des menschlichen Verhaltens sucht, um sie zu einer Ware zu machen, aufzuwerten und auf die Wertform zu reduzieren. Im Falle des Urheberrechts und des geistigen Eigentums beinhaltet dies sowohl die Verlängerung der Eigentumsdauer (mit einer offensichtlichen Begrenzung des effektiv ewigen Eigentums) als auch die Erweiterung des Umfangs des Eigentums (z. B. Patentierung von Genen).

Dies ist ein relativ weit verbreitetes Verständnis der Struktur, die die zeitliche Ausdehnung des geistigen Eigentums unter Marxisten vorantreibt – obwohl einige an einer älteren, eher schematischen Ansicht festhalten und versuchen, die Bedeutung der jüngsten Einhegungen zu leugnen.

Zunächst einmal, im Gegensatz zu dem, was TED behauptet, ist ein Urheberrecht ein rechtliches Konstrukt, das sicherstellt, dass das Originalwerk eines Autors oder Künstlers geschützt ist. Ein Urheberrecht gewährt einem Urheber eines Originalwerks die exklusiven Rechte an diesem Werk für einen definierten Zeitraum, und es ist der Urheber dieses Werks, der das Urheberrecht BESITZT. Infolgedessen hat der Urheberrechtsinhaber das Recht, eine Vergütung für die Nutzung dieses Originalwerks zu erhalten. Darüber hinaus kann es als materielles Eigentum als Erbe weitergegeben werden, wodurch sichergestellt wird, dass die Nachkommen des Schöpfers den gleichen rechtlichen Schutz genießen.

Die meisten Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, halten sich an die Regeln der Berner Übereinkunft , in der diese Schutzdauer als Leben plus 70 Jahre definiert ist. Dies bedeutet, dass nach dem Tod des Schöpfers seine Nachkommen oder Erben für 70 Jahre nach dem Tod des Schöpfers Anspruch auf denselben Schutz und dieselbe Entschädigung haben. Diese Erben können nun entscheiden, dieses Urheberrecht zu verkaufen oder Lizenzen für die Nutzung des Werks gegen eine bestimmte Vergütung zu gewähren.

Die Dauer eines Urheberrechts hat sich kontinuierlich geändert, damit der Urheber und seine Nachkommen über einen längeren Zeitraum von diesen Werken profitieren können. Als veröffentlichter Autor tröstet mich die Gewissheit, dass meine Kinder und sogar Enkelkinder auch nach meinem Tod weiterhin Lizenzgebühren für meine Werke erhalten werden.

Auf der anderen Seite haben sich einige Unternehmen dafür entschieden, ihre Arbeit weiter zu schützen, indem sie eine Marke für eine bestimmte Figur, wie z. B. Mickey Mouse, erwerben. In diesem Fall erhebt das Unternehmen Anspruch auf genau dieses Zeichen, und die Marke bietet ihm rechtlichen Schutz gegen jeden, der dieses individuelle Zeichen in späteren Werken verwendet. Auch wenn die ursprüngliche „Geschichte“, in der Mickey Mouse nicht mehr urheberrechtlich geschützt ist, IST die Figur selbst durch das Warenzeichen geschützt. Hier kommen Sie in völlig unterschiedliche Arten von Lizenzvereinbarungen, die materielle Produkte wie Hemden und Tassen umfassen können.

Um eine solche Marke zu erhalten und damit die Verwendung eines bestimmten Zeichens einzuschränken, muss nachgewiesen werden, dass das Zeichen erkennbar genug ist, um es wirklich einzigartig zu machen. Wenn jemand eine Marke für eine Nebenfigur in einer Geschichte erwerben wollte, die sich von vornherein nie wirklich gut verkaufte, würde dieser Antrag abgelehnt werden.

EDIT: Wenn jemand ein Buch eines Autors kauft, erhält der Autor Tantiemen für dieses Buch. Die Übertragung der Lizenzgebühren an den Autor ist eine direkte Folge davon, dass der Autor überhaupt die Erlaubnis zur Veröffentlichung des Buches erteilt hat. Der Autor kann auch einen Prozentsatz des Umsatzes an den Verlag gewähren, aber der Verlag profitiert nur, weil der Autor diese Erlaubnis im Austausch für andere Dienstleistungen erteilt hat. Die Person, die das Buch gekauft hat, kann mit der physischen Kopie des Buches selbst tun, was sie will, einschließlich des Weiterverkaufs. Der Käufer KANN jedoch ohne Genehmigung des Autors KEIN neues Buch mit den gleichen Charakteren und Einstellungen des Originalbuchs schreiben. DAS ist urheberrechtlich geschützt.

In Bezug auf die Diskussion, ob ein Urheberrecht materielles Eigentum ist oder nicht , habe ich beim US Copyright Office ein Dokument gefunden , das weitere Erläuterungen zu dieser Angelegenheit enthält:

Ein Urheberrecht kann auch kraft Gesetzes übertragen und testamentarisch vererbt werden oder durch die anwendbaren Gesetze der gesetzlichen Erbfolge als persönliches Eigentum übergehen.

Das Urheberrecht ist ein persönliches Eigentumsrecht und unterliegt den verschiedenen staatlichen Gesetzen und Vorschriften, die das Eigentum, die Vererbung oder die Übertragung von persönlichem Eigentum sowie Vertragsbedingungen oder Geschäftsgebaren regeln.