Welche Festbrennweite für Pentax APS-C?

Es gibt so viele schöne Pentax-Primzahlen – warum nur eine auswählen, wenn Sie ein ganzes Set sammeln können? Deshalb haben wir schließlich die Sucht nach dem Linsenkauf!

Im Ernst, basierend auf dem, was Sie gesagt haben, denke ich, dass das smc PENTAX DA 35 mm F2.8 Macro Limited der Ort sein könnte, an dem Sie beginnen sollten. Aber ich habe ziemlich viele Pentax-Primzahlen verwendet, also lassen Sie mich Ihnen sozusagen die ganze Tour geben.

Serie

Pentax stellt zwei Hauptserien von Objektiven mit Festbrennweite und eine Reihe von Objektiven mit Festbrennweite außerhalb dieser Produktreihen her.

FA Limited ist die Premiere Prime Lineup aus den letzten Tagen von Pentax als Filmkamerafirma. Sie sind relativ moderne Designs (aus den späten 90ern und frühen 00ern), aber definitiv für den Film gemacht. Das manuelle Fokussieren mit diesen Objektiven ist ein Vergnügen, und dafür ist der Autofokus etwas langsam. Im Allgemeinen haben sie eine wunderschöne Wiedergabe und sind relativ schnell und klein. Vermutlich sind die Linsenbeschichtungen nicht für digitale Sensoren ausgelegt, aber ich habe wirklich niemanden gesehen, der sich beschwert hat. Die Objektive haben eine Vollbildabdeckung, und es gibt hartnäckige Gerüchte, dass Pentax sie jeden Tag stornieren wird – aber das haben sie noch nicht getan. (Eine Zeit lang wurden sie nicht einmal gezeigt, aber jetzt sind sie wieder auf der Pentax-Objektiv-Roadmap .)

DA Limitedist die für die digitale Premiere konzipierte Prime-Serie. Der Designfokus ist etwas anders: Kleine, juwelenartige „Pfannkuchen“-Designs werden bevorzugt, und selbst die Modelle, die technisch keine Pfannkuchen sind, sind ziemlich kompakt. Dies geht auf Kosten einiger Stopps bei maximaler Blende, wobei der Gedanke anscheinend darin besteht, dass die erstaunlichen High-ISO-Fähigkeiten moderner Sensoren dies weniger wichtig machen. Sie haben im Allgemeinen ein schönes Bokeh, obwohl es vielleicht etwas lebhafter ist als das der FA-Serie. Und ein entscheidender Punkt ist, dass sie weit geöffnet ziemlich gut sind – Sie können Spitzenleistung erzielen, indem Sie ein wenig abblenden, aber Sie müssen es nicht. Der Autofokus ist sehr schnell (ein weiterer Vorteil, das Gewicht niedrig zu halten), und obwohl sie eine solide Metallkonstruktion aufweisen, haben die Fokusringe weniger Wurf, was in Kombination mit der langsameren Optik, macht das manuelle Fokussieren nicht so angenehm wie bei der FA-Serie. Insgesamt sind die optischen Qualitäten hervorragend, und während die FA-Objektive einen legendären Status haben, ist die DA-Reihe keineswegs ein Rückschritt.

Im Jahr 2013 kündigte Pentax eine Aktualisierung der fünf Objektive der DA Limited-Serie an, die gebogene Blendenlamellen und die verbesserte optische Beschichtung „HD“ hinzufügten. Diese Versionen haben einen roten Ring anstelle des grünen Rings der früheren Modelle. Die vorherige SMC-Beschichtung war sehr beliebt, aber theoretisch sollten diese eine höhere Durchlässigkeit und eine noch bessere Kontrolle von Streulicht und Geisterbildern und natürlich ein attraktiveres Bokeh haben, wenn sie abgeblendet sind. Schade, dass sie keine Wetterbeständigkeit hinzugefügt haben, aber das hätte wahrscheinlich eine erhebliche Neugestaltung des Objektivkörpers bedeutet.

DA ★ (oder DA Star ) ist Pentaxs „hochwertige“ Bezeichnung. Objektive dieser Serie sind wetter- und staubdicht und verfügen über in das Objektiv eingebaute Ultraschall-Fokusmotoren. Es gibt ein paar lange Teleobjektive mit dieser Bezeichnung und ein Porträt-Prime-Objektiv.

Außerdem sind noch einige andere Objektive der Serien DA , FA und D FA in Produktion . Im Allgemeinen sind die mit einem D für digitales Design konzipiert, und der FA bedeutet Vollbildabdeckung. Bis vor kurzem war es sicher, dass die D FA-Modelle einen manuellen Blendenring haben, aber Pentax scheint das nicht heilig zu sein.

Es gibt auch viele vergriffene Objektive aus der FA-Serie und älter, die einen Blick wert sind. Aber im Interesse dieses-ist-schon-lang-genug-Beitrags werde ich mich nur auf aktuelle Modelle konzentrieren.

Also zu den Besonderheiten:

Extra breit

smc DA 14 mm F2.8 Dies ist eines der älteren DA-Designs. Ich habe es nur kurz in einem Geschäft benutzt; Mein Haupteindruck war, dass es relativ groß und schwer ist. Es ist im Grunde das, was Sie von einer schnellen Ultrawide Prime erwarten können. Ich habe noch niemanden gehört, der auf die eine oder andere Weise von diesem Objektiv schwärmt.

smc DA 15 mm F4 ED AL Limited / HD DA 15 mm F4 ED AL Limited Ich habe es gerade bekommen, und abgesehen davon, dass ich generell mit der Weitwinkelkomposition zu kämpfen habe, genieße ich es wirklich. Es ist zwangsläufig schwerer und etwas größer als die anderen DA Limited-Objektive, fühlt sich aber dennoch kompakt an. Die Entfernungsskala der alten Schule auf dem Objektiv ist eine nette Geste, und die eingebaute Gegenlichtblende ist großartig. Schnellere Blenden vermisse ich bei dieser Brennweite nicht wirklich; generell will ich mehrim Fokus, nicht weniger, und ich neige dazu, es dort zu verwenden, wo viel Licht vorhanden ist. Perspektivische Verzerrung ist bei Ultra-Wide inhärent, aber tonnenförmige Verzerrung wird beeindruckend kontrolliert, und es gibt keine anderen seltsamen Verzerrungen oder irgendwelche optischen Probleme, von denen man sprechen könnte. Und für ein Weitwinkelobjektiv leistet es hervorragende Arbeit bei der Handhabung von Streulicht – Sie können dieses Ding direkt auf die Sonne richten und schöne Ergebnisse erzielen. Empfohlen, aber wahrscheinlich nicht als erster Ausgangspunkt.

Breit

smc DA 21 mm F3.2 AL Limited / HD DA 21 mm F3.2 AL Limited Mein Freund, von dem ich mir das ausleihen konnte, zog vor ein paar Jahren an die andere Küste, also gehe ich aus dem Gedächtnis. Mein Haupteindruck war: Ja, das ist in Ordnung. Es ist nicht dramatisch genug, um sich wirklich weit zu fühlen, aber es nimmt genug von der Szene auf, dass es sich nicht intim anfühlt. Das Sichtfeld einer dSLR mit 1,5-fachem Crop-Faktor wie der K-5 entspricht jedoch in etwa dem traditionellen 35-mm-Objektiv, von dem ich weiß, dass einige Fotografen es wirklich mögen. Wenn das also Ihr Ding ist, könnte dies eine gute Wahl für Sie sein. (Nachdem ich die iPhone-Kamera ausgiebig verwendet habe, glaube ich, dass ich die Vielseitigkeit eines moderaten Weitwinkelobjektivs wie dieses etwas mehr zu schätzen weiß als ich; ich sollte es noch einmal versuchen.) Wie beim 15-mm-Objektiv denke ich nicht Die Geschwindigkeit ist im Allgemeinen ein Problem, nicht mit einem guten hohen ISO-Wert von der Kamera.

Normal

smc FA 31mm F1.8 Limited Ich habe dieses Objektiv nicht benutzt, aber es ist sicherlich legendär unter Pentax-Fotografen. Da ich keine direkte Erfahrung habe, werde ich nicht weitermachen, aber die Leute lieben es. Dies ist das drittteuerste Objektiv, das Pentax auf dem Markt hat, was mit weniger als 1000 US-Dollar wirklich eine andere Art zu sagen ist, dass die großartigen Objektive von Pentax im Vergleich wirklich recht erschwinglich sind .

smc DA 35mm F2.4 AL Dies ist das neue erschwingliche Normal Prime von Pentax, die Antwort auf Nikons AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G. Es ist ein anständiges Objektiv, und Gerüchten zufolge ist es im Grunde ein Update des allgemein angesehenen smc FA 35 mm F2 AL, das kürzlich eingestellt wurde. Kunststoffkonstruktion, aber solide. Es gibt noch ein paar andere Maßnahmen zur Kostensenkung – zum Beispiel keine „schnelle Verschiebung“, um das Fokussystem zu deaktivieren, wenn der AF nicht aktiv ist, was ich für eine nette Funktion halte. Die Bildqualität fällt nicht besonders auf, weder positiv noch negativ. Ich denke, es ist ein anständiger Wert für den Preis, aber ich denke auch, dass es wahrscheinlich nicht das ist, wonach Sie suchen. (Es passt besser zum Kr als zum K-5.)

smc DA 35 mm F2.8 Macro Limited / HD DA 35 mm F2.8 Macro Limited Der Hauptgrund, warum ich das nicht habe, ist, dass ich das 40 mm Limited habe und liebe, und ich entschied, dass sie zu nah dran sind, um es zu rechtfertigen. Ich war aber nah dran! Ich habe einige technische Bewertungen gesehen, die zu dem Schluss kamen, dass die Zahlen nicht so gut sind wie die der anderen Limited-Objektive, aber die tatsächlichen Ergebnisse, die ich gesehen habe, sind hervorragend. Objektivkenner Mike Johnston unterzieht es einigen praktischen Tests und bezeichnet es schließlich als „ optisches Paradebeispiel “.“, was wirklich besser ist, als sich auf mich selbst zu verlassen. Im Vergleich zum DA 40 mm kommt es durch das etwas breitere Sichtfeld näher an ein echtes normales Objektiv der Pentax-DSLRs heran (obwohl noch breiter ideal wäre – etwa 29 mm). Eins Der Nachteil ist, dass der AF, da es für die Makrofokussierung ausgelegt ist, etwas langsamer ist als beim DA 40 mm. Die K-7 oder K-5 können es jedoch immer noch recht schnell fokussieren.

smc DA 40mm F2.8 Limited / HD DA 40mm F2.8 Limited Dies ist mein meistgenutztes Objektiv. (Ich habe vor ein paar Wochen im Foto-Chat ein paar beispielhafte Familienschnappschüsse gepostet , und es gibt einen in der offiziellen Pentax-Fotogalerie, worauf ich irgendwie stolz bin, weil diese Seite sehr unfreundlich ist, wenn es darum geht, Bilder Ihrer Kinder zu posten.) Aus technischer Sicht produziert es im Grunde mühelos großartige Ergebnisse. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es die schnellste Autofokussierung aller Pentax-Objektive ist. Die Brennweite ist bei einer 1,5-fach-Crop-Kamera etwas seltsam, aber sie funktioniert im Grunde wie ein normales Objektiv mit eingebautem Crop, mit dem Sie engere Kompositionen erstellen können, ohne darüber nachzudenken. Es hat auch eine Naheinstellgrenze von etwa 13", was keineswegs Makro ist, aber Sie können bei Bedarf bequem nah an die Dinge herankommen. Jedenfalls bleibt dies zu 80% der Zeit auf meiner Kamera. Ein Tipp: Verstauen den aufschraubbaren Objektivdeckel und ersetzen Sie ihn durch einen aufsteckbaren. Der Objektivdeckel aus Metall ist edel, aber für die Feldarbeit zu fummelig. (Wenn Sie zufällig eine Pentax Auto110 haben, Die Kappe vom 35-mm-Objektiv passt perfekt und sagt immer noch Pentax. Heh.)

smc FA 43mm F1.9 Limited Ein Freund von mir hat das zeitgleich mit dem DA 40mm bekommen, also konnte ich ziemlich gut vergleichen. Abgeblendet sind die Ergebnisse ziemlich ähnlich; Natürlich ist das FA 43mm etwas mehr als eine Stufe schneller und das Bokeh ist definitiv schön. Bei Blende 2,8 ist das DA 40-mm-Objektiv über den gesamten Rahmen schärfer, während das FA 43-mm-Objektiv in der Mitte deutlich schärfer ist. Der FA ist beim Autofokus viel langsamer, bis zu dem Punkt, an dem ich manchmal Dinge verpasse, von denen ich weiß, dass ich sie mit dem DA 40 mm nicht hätte.

Hochformat Tele

smc FA 50mm F1.4 Dies ist das klassische Film-Ära Nifty-Fifty von Pentax. Das FA-Design stammt direkt von den früheren Modellen mit F-, A- und sogar M-Bezeichnungen und wahrscheinlich sogar davor. Es schlägt sich gut mit ähnlichen Objektiven anderer Marken , und Mike Johnston mag es erneut . Allerdings ist es ein bisschen, ich weiß nicht, Fußgänger im Vergleich zu vielen anderen Pentax Primes. Bei den aktuellen Preisen sehe ich wirklich nicht ein, warum man sich für eine der Limiteds entscheiden sollte, es sei denn, f/1.4 wäre wirklich, wirklich wichtig für Sie.

smc DA 50mm F1.8 Das neueste Objektiv von Pentax, aber von den optischen Spezifikationen her wahrscheinlich eine Auffrischung des klassischen 50mm f/1.7 – was keine schlechte Sache ist, denn das ist ein wunderbares Objektiv (ebenfalls in Mike Johnstons Top 10). Ich habe die alte Version und es ist mein Lieblingsobjektiv an meiner K1000-Filmkamera. Die neue Version fügt moderne Annehmlichkeiten wie Autofokus, neuere optische Beschichtungen und abgerundete Blendenlamellen für ein sanftes Bokeh hinzu – genau wie das viel teurere DA ★ 55 mm unten. Wie das 35 mm 1: 2,4 ist dies als Budget-Prime positioniert, aber wie bei diesem Objektiv scheint das Knausern eher an Dingen wie der Kunststoff-Objektivfassung als an Metall zu liegen – nicht an der Bildqualität.

smc D FA 50 mm F2,8 Makro Ein weiteres älteres Design mit solider, aber plastischer Konstruktion. Es verfügt über den Quick-Shift-Mechanismus wie die DA-Objektive, sodass Sie auch bei aktiviertem AF manuell fokussieren können. Wie die meisten Makro-Festbrennweiten weist es eine hervorragende optische Qualität auf, aber manchmal beschweren sich die Leute über die achteckigen Glanzlichter, wenn sie abgeblendet werden. Außerdem wird dies bei APS-C zu einer Art seltsamer Länge für Makros. Das breitere 35-mm-Objektiv eignet sich besser als Allzweckobjektiv (oder für die Dokumentenreproduktion), und eine der anderen Optionen ist wahrscheinlich besser für Porträts geeignet.

smc DA ★ 55mm F1.4 SDM Soweit ich das beurteilen kann, teilen sich die Leute bei diesem Objektiv in zwei Lager: Leute, die technische Kritiken gelesen haben und es theoretisch hassen, und Leute, die es für Porträts verwendet haben und es in Wirklichkeit lieben. Dies ist ein Spezialobjektiv mit modernem Design, das speziell für Porträts entwickelt wurde. Es verfügt über das leise, aber langsame USM-Fokussiersystem von Pentax, ein nicht rotierendes Frontelement und alle High-End-Details, die man von einem Objektiv der ★-Klasse erwarten würde (einschließlich Staub-/Wetterschutz). Die Blendenlamellen sind für ein weiches Bokeh abgerundet, was schön ist, da sie zwar für die Verwendung bei weit geöffneter Öffnung konzipiert sind, aber auch die Flexibilität bieten, ein wenig zu stoppen. Und es ist eines der wenigen Pentax-Objektive, das eine Nanobeschichtung verwendet, die sie Aero Bright nennen. Es ist auch schwer und viel teurer als das FA 50mm F1.4. Wenn Sie wirklich ernsthaft Menschen fotografieren und sich keine Gedanken über das Gewicht machen, sollten Sie dies auf jeden Fall in Betracht ziehen.

smc DA 70mm F2.4 Limited / HD DA 70mm F2.4 Limited Ich habe dieses Objektiv und benutze es oft. Es geht so gut wie nie schief. Es ist nicht so winzig wie das DA 40 mm, aber immer noch unglaublich klein und leicht. Trotz der geringen Größe gibt es im Grunde keine technischen Mängel oder Probleme, die die Bildqualität beeinträchtigen. Wie das DA 15 mm verfügt es über eine praktische integrierte ausziehbare Gegenlichtblende. Die Brennweite ist genau richtig für Porträts aus nächster Nähe, aber ich habe sie auch für Kinderfußballspiele verwendet. Aufgrund der geringen Größe und des Gewichts ist dies eine der schnellsten Fokussiermöglichkeiten.

smc FA 77mm F1.8 Limited Wie beim DA 40mm / FA 43mm Limited hatte ich einige Zeit, um es mit dem Exemplar eines Freundes zu vergleichen. Das FA 77 mm ist in Bezug auf die Blende etwas schneller, und es ist vernünftig zu argumentieren, dass das Bokeh eine verträumtere Qualität hat. Das 70-mm-Objektiv ist über den gesamten Rahmen etwas schärfer, obwohl ich denke, dass dies für die Art von Arbeit, für die man es normalerweise einsetzen würde, keine ernsthafte Beschwerde gegen das 77-mm-Objektiv ist. Wie bei den 40-mm- und 43-mm-Objektiven ist das neuere DA-Objektiv deutlich schneller im Autofokus. Das FA-Objektiv ist etwas teurer, und insgesamt sind die Ergebnisse ziemlich ähnlich – ich glaube nicht, dass die meisten Menschen die resultierenden Bilder in einer Doppelblindstudie auseinanderhalten könnten.

Langes Tele

smc D FA 100mm F2.8 Makro Siehe nächster Eintrag.

smc D FA 100 mm F2.8 WR Makro Ich muss den Vorbehalt einfügen, dass ich zwar zumindest die meisten der oben genannten Objektive gehandhabt habe (und einige davon ziemlich ausgiebig verwendet habe), aber die 100-mm-Makros noch nie berührt habe. Daher beschränke ich mich auf allgemeinere Kommentare. Dies sind im Grunde die gleichen Objektive; Die WR-Version ist neuer und verfügt über ein Metallgehäuse im Limited-Stil mit Wetterschutz. Optisch sind sie gleich und recht gut angesehen. Es besteht die Hoffnung, dass die WR-Bezeichnung auch in einer neueren Version des 35-mm-Makros Einzug halten wird, da ein wetterfestes Normal in dieser Liste auffällig fehlt.

smc DA ★ 200 mm F2.8 ED (IF) SDM Ich konnte eines davon für ein paar Wochen im Rahmen des Stack Exchange Gear Grant Program verwenden . Dies ist ein großartiges Objektiv mit einer wunderschönen Wiedergabe. Die Konstruktion ist erstklassig, und wie alle ★ Objektive ist es wetterfest, sodass es Teil eines schönen Wildlife-Kits sein könnte. Aber wow, es ist groß. Es ist buchstäblich größer und schwerer als alle meine DA Limited Objektive zusammen. Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob ich mich überhaupt für Pentax entscheiden würde, wenn diese Art von Objektiv meine Attraktion wäre, da die beiden großen Kameramarken noch mehr Optionen in diesem Bereich bieten – und darüber hinaus. Aber wenn Sie aus anderen Gründen in Pentax investiert sind und dies etwas brauchen, ist es gut, dass es die Option gibt.

smc DA ★ 300 mm F4 ED(IF) SDM Im Grunde ein Zwilling des 200 mm DA ★, das gleichzeitig angekündigt wurde und einen ähnlichen Aufbau hat. Das 300-mm-Objektiv ist das zweitteuerste aktuelle Pentax-Objektiv, das nur vom wetterfesten SDM-Zoom smc DA ★ 60-250 mm F4 ED (IF) übertroffen wird. Ich habe dieses nicht verwendet, aber allen Berichten zufolge, wenn dies die Art von Objektiv ist, nach der Sie suchen, werden Sie nicht enttäuscht sein.

Das Pentax Limited 35mm F.2.8 Macro , wie von @rfusca vorgeschlagen, wäre angesichts Ihrer Beschreibung meine erste Wahl. Dieses Objektiv ist wirklich großartig und macht fantastische Nahaufnahmen. Ich besitze einen und es ist zufällig der aktuelle Favorit meiner Frau.

Von den Super-Zooms haben Sie vollkommen recht , die Qualität ist deutlich geringer und wer Wert auf scharfe Bilder legt, wird mit einem hochwertigen Objektiv entweder mit Festbrennweite oder High-End-Zoom viel zufriedener sein.

Mein Lieblingsobjektiv von Pentax Prime ist das 31 mm F/1.8 Limited , das schärfste Objektiv, das ich je besessen habe, dicht gefolgt vom DA* 55 mm F/1.4 , das ebenfalls fantastisch ist, aber zu schmal für mich, um es oft zu verwenden.

Es gibt auch das Limited 77mm F/1.8 , das für Porträts legendär ist. Ich warte immer noch darauf, es meiner Sammlung hinzuzufügen.

Alle Objektive, die ich bereits erwähnt habe, sind spektakulär. Es gibt noch ein paar mehr in der Limited-Serie, die ich nicht so toll fand und die ich nach etwa einem Jahr verkauft habe, wie das 43 mm F / 1,9 (zu weich weit offen, wenn Sie zurücktreten, sollten Sie das gekauft haben 40 mm statt) und 15 mm F/4 (das Zoom DA 12-24 mm F/4 ist besser als dieses).

Ich weiß, dass bereits ein Objektiv gekauft wurde, aber ich wollte nur erwähnen, dass Pentax, wenn es Ihnen nichts ausmacht, manuell zu fokussieren, einen großen Katalog älterer Objektive gibt, an denen Sie montieren können, die die Qualität erfüllen und manchmal sogar übertreffen sogar Objektive aus aktueller Produktion.

Die Takumar -Serie von Pentax hat eine starke Kult-Anhängerschaft und eine reiche Geschichte ; großartiger Ort, um anzufangen. Ich liebe Primzahlen und ich freue mich, dass du dich für eine entschieden hast :) Du kannst viel von ihnen lernen, großartiger Geschicklichkeitsbauer. Diese Objektive sind normalerweise auf Craigslist oder alten Kamerashows zu finden.

Sie müssen sich auch nicht an die k-Halterung halten, wenn Sie sich einen m42-zu-k-Adapter schnappen, können Sie auch anfangen, sich etwas m42-Zeiss-Glas oder Zeiss-Kopien zu schnappen, wie die Sonnar 85/2-Kopie: jupiter-9 85/ 2.

Ich werde auch fortfahren und vorschlagen, dass Sie dies jetzt mit einem Lesezeichen versehen: bdimitrov.de/kmp/ Dimitrovs Website ist eine großartige Referenz für älteres Pentax-Glas.

Viel Spaß mit deinem Pentax-Kumpel, und ich hoffe wirklich, dass du mit der Prime-Jagd beginnst

super-takumar 28/3,5 k10d

Bei der Auswahl einer Festbrennweite ist es hilfreich, wirklich zu wissen, was der Hauptzweck des Objektivs sein wird. Sie haben dort eine ziemlich breite Palette von Anwendungen aufgelistet: Landschaften und Natur, aber auch einige Porträts und Wildtiere und vielleicht einige Makros. All diese Situationen sagen für mich nicht Primzahl - sie sagen Zoom.

Also würde ich bestimmen, was wichtiger ist – die Qualität einer Prime, die durch den begrenzteren Bereich ausgeglichen wird, oder die Vielseitigkeit eines Zooms mit einem Qualitätsabfall (vorausgesetzt, sie würde ihren eigenen Zoom haben wollen).

Einige alternative Primzahlen sind:

• Für Landschafts-/Reisefotografie: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
• Für Portraits, Natur und Makro: Pentax smc DFA 50mm f2.8 Macro

Sigma bietet auch einen sehr gut angenommenen VR-Superzoom mit Pentax-Passform an, nämlich das Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM.

Wenn Sie nach einem sehr anständigen Objektiv im 35-mm-Bereich suchen, müssen Sie das Pentax SMC DA 35 mm f/2.4 AL ernsthaft in Betracht ziehen. Eine Rezension gibt es hier .

Es ist ein sehr gutes und erschwingliches Objektiv, und ich habe es sehr genossen, es an meiner K-5 zu verwenden.

Ich würde das Pentax SMC Limited 35mm f/2.8 DA Macro in Betracht ziehen . Es ist messerscharf, gut gebaut, deckt den Brennweitenbereich ab, der für Sie nützlich sein sollte, und ermöglicht es Ihnen, für die Blumenmakroaufnahmen, die sie mag, nah heranzukommen. Die größte Sorge ist wahrscheinlich die Tatsache, dass es für ein alltägliches Objektiv einen guten Fokusringweg gibt - aber es hört sich nicht so an, als würde sie irgendetwas Actionorientiertes fotografieren, also wäre es für mich kein großes Problem.

Mit dem hervorragenden hohen ISO-Wert der K-5 wäre ein Objektiv mit einem maximalen Wert von 2,8 für mich kein allzu großes Problem, es sei denn, es wäre nur als Porträtobjektiv gedacht.

Eines der besten Dinge an der Pentax-Linie ist ihre kleine Sammlung von "Pfannkuchen"-Primzahlen: Diese sind sehr gut gemacht, optisch hervorragend und winzig, winzige Linsen, und sie machen die K5 kaum größer als viele Point-and-Shoots. Diese Linsen sind leicht und klein genug, um sie in einer Jackentasche zu verstauen. Ich habe 3 der 4 zu der einen oder anderen Zeit besessen (und eines Tages möchte ich auch das 15-mm-Objektiv in die Hände bekommen), und mein zweifelloser Favorit der drei ist das 21-mm-Objektiv. Auf dem ASPC-Sensor des K5 entspricht dies (ungefähr) einem 35-mm-Objektiv, einem großartigen Objektiv für unterwegs, großartig für Straßenfotografie, Landschaften usw. Es ist nicht sehr schnell (f/3,2 weit offen), aber mit dem Sensor des K5, ich ' habe das nie als Problem empfunden. Das 40-mm-Objektiv ist auch ein großartiges Objektiv (und wesentlich kleiner als das 21-mm-Objektiv), ebenso wie das 70-mm-Objektiv ... aber für mich gewinnt das 21-mm-Objektiv zweifellos.

Da anscheinend zu viele großartige Objektive übersehen werden, möchte ich Ihnen mit den verbleibenden Objektiven mit Festbrennweite helfen, um die Sie sich kümmern sollten

smc FA ★ 24mm F2 AL(IF) Ebenfalls noch ein altes Objektiv aus der Filmzeit. Dieses Objektiv kam 1991 auf den Markt und wurde angeblich von Jun Hirakawa entworfen und als eines aus einer Reihe kompromissloser Profi-Objektive der späten Filmära gebaut. Optisch ein bisschen weich, oder zumindest leicht leuchtend weit offen, besonders wenn das Licht kontrastreich ist und die Ecken nicht bis etwa f5,6 mit der Mitte übereinstimmen. Es kann einige ziemlich böse violette Fransen zu den Rändern hin erzeugen.

Die f2.0 macht es für ein Ultraweitwinkelobjektiv sehr schnell und macht das FA ★ 24mm F2 zum schnellsten Ultraweitwinkelobjektiv (24mm oder weniger), das jemals von Pentax hergestellt wurde.

Sie können hier überprüfen, was Benutzer darüber denken

smc F 50 mm F1.7 Ein weiteres älteres Design mit solider, aber plastischer Konstruktion. Dieses Objektiv basiert auf der M-Version, dem M 50mm f1.7, hat aber einen Autofokus-Motor. Farben sind typisch Pentax und das merkt man bei der Verwendung. Es erzeugt schöne Farbbilder, scharf und sauber. Dies ist ein Objektiv mit kleinem Budget im Vergleich zu den anderen oben genannten. Ich habe es und es ist sehr schön zu benutzen und es entstehen wunderbare Porträts. Bitte überprüfen Sie die Meinungen von Pentaxforums zu diesem Objektiv , um sich ein Bild davon zu machen, was Benutzer darüber denken.

smc FA* 85 mm F1.4 Ein weiteres älteres Design mit solider Konstruktion. Hier wurde kein Plastik angebracht. Sie werden es wegen seiner charakteristischen Farbe bemerken, da diese FA*-Gläser hellgrau lackiert sind und Sie den Pentax-Namen schwarz lackiert sehen können. Diese Objektive waren die besten Objektive, die die Marke in der späten Ära des Films (Mitte Ende der 1990er Jahre) herstellte, und ihre Bildqualität ist außergewöhnlich. Link zu den Eigentümermeinungen finden Sie hier

smc DA ★ 50-135 F2.8 ED (IF) SDM Dieses Objektiv wurde 2007 eingeführt. Auf einem APS-C-Gehäuse entspricht es einem 70-200 mm in einem Vollformatgehäuse. Es ist bekannt, dass es Probleme mit dem SDM-Motor gibt, der früher ausfällt. Dieses Objektiv kann auch per Software auf eine Schraubbefestigung umgestellt werden, und dies löst normalerweise den AF-Stopp, wenn der SDM-Motor ausfällt. Es ist auch die Qualität der Bilder bekannt, die dieses Objektiv von f2.8 im gesamten Bereich erzeugt. Dies ist ein großartiges Objektiv für die Porträt- oder Hochzeitsfotografie, es hat einen sehr vielseitigen Bereich und ist ein lichtstarkes Objektiv, das bei Blenden um f2,8 oder f4 ein sehr schönes, angenehmes Bokeh erzeugen kann. Weitere Meinungen können Sie hier einsehen

smc FA ★ 200 mm F2.8 ED (IF) Ein weiteres klassisches Objektiv mit einer großartigen Konstruktion. Auch dies ist ein Objektiv, das in den neuesten Tagen des Films hergestellt wurde und für die Verwendung durch Profis entwickelt wurde. Ich habe es und das ist das beste Porträtobjektiv, das Sie sich vorstellen können. Viele sagen, dass es das beste 200-mm-Objektiv ist, das jemals hergestellt wurde, nicht nur für Pentax, sondern für jede Marke. Die Bilder, die dieses Objektiv aufnehmen kann, sind atemberaubend und ohne Zweifel, wenn Sie ein Objektiv für Porträts, Modellbau oder Studio benötigen, brauchen Sie dieses Objektiv. Es ist klein und kompakt. Sie werden es auch wegen seiner hellgrauen Farbe und den Pentax-Schriftzügen in Schwarz bemerken. Wahrscheinlich besser oder zumindest im Paar mit dem DA Star 200mm Objektiv. Hier finden Sie wieder weitere Meinungen

smc FA ★ 300 mm F4.5 ED(IF) Im Grunde ist dies der Zwilling des FA ★ 200 mm, aber dieses Objektiv ist nicht so lichtstark. Seine maximale Blendenöffnung beträgt 4,5. Das Gute an diesem Objektiv vor dem DA-Star-Objektiv ist, dass es nicht die SDM-Engine verwendet, sodass Sie dies nie als Problem empfinden werden. Wieder ist es ein großartiges Porträtobjektiv und in vielen Fällen großartig für die Studiofotografie. Wie jeder FA Star ist dieses Objektiv grau mit den Pentax-Logos in Schwarz. Link zu den Meinungen des Eigentümers finden Sie hier .

smc F ★ 300mm F4.5 ED(IF) Wieder ein altes Design-Objektiv aus dem Ende der Filmzeit. Das F Star kam 1987 auf den Markt und war das erste 300-mm-Objektiv mit Autofokus von Pentax. Es wurde 1991 durch das FA ★ 300 mm ersetzt. Das F Star ist ein scharfes und kleines Objektiv. Von der Außengröße her sieht es nicht nach 300 mm aus. Das macht es einfach zu transportieren, weil es nicht schwer ist. Sie erkennen es leicht an seiner weißen Farbe und dem Pentax-Logo in Hellgrau auf der Kappe. Dies ist ein großartiges Objektiv für die Tierfotografie. Ich persönlich habe es ausprobiert (von einem anderen Pentaxianer ausgeliehen) und fand es leicht und klein für ein 300-mm-Objektiv. Es fokussiert ziemlich schnell und liefert Bilder in hervorragender Qualität. Ein weiterer Link , damit Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Meinungen des Eigentümers ziehen können.

Es gibt auch 400-mm-DA-Star-Objektive und andere, aber ich halte sie für eine sehr spezielle Art von Objektiven für eine sehr spezielle Art von Bildern, also überspringe ich sie.

Sie werden auch feststellen, dass es einen FA*-Zoom gibt, nämlich das FA* 80-200-mm-Objektiv.

Ich kehre gerade zu Pentax zurück, es gibt eine Handvoll Objektive, die ich hervorragend finde (von Weitwinkel bis Tele):

DA 15, Tamron SP 10-24, Tamron SP 17-50, DA 40, DA 70, DA* 50-135 (neuere Version, ältere hatten Probleme mit schlechten SDM-Motoren, die störanfällig sind, auch im DA16 verbaut -50, glaube ich), Tamron 70-200/2.8. Sigma ist gut in Makroobjektiven, ihr 150/2.8 ist um jeden Preis konkurrenzlos! Für ein kleines Kit würde ich DA 15, DA 40 und DA 70 sagen,

Eine sehr schöne Zusammenfassung großartiger Pentax-Optiken! Als Pentaxianer mit Erfahrung mit einigen der genannten Objektive kann ich für die hervorragende Bildqualität der folgenden, in keiner bestimmten Reihenfolge, bürgen: DA* 55 mm f/1.8, DA 70 mm f/2.4 Limited, DA* 16-50 mm f /2.8. Darüber hinaus kann ich das DA 16-45 mm f/4, obwohl es in Bezug auf Verarbeitung und Bildqualität vielleicht eine Stufe unter den oben genannten Objektiven liegt, dennoch als preiswertes Allzweckzoom empfehlen. Es ist ziemlich gut, für das Geld!

http://www.pbase.com/wes Ich habe das K20 und das neue K5. Das Objektiv, das ich meistens für Landschaftsaufnahmen verwende, ist mein 16-50 2,8-Objektiv und das 50-135 2,8. Beides kann ich empfehlen. Ich hatte einige Probleme mit dem 16-50, aber Pentax hat es durch ein brandneues ersetzt, das ich seit einigen Jahren besitze. Ich habe auch das 40 mm 2,8, das sehr scharf und leicht ist und sich hervorragend zum Herumlaufen eignet und nicht all das Gewicht tragen muss.

Die folgenden Bilder wurden mit dem 40-mm-Objektiv aufgenommen

http://personal.smartt.com/~roc/NicePlace.html