Welche Schriften beschreiben, wie Sadashiva Vishnu in Vishnus Wohnsitz Paramapadam trägt?

Wie ich in dieser Frage bespreche , misst die Sri Vaishnava-Sekte (der ich angehöre) großen Wert auf die Divya Desams, die 108 heiligen Stätten von Vishnu, die in den Gedichten der Alwars erwähnt werden. Jetzt sind zwei der Divya Desams nicht einmal auf der Erde! Wie ich hier bespreche , gibt es Thiruparkadal, Vishnus Milchozean, und dann gibt es Paramapadam, die Wohnstätte von Para Vasudeva oder dem höchsten Vishnu sowie das Ziel derer, die Moksha erlangt haben. (Siehe meine Antwort hier für weitere Informationen zu Para Vasudeva.)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf jeden Fall beschreibt Sri Vaishnava Acharya SH Chinna Jeeyar Swami Paramapadam in einem seiner Diskurse wie folgt:

Swamiji erzählte die Sitzordnung von Paravasudeva in Vaikuntam, beginnend mit Kurma (heilige Schildkröte), die die Basis bildet, auf der sich Adisesha als Bett niederlegt, das acht verschiedene Halbgötter auf 8 Seiten beherbergt, nämlich Dharma, Adharma, Aiswarya, Anaiswarya, Jnana, Ajnana, Vairagya und Avairagya (jeder mit drei Köpfen, nämlich Satva, Rajas und Tamas) und 12 verschiedene Ganas, die verschiedene Waffen halten. Alle diese Halbgötter halten einen Lotus, der Simha Mukhas (Lendengesichtige Halbgötter) an vier Ecken und Sadasiva mit 25 Köpfen in der Mitte beherbergt, der Bhadrasanam hält, auf dem Vaikuntanadha mit Sreedevi, Bhudevi und Neela Devi sitzt.Vaikuntanadha hält mit seiner rechten Hand ein Mudra, das eine Einladung an alle Seelen ausdehnt, zu ihm zu kommen. Seine linke Hand liegt auf dem 'Bhadrasanam' und gibt ihm die nötige Unterstützung. In den anderen beiden Händen hält er das göttliche Muschelhorn und die Diskussion wie Ornamente, um seinen Anhängern zu versichern, dass er nicht dem bösen Blick ausgesetzt ist.

Bhadrasana bezieht sich auf eine sitzende Haltung, aber meine Frage ist, welche Schriften beschreiben Sadashiva, wie er Vishnu in Paramapadam trägt?

Wie Sie im obigen Bild sehen können, wird Paramapadam normalerweise so dargestellt, dass Vishnu zusammen mit seinen Frauen Lakshmi, Bhudevi und Niladevi direkt auf seiner Schlangencouch sitzt. Aber SH Chinna Jeeyar Swami scheint zu sagen, dass Sadashiva auf der Schlangencouch liegt und dann Vishnu und seine Frauen von ihm getragen werden.

Ich bin auch überrascht, dass Sadashiva überhaupt eine Rolle spielt; Wie ich in dieser Antwort bespreche , bezeichnet Sadashiva im Shaivismus den höchsten Shiva, den Shaiviten mit Brahman gleichsetzen. Aber Sri Vaishnavas glauben, dass Para Vasudeva (der höchste Vishnu) Brahman ist und dass Shiva ein Jiva ist, also welche Rolle könnte Sadashiva spielen? Die einzigen mir bekannten Vaishnavas, die die Existenz von Sadashiva anerkennen, sind die Gaudiya Vaishnavas, die auf der Grundlage der Brahma Vaivarta Puranas glauben, dass Sadashiva aus dem Körper Krishnas stammt.

Nebenbei fand ich es seltsam, dass Sadashiva als 25-köpfig beschrieben wurde, während er normalerweise als 5-köpfig dargestellt wird, wie ich hier bespreche . Aber diese Webseite sagt, dass es eine sogenannte „Mahasadashiva“-Form gibt, die 25 Köpfe hat, die sich auf die 25 Elemente beziehen, die im Samkhya-System gefunden werden. (24 Elemente von Prakriti plus Purusha.)

Warum glaubst du an solche Geschichten? Sadashiva ist Nirguna Brahman von Advaita, also macht es keinen Sinn, darüber zu diskutieren, dass er 25 Köpfe hat.
@ChinmaySarupria Nun, ich glaube an Visistadvaita, also glaube ich, dass Saguna Brahman das Höchste ist, nicht Nirguna Brahman. Und philosophische Shaiviten, die die Shaiva Agamas betonen, glauben auch nicht an Nirguna Brahman. Sie denken, dass Sadashiva ein Wesen mit einer Form ist, normalerweise 5-köpfig, aber anscheinend mit einer 25-köpfigen Variante.
Shiva Linga ist Sadashiva. Der obere Teil - Brahma, der mittlere Teil - Vishnu, der untere Teil - Rudra, der untere Teil - Shakti. Wenn wir sowohl den unteren als auch den unteren Teil zusammen sehen, wird es zu Maheswar und Maheshwari oder Mahakaal und Mahakaali, also addieren sich alle diese Teile zu 4, und wenn wir alle diese Teile zusammen sehen, wird es Sadashiva genannt. Das ist 5. Vielleicht haben sie von dort den 5. Kopf bekommen.
@ChinmaySarupria In den Shaiva Agamas sind die fünf Köpfe als Sadyojaya, Vamadeva, Aghora, Tatpurusha und Ishana bekannt. Sie haben eine Entsprechung zu Brahma, Vishnu, Rudra, Maheshwara und Sadashiva, aber sie haben auch spezifische Identitäten und Geschichten. Wie ich die Geschichte von Ishana in meiner Antwort hier bespreche: hinduism.stackexchange.com/a/6794/36
@ChinmaySarupria Dieser Artikel der Saiva-Siddhanta-Kirche sollte die Dinge klären: hinduismtoday.com/modules/smartsection/item.php?itemid=5286 Die Saiva-Siddhanta-Kirche glaubt an Advaita (wie ich hier bespreche ), also sind sie nicht ganz repräsentativ dafür dem philosophischen Mainstream-Shaivismus, aber der Artikel leistet immer noch gute Arbeit darin, darzulegen, was die Shaiva-Agamen sagen.
Auch dies scheint Vishnu zu erheben. Sada Shiva, wie von @Chinmay gesagt, ist Nirguna.
@AnilKumar Nun, offensichtlich erhebt diese Beschreibung Vishnu; Sri Vaishnavas glauben, dass Vishnu der Höchste ist. Auf jeden Fall bin ich ein Sri Vaishnava und HH Chinna Jeeya Swami ist ein Sri Vaishnava Acharya (obwohl er nicht mein Acharya ist), also würde ich gerne herausfinden, woher er diese Beschreibung hat und ob es eine allgemeine Überzeugung der ist Sri Vaishnava Sekte.
@AnilKumar Und ja, als Advaitin glauben Sie vielleicht, dass Sadashiva Nirguna Brahman ist, aber traditionelle Shaiviten glauben, dass Saguna Brahman das Höchste ist, und sie denken, dass Sadashiva eine sehr spezifische Form hat.
Die einzigen mir bekannten Vaishnavas, die die Existenz von Sadashiva anerkennen, sind die Gaudiya Vaishnavas, die aufgrund der Brahma Vaivarta Purana glauben, dass Sadashiva aus dem Körper Krishnas stammt. --- Können Sie mir sagen, woher Sie diese Informationen haben? Vielen Dank.
@KeshavSrinivasan, du hast erwähnt, dass HH Swami nicht dein Acharya ist, also bin ich neugierig, wer es ist?
@Ram Mein Vater ist ein Thenkalai und meine Mutter ist ein Vadakalai. Die Familie meines Vaters folgt dem Vanamamalai Matam Jeeyar und die Familie meiner Mutter folgt dem Ahobilam Matam Jeeyar. Von Geburt an gehöre ich also zum Vanamamali-Mutt, obwohl meine persönlichen Überzeugungen eher zur Vadakalai-Seite tendieren. Wer ist dein Acharya?
Die Sache ist, dass all diese Vermutungen nur diese „Vermutungen“ sind, die auf den Interpretationen des imaginären Jiva basieren … keiner existiert, nur Gott existiert, der Rest ist imaginär und hat überhaupt keine Selbstnatur … außer dass alle Modi von sind Gottes eigenes Bewusstsein... imaginäre Jiva kennen Ihn nicht und können Ihn nicht kennen – schließlich kann die Reflexion im Bewusstsein, die als Jiva bekannt ist, mehr wissen als die Reflexion in Ihrem Badezimmerspiegel?
Kann das Bild im Spiegel etwas bewirken? natürlich nicht. Viele werden mit allem, was irgendjemand sagt, argumentieren ... aber die Herausforderung besteht darin, das zu widerlegen, was auf der folgenden Seite Ananta Yoga Darshana erwähnt wird
Wie ist die Verjährungsfrist für diese Frage? Wie viel Zeit muss ohne Antwort vergehen, um zu dem Schluss zu kommen, dass keine Schriftstelle so etwas sagt?
Im Hinduismus gibt es keine „Halbgötter“.
@SK Es gibt keine Verjährungsfristen. Auch hier ist das Fehlen von Beweisen kein Beweis für das Fehlen. Aber in diesem Fall habe ich tatsächlich eine Antwort. Jemand kontaktierte Chinna Jeeyar Swami in meinem Namen und er spezifizierte genau, welche Pancharatra Agamas dies beschreiben. Ich habe es nur noch nicht gepostet, weil ich sie nicht in englischer Übersetzung gefunden habe.
@SK Ich stimme zu, dass Halbgott eine schlechte Übersetzung von Devas ist. Die korrekte Übersetzung von Devas ist Götter. Halbgott wäre nur ein passender Begriff für, sagen wir, die Pandavas, da sie auf der einen Seite Göttersöhne und auf der anderen Seite Menschen waren. Auf jeden Fall bezieht sich Chinna Jeeyar Swami hier nicht auf Devas, sondern auf Nitya Suris, dh Jivas, die niemals in Samsara waren, sondern die stattdessen für immer in Paramapadam verweilten.
das englisch für "deva" ist "deva".
Auf welcher Grundlage behaupten Pancharatra-Agamen Dinge, die nicht in Sruti, Smriti oder Puranas zu finden sind?
da es keine Verjährungsfrist gibt - was hält jemanden davon ab, etwas zu posten wie "welche Schriftstelle enthält "die Welt entstand aus einer Wassermelone""?
@SK Die Pancharatra Agamas sind Schriften; sie wurden von Vishnus Inkarnation Narayana enthüllt. In jedem Fall, wenn Sie eine Behauptung von einem Acharya finden, dass die hinduistische Schrift die Welt beschreibt, die aus einer Wassermelone stammt, können Sie sicherlich eine Frage dazu stellen.
"Jemand hat Chinna Jeeyar Swami in meinem Namen kontaktiert und er hat genau angegeben, welche Pancharatra Agamas dies beschreiben. Ich habe es nur noch nicht gepostet, weil ich sie nicht in englischer Übersetzung gefunden habe."@keshav srinivasan - bitte posten Sie das Sanskrit. genug Leute hier können Sanskrit, um übersetzen zu können. Bitte nennen Sie auch das tatsächliche Dokument, das dieses Material angeblich enthält.
Ich warte immer noch auf @keshav srinivasn
@SK Entschuldigung, ich habe Ihren vorherigen Kommentar nicht gesehen, bevor Sie kein Leerzeichen vor das "@" -Zeichen gesetzt haben. Chinna Jeeyar Swami sagt, dass es in zwei Pancharatra Agamas beschrieben wird, der Padma Samhita und der Prashna Samhita.
Hat er dir eine genaue Referenz gegeben? Jemand, der darum bittet, dass alle Shiva-Porträts in einem Saal, in dem er eine Rede hält, verdeckt werden, bevor seine Rede zu diesem Thema nicht glaubwürdig ist. Bitte zitieren Sie, was in Sanskrit oder Englisch behauptet wird @keshav srinivasan
@SK Nein, er hat keine genaue Referenz angegeben. Deshalb möchte ich englische Übersetzungen finden, damit ich das überprüfen kann. Auf jeden Fall finde ich Chinna Jeeyar Swami absolut glaubwürdig. Und zu verlangen, dass Shiva-Porträts abgedeckt werden, klingt wie der Versuch, sich an die Regeln seines Lebens nach Sharanagati zu halten.
Lassen Sie mich es für Sie finden und jeeyar, wenn es existiert. sind die beiden agamen irgendwo elektronisch erhältlich? Dieser Jeeyar scheint nicht so reif zu sein wie ein anderer Jeeyar (wahre Geschichte), den er und seine Iyengar-Anhänger anscheinend im Haus eines Iyer für eine Veranstaltung oder ein Fest sagen mussten. die iyer mami des hauses bereitete den iyengars morgens heißen, typischen tambrahm-kaffee zu, aber sie sträubten sich alle wegen „iyer veettu.kapi“ (in ihren augen war es vielleicht Halahala). aber der Jeeyar sagte: "Ich werde es trinken - das ist alles, was sie wissen." @keshav srinivasan
Bitte vergewissern Sie sich, dass Jeeyar zu dem steht, was er angeblich gesagt hat. Wenn Sie auf den von Ihnen bereitgestellten Link klicken, gibt es nichts. Die Suche nach "siva" usw. ergibt ebenfalls nichts. @keshav srinivasan
Die Antwort ist, dass keine Schrift sagt, was jeeyar @keshav srinivasan gesagt hat

Antworten (2)

Ich finde es seltsam, dass Sadashiva fünfundzwanzig Köpfe hat, da er normalerweise als fünfköpfig beschrieben wird:

Laut shaivitischen Texten manifestiert sich das höchste Wesen, Parashivam , als Pentaden. Seine fünf Taten sind als Panchakrityas bekannt und werden seinen fünf Aspekten, Panchamurti , zugeordnet : Brahma, Vishnu, Rudra, Maheshwara und Sadashiva – also Schöpfung, Bewahrung, Zerstörung, Illusion und Befreiung.

Die fünf Gesichter, die dann von diesen fünf Aspekten ausgehen, „in denen wir keine Unterscheidungen von sich selbst finden können“, werden dann als „Panchabrahmas“, die fünf Schöpfer der fünf Realitäten, gepriesen.

Das erklärt zumindest, woher der fünfundzwanzigfache Aspekt kommt...

Wikipedia-Artikel über SadaShiva

  • DR. SP SABHARATHANAM SIVACHARYA. „Kamika Agama Uttara Pada“ . Hmalaya-Akademie. Abgerufen am 28. September 2017.

  • BN Sharma (1976). Ikonographie von Sadasiva. Abhinav-Veröffentlichungen. S. 1–3.

Bitte geben Sie den Link zur Quelle an, danke.
Es ist auf Wikipedia. Sie sollten in der Lage sein, es anhand dessen, was ich geschrieben habe, zu überprüfen.
Wikipedia ist keine gültige Quelle
@Carmen Sandiego: Wikipedia vor zehn Jahren wäre keine Hood-Referenz gewesen, da viele Artikel am wenigsten ssu waren. Aber in den letzten zehn Jahren ist es sprunghaft gereift. Also sage ich, es ist eine gültige Referenz. Ich habe auch gesehen, dass es von anderen Menschen, die ich respektiere, als Referenz verwendet wird.
Ich bin nicht einverstanden. Wenn Sie Wikipedia zitieren, bemühen Sie sich bitte, die Originalquelle nachzuschlagen, die in Wikipedia verwendet wurde (vorausgesetzt, die Originalquelle ist kein Kommentar, kein Blogbeitrag usw.).
@Carmen sandiego: Es gibt genügend Informationen im Text für alle, die daran interessiert sind, Artikel darüber auf Wikipedia mithilfe von Suchmaschinen zu finden.
Ich kann nur wiederholen. Ihre Antwort muss durch gültige Quellen gestützt werden. Nur zu sagen, dass es in schivitischen Texten vorhanden ist, weil Wikipedia es so sagt, ist nicht gut genug
Ja, Wikipedia ist keine gültige Quelle. Bitte lesen Sie diesen Meta-Beitrag , um den Grund zu erfahren. Sie können dies bei Bedarf auf Meta besprechen.
@Mr_Green: Wikepdia wäre vor zehn Jahren keine gültige Quelle gewesen. Es hat sich stark verbessert und wurde von einer Vielzahl von Behörden als Quelle und Referenz verwendet. Wenn Sie es auf Meta diskutieren möchten, machen Sie weiter.
Sie wiederholen dasselbe noch einmal. Es wurde bereits diskutiert und abgeschlossen. Ich stimme der Schlussfolgerung zu und möchte sie nicht noch einmal diskutieren. Ich bitte Sie, darüber zu sprechen, wenn Sie anderer Meinung sind. Ich kann nicht viel klarer sein als das.
@Mr_Green: Wikipedia ist eine gültige Quelle. Du bist nur albern.
Du meinst, die ganze Community ist albern? trollst du? Mich nur dumm zu nennen macht es nicht gültig. Nehmen Sie sich etwas Zeit, anstatt mir zu antworten, und lesen Sie die Hilfeseite und FAQ .
@Mr_Green: Du bist derjenige, der mich täuscht, indem er meine Zeit verschwendet. Sie wissen ganz genau, dass Wikipedia eine gültige Quelle ist, aber Sie bestehen darauf, mir etwas anderes zu sagen. Du weißt auch ganz genau, dass ich nicht die Community dumm genannt habe, sondern dich. Stack Exchange sollte es wirklich besser wissen, als Trolle auf die Website zu lassen, aber andererseits ist hier die gesamte Branche in Bezug auf Authentifizierung und Rechenschaftspflicht schuld.
Wikipedia ist keine gültige Quelle für diese Community . Die HSE-Community hat sich insgesamt entschieden, Wikipedia nicht im Geringsten als primäre Quelle zu verwenden.
@Mr_Green: Das ist einfach falsch. Wikipedia ist eine gültige Quelle, was auch immer die Community entscheidet. Zweitens sind Sie verwirrt darüber, was Primärquellen ausmacht.
@MoziburUllah Besuchen Sie diesen Meta-Beitrag zum Zitieren von Wikipedia.
Einige Benutzer denken, dass Sie trollen ... hinduism.meta.stackexchange.com/questions/2052/…
Ich habe gerade Originalreferenzen hinzugefügt, die von Wikipedia selbst zitiert wurden. In der Antwort muss mein Name nicht erwähnt werden. Haha
@Pandya: Ich habe die Referenzen nicht eingefügt - Sie haben es getan. Deshalb habe ich deinen Namen eingetragen.
Ok. Übrigens, hast du verstanden, dass wir uns nicht nur auf Wikipedia verlassen und biblische oder überprüfbare Referenzen erwarten? :)
@Pandya: Wikipedia wird allgemein als sicher angesehen, ich habe es in Lehrbüchern und dergleichen zitiert gesehen. Dies ist anders als vor einem Jahrzehnt, als die Qualität der Artikel, gelinde gesagt, sehr unterschiedlich war. Das ist jetzt nicht der Fall. Ich sehe keine Probleme bei der Verwendung.
Schauen Sie sich diese Antwort an
@Pandya: Ich habe den Teil "(Moderator)" entfernt, wenn ich mich auf Ihr Nutzungshandle beziehe, da sich Ihr Moderatorstatus möglicherweise in Zukunft ändern wird. Also habe ich nur deinen Namen hinterlassen.
@Pandya: Ich habe mir deine Antwort angesehen. Ich sehe, es hat nur zwei Stimmen bekommen. Sich auf jemanden als Akademiker zu verlassen, der sich ausschließlich auf Wikipedia verlässt, wäre meiner Meinung nach ein Fehler. Dies ist hier jedoch nicht der Fall.

Laut dem Poster wurden zwei Schriftstellen von Jeeyar erwähnt, und anscheinend sagte Jeeyar, dass beide sie haben. haben gezeigt, dass zumindest Padma Samhita es nicht hat und tatsächlich das genaue Gegenteil von dem hat, was der Fragesteller sagt, Jeeyar sagte.

Die Antwort ist, dass keine Schrift sagt, was Jeeyear gesagt hat.

https://archive.org/stream/PadmaSamhitaSeethaPadmanabhanSampathR.N.Vol1/Padma%20Samhita%20%20Seetha%20Padmanabhan%20Sampath%20R.N.%20Vol%202_djvu.txt

„Ein weiteres besonderes Merkmal dieses Paficaratra-Textes muss hier erwähnt werden. Obwohl er hauptsächlich Vaishnava-Charakter hat, enthält er dennoch allgemeine Themen und Ideen, die Nicht-Vaishpava-Gottheiten umfassen, als Teil der Architektur der Tempel und auch in der Hauptsache In Kapitel 29 von Carya, ab S. 194, gibt es eine anschauliche Beschreibung der verschiedenen Gottheiten, die in den verschiedenen Fivaranas in einem CaturaSayata-Tempel installiert und verehrt werden sollen, in Kapitel 30, zusammen mit Vtshpu-Mantras, Mantras von Brahma , Kubera, Indra, Kama, Aswtns, Soma, ViguSSa, Sanmukha, Durga usw. Die ersten zehn Slokas von Ch. 31 geben die Vignsfotpathi.

zum Kriya-Pada auch in Kap. 22, während sie die Form und Farbe der verschiedenen Parivara-Gottheiten beschreiben, zusammen mit Garuda und Hayagriva, die Namen von Soma, Kama, Gajanana, Sanmukha, Dhanadha, Rudra, Kshetrapala, Veerabhadra, Vinayaka, Ajamukha, ViSvedeva, Sapta-Rishis, Asvins sind alle gegeben. Auch in der Bahya-Yaga, in der Y5ga-peeta, die gemacht wird, werden Orte für Durga, Rudra, VigmSfa, die Dikpalas und andere erwähnt. In der Mitte des Yoga-Peeta soll über Lord SadaSiva meditiert werden. [CH. 3 rfl. 112.] Padma Carya,"


„Während hier die tägliche fromme Routine der Anbetung der Vaishnavas beschrieben wird, wird die Kontemplation von Sadasiva im Zentrum von Yoga-peeta erwähnt.“

Es ist nicht klar, woher Jeeyar das erniedrigende Material hat.