Ich frage mich, welche Vor- und Nachteile diese beiden Designs, zB Rotax 912 vs. Lycoming O-235, im Vergleich zueinander haben. Auf den ersten Blick sind sie ziemlich ähnlich (beide sind 4-Zylinder, liegend, mit Vergaser, Saugmotor, mit ähnlicher PS-Leistung usw.), aber es gibt auch einige Unterschiede (Hubraum, maximale Drehzahl, bevorzugter Kraftstoff, Ölsystem und Verbrauch). usw.) Kann jemand die Vor- und Nachteile beider Designs erklären?
Der größte Unterschied zwischen diesen beiden Motorkonstruktionen besteht darin, dass der Rotax ein Untersetzungsgetriebe enthält, das es ihm ermöglicht, schneller zu drehen und somit mehr Leistung pro Kubikzoll Hubraum zu entwickeln, und der Lycoming ein Direktantriebsmotor ist, der auf eine Drehzahl begrenzt ist, die die Stütze beibehält Tipps Unterschall. Dies verleiht dem Rotax ein besseres Leistungsgewicht, führt jedoch dazu, dass er heißer läuft und die Zeit zwischen den Überholungen verkürzt. Außerdem muss das Getriebe selbst überholt werden, was zu den Überholungskosten beiträgt. In der Praxis haben sich luftgekühlte und Getriebemotoren für GA-Flugzeuge in ähnlichen Anwendungen als nicht so beliebt erwiesen wie Direktantriebsmotoren. Tatsächlich ist es üblich, Getriebemotoren durch Direktantriebsmotoren mit größerem Hubraum zu ersetzen, um die Zuverlässigkeit zu verbessern und die Umbaukosten zu senken.
Dekan F.
Jpe61
Konrad
Niels Nielsen
Konrad
Niels Nielsen