Welchen Zweck haben die kleinen Flossen auf der Flügeloberfläche von Boeing-Flugzeugen?

Ich habe bei den meisten Boeing-Flugzeugen bemerkt, dass sich auf der Oberseite vieler ihrer Flügel kleine Flossen befinden. Sie sind etwa 2,5 cm hoch und vielleicht 5,5 cm lang (es ist schwierig, die Größe von der Passagierkabine aus ohne Referenz zu beurteilen) und haben einen Abstand von etwa 30 cm.

Bei der 737 gibt es acht von ihnen, die etwa ein Drittel des Weges von der Flügelwurzel bis zur Flügelspitze beabstandet sind. Bei der 757 und 777 sind sie fast bis zur Flügelspitze verteilt, und ich kann sie auf keinem Bild des Flügels der 747 sehen .

Hier ist ein Bild von ihnen auf dem Flügel der 737:

Welchem ​​Zweck dienen diese?

Das einzige, woran ich denken kann, ist, dass sie den Luftstrom in Spannweite irgendwie behindern, aber sie scheinen zu klein und kurz zu sein, um viel zu erreichen. Die Stallzäune, die ich in Bildern über Google gefunden habe, sind alle viel größer und erstrecken sich um und unter der Vorderkante.

OTOH, ein Diagramm, das ich hier gefunden habe, deutet darauf hin, dass sie ungefähr an der Stelle platziert sind, an der sich der Luftstrom in Spannweitenrichtung dreht.

Sie müssen einem Zweck dienen.

Antworten (2)

Sie werden Wirbelgeneratoren genannt , und ihre Funktion besteht darin, einen kleinen Wirbel zu erzeugen, der die Grenzschicht wieder mit Energie versorgt . Hier ist ein besseres Bild, das auch zeigt, dass ihre Vorderkante wie die eines Deltaflügels gekehrt ist:

Wirbelgeneratoren auf einem T-45

Wirbelgeneratoren auf einem T-45 ( Bildquelle )

Im Wesentlichen sind sie kleine Flügel, die jeweils ihren eigenen Delta-Flügel-Wirbel erzeugen . Dieser Wirbel mischt sich schnell bewegende Luft von außerhalb der Grenzschicht mit der Luft nahe der Flügeloberfläche, die durch Reibung abgebremst wurde. Das hilft

  • bei niedriger Geschwindigkeit, um die Strömungsablösung bei hohem Anstellwinkel zu verzögern
  • bei hoher Geschwindigkeit, um eine Oszillation der Schockposition zu vermeiden, wenn die Überschallströmungstasche über dem Flügel in einem Schock verzögert wird, der eine lokale Strömungsablösung verursachen kann .

Das Diagramm in Ihrer Frage zu "Vortexing an der Vorderkante" ist sehr irreführend. Luft strömt nicht wie durch diese Pfeile gezeigt.

Ein Flügel beschleunigt zunächst die über seine Oberseite strömende Luft und bremst sie über seinen hinteren Teil wieder ab . Bei Pfeilflügeln wirkt sich diese Beschleunigungs-Verzögerung nur auf die orthogonale Geschwindigkeitskomponente aus, sodass die Geschwindigkeitskomponente in Spannweitenrichtung unbeeinflusst bleibt. Dies ist der Grund für die höhere Mach-Fähigkeit von gepfeilten Flügeln, bewirkt aber auch, dass die Luft zuerst nach innen und dann nach außen strömt, während sie die obere Oberfläche des Flügels durchquert. Das Diagramm zeigt keinen solchen Einstrom, was falsch ist.

Außerdem verzögert Reibung die um einen Körper strömende Luft, so dass eine Schicht verzögerter Luft jede Oberfläche eines Flugzeugs umgibt. Die Dicke dieser Grenzschicht nimmt mit der Strömungslänge zu, und bei einem gepfeilten Flügel wirkt sich diese Reibung zunächst hauptsächlich auf die orthogonale Strömungskomponente aus. Ungefähr in der Mitte des Akkords finden Sie Luft, die hauptsächlich in ihrer orthogonalen Geschwindigkeitskomponente verzögert wurde (da diese Komponente über dem vorderen Teil so hoch war) und jetzt einer stärkeren Verzögerung der orthogonalen Komponente ausgesetzt ist, so dass nur die Spannweitenkomponente dies tut über dem hinteren Teil der Grenzschicht belassen werden. Diese Grenzschicht wird nun nur noch in Spannweitenrichtung abfließen, so dass sich zu den Spitzen hin massiv langsame, energiearme Luft ansammelt.

Eine dicke Grenzschicht führt zu einer frühen Strömungsablösung . Wenn der Anstellwinkel vergrößert wird, wird sich die Strömung an den Spitzen eines rückwärts gepfeilten Flügels zuerst ablösen. Dies führt zu einem Auftriebsverlust, und da die Spitzen auch der hintere Teil des Flügels sind, wird das aerodynamische Zentrum nach vorne verschoben. Dies wiederum lässt das Flugzeug aufsteigen, was den Strömungsabriss verschlimmert. Wenn die Trennung asymmetrisch erfolgt, rollt das Flugzeug zusätzlich zum Nicken.

Sowohl Wirbelgeneratoren als auch Flügelzäune tragen dazu bei, diese Querströmung zu reduzieren und die Strömungsablösung am Außenflügel bei hohem Anstellwinkel zu verzögern. Wirbelgeneratoren tragen auch dazu bei, eine Grenzschichtablösung hinter einem Stoß bei Überschallgeschwindigkeit zu verhindern, wenn sie nahe an der Vorderkante platziert werden, wozu ein Flügelzaun nicht in der Lage ist. Daher sind sie hilfreicher und haben an vielen Pfeilflügeln versetzte Flügelzäune.

Wenn ich das also richtig verstehe, hilft ihre besondere Platzierung im Innenbordabschnitt des Flügels der 737 zu verhindern, dass die Wurzel vor der Spitze stehen bleibt. ist das richtig? (Oder soll das eine eigene Frage sein?)
@BillOer: Nein, die in der Nähe der Wurzel helfen, die Schockposition in der Kreuzfahrt zu beheben . Bei einem Stall ist es wünschenswert, den Wurzelstall vor der Spitze zu haben. Leider kommen, sobald die Frage in der Rubrik „heiße Fragen“ ist, Leute von überall her und stimmen die Antwort mit den vielen Bildern unabhängig vom Inhalt ab. Am Innenflügel der 737 sind die Vortex-Generatoren für den Hochgeschwindigkeitsflug, nicht für das Abwürgen.

Sie sind Wirbelgeneratoren, die verwendet werden, um die Strömungsablösung zu verzögern. Diese Wirbelgeneratoren sind normalerweise nahe der Vorderkante des Flügels angebracht und erzeugen kleine Wirbel, die eine Strömungsablösung bei hohen Anstellwinkeln verhindern.

Wirbelgeneratoren

Bild von microaero.com

Während des normalen Fluges wird der Luftstrom über dem Flügel beschleunigt, wodurch Auftrieb erzeugt wird. An diesem Punkt wird der Luftstrom an der oberen Oberfläche befestigt. Allerdings verliert der Luftstrom seine Haftung und löst sich vom Flügel ab, die Flugzeugleistung kann in Form von erhöhtem Luftwiderstand, Auftriebsverlust und höherem Treibstoffverbrauch leiden. Die Wirbelgeneratoren wirken, indem sie die Luft in der Grenzschicht mit freier Luftströmung (durch die Wirbel) „mischen“, wodurch die Strömungsablösung verhindert wird.

Eine Reihe von Boeing-Flugzeugen verwenden sie. Die folgende Abbildung zeigt die Wirbelgeneratoren (32 Stück), die in 777 und 777 PIP verwendet werden.

777 Wirbelgenerator

Wirbelgeneratoren in 777 und 777 PIP. Bild von Boeing AERO qtr_03 | 09

Bei Pfeilflügelflugzeugen gibt es neben der Strömung in Flugrichtung auch eine Strömung in Spannweitenrichtung entlang des Flügels von der Mitte zu den Spitzen. Dadurch verdickt sich die Grenzschicht zu den Spitzen hin und macht sie anfälliger für Strömungsabriss als die Flügelwurzel. Da sich die Querruder in der Nähe der Spitzen befinden, verlieren die Querruder die Kontrolle und erzeugen einen Pitch-Up-Moment (wie es normalerweise hinter dem Schwerpunkt ist), was das Problem weiter verschlimmert und dazu führt, dass der gesamte Flügel blockiert (aufgrund des erhöhten Anstellwinkels). ).

Um Strömungen in Spannweitenrichtung zu verhindern, werden Flügelzäune verwendet, die sich von diesen unterscheiden. Zum Beispiel hatte die MiG-17 markante Flügelzäune.

Mi 17

" MiG-17F Top View " von Robert Lawton - Robert Lawton . Lizensiert unter CC BY-SA 2.5 via Commons .

Die Funktion von beiden Wirbelgeneratoren und Flügelzäunen ist dieselbe (um eine Strömungsablösung bei hohen Anstellwinkeln zu verhindern); Sie gehen jedoch auf unterschiedliche Weise vor - Wirbelgeneratoren, indem sie Wirbel erzeugen, die die Trennung der Grenzschicht verhindern, und Flügelzäune, indem sie Querströmungen verhindern, indem sie eine Randbedingung durch die Zäune schaffen.

Interessante Erklärung und schöne Bilder, aber warum verwendet Airbus diese Lösung nicht, um das gleiche Ergebnis zu erzielen? Es verwendet eine andere Lösung?
Es geht nicht um "Airbus verwendet sie nicht" - der A300 hat Wirbelgeneratoren (andere Airbus-Flugzeuge können das auch, ich bin mir nicht sicher). Bei solchen Dingen gibt es immer Kompromisse, manchmal ist es sinnvoller, Wirbelgeneratoren zu verwenden, und manchmal ist es sinnvoller, den Flügel so zu konstruieren, dass sie nicht benötigt werden, oder anders gesagt, die Vorteile, sie zu haben reichen nicht aus, um die Kosten zu rechtfertigen. Und obendrein könnten „Kosten“ zusätzliche Komplexität im Design, zusätzliche Kosten bei der Herstellung oder zusätzlicher laufender Kraftstoffverbrauch oder Wartung sein.