Ich mache ziemlich viel Reisefotografie, muss aber ziemlich leicht reisen, da ich monatelang zu abgelegenen Zielen aufbreche (und meine gesamte Ausrüstung auf dem Rücken trage). Ich bin Semi-Profi, mache aber am liebsten Fotos zum persönlichen Vergnügen. Das Problem: Die wenigen Objektive, die ich mit mir trage, schneiden einfach nicht ab in Bezug auf Schärfe und Fähigkeit, die gesamte Szene in meine Aufnahme einzupassen.
Mein Reiseset beinhaltet:
-Canon 7D
-50 mm 1,4
-17-50 2.8
-70-200 oder (normalerweise) 70-300
Ich fotografiere meistens Reiseporträts, aber ich würde gerne mehr Momentaufnahmen machen, Ganzkörperporträts mit mehr Requisiten/Kulisse (Bauern mit Tieren/Ausrüstung, Fischer in ihren Booten, Köche mit ihrem Essen). Anstatt nur aus der Brust zu schießen, würde ich mich auch gerne auf das Gesamtbild konzentrieren. Bei den meisten Fotos, die ich mache, habe ich nur wenige Sekunden oder Minuten, um die richtige Aufnahme zu machen, daher ist eine schnelle Fokussierung ziemlich wichtig, ebenso wie die Klarheit.
Wonach ich suche:
-Ein Weitwinkelobjektiv, vorzugsweise Festbrennweite, das SCHARF ist (dies ist der wichtigste Faktor)
-Etwas, das nicht allzu weit von meinem 1.500-Dollar-Limit entfernt ist
- Ein Objektiv, das nicht zu sperrig oder schwer zu tragen ist - je kleiner, desto besser
-Jede Marke (obwohl ich keine guten Erfahrungen mit Sigma gemacht habe)
-Ein Objektiv mit Blenden um 1,4-2,0 ist ideal; Ich werde definitiv nicht über 2,8 gehen
Was sind Ihre Empfehlungen? Ebenso hilfreich: Was würden Sie nicht empfehlen? Ich brauche ein Objektiv, das für Schärfe und Klarheit bekannt ist – ein wirklich professionelles Aussehen und eine schnelle Fokussierung sind mir wichtig. Ich habe natürlich einige im Kopf, wollte aber vor meinen abschließenden Tests eure Meinung. Links zu Ihren Beispielfotos mit empfohlenen Objektiven sind willkommen. Danke, alle!
Wenn Sie sich für ein Canon-Objektiv entscheiden möchten, liegt das EF 24 mm 1: 1,4 L II USM nur wenige Hundert von Ihrem Preis entfernt. Das EF 35 mm 1: 1,4 L USM liegt tatsächlich in Ihrer Preisklasse und ist sehr gut bewertet, kommt aber dem Standard etwas näher als dem Weitwinkel, insbesondere wenn Sie sich auf Ihrer 7D aufgrund des Crop-Sensors befinden.
Auf der langsameren und Zoom-Seite gibt es das EF 16-35 mm f/2.8L II USM, das ebenfalls etwas außerhalb Ihrer Preisklasse liegt und hoch bewertet ist, aber es ist nur ein 2,8, wenn Sie also nichts gegen eine Prime haben, Eine der anderen Optionen ist möglicherweise besser.
Mit Ihren Kriterien denke ich, dass dies zu Ihrer Rechnung passt, wenn Sie die 1500 bis 1800 US-Dollar ausdehnen können:
Carl Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZE Objektiv für Canon EF Mount EOS DSLR Kameras
Mit etwas anderem werden Sie nicht professioneller aussehen. Es ist eine ziemlich breite Primzahl, und die maximale Blende F2,8 ist für schnelle Weitwinkelobjektive üblich (anscheinend machen es die physikalischen Einschränkungen schwierig, schneller zu werden als bei Weitwinkelobjektiven).
Anscheinend sollte es möglich sein, einen für etwa 1500 US-Dollar zu bekommen:
Es wird so schnell fokussieren, wie es Ihre Fokussierfähigkeit zulässt. Ich empfehle den efs-Fokusbildschirm, wobei Ihr Standardzoom die feste Blende 2,8 ist.
Sie stellen auch ein 15 mm F2.8 Distagon her. Aber es ist das Doppelte Ihres Budgets.
Als jemand, der sowohl die Canon 5D Mark II als auch die Canon 7D besitzt und verwendet, denke ich, dass das größte Problem mit Ihren Objektiven der Anti-Aliasing-Filter Ihrer 7D ist . Wenn das Erhöhen der Schärfeeinstellung in der Kamera oder die Verwendung der Unschärfemaske in der Post nicht die gewünschten Ergebnisse liefert, ist es Zeit für Sie, auf Vollbild umzustellen.
Für rund 1500 $ können Sie ein Angebot für eine neue 6D finden, wenn Sie bereit sind, ein paar Wochen zu warten (siehe The-Digital-Picture ) oder eine gebrauchte 5D II. Wenn Sie zu einer höheren Auflösung und größeren Pixelgrößen wechseln, wird jedes Objektiv in Ihrer Tasche verbessert, mit Ausnahme des 17-50, das Sie wahrscheinlich zusammen mit dem 70-300 verkaufen können, um es durch das EF 17-40 mm 1: 4 L oder das EF 24 zu ersetzen -105 mm f/4 L IS (das kürzlich im Preis auf etwa 750-800 USD gefallen ist). Ein 24-mm-Objektiv auf einem Vollformat bietet den gleichen Blickwinkel wie ein 15-mm-Objektiv auf einem Canon APS-C-Gehäuse. Der Wechsel von APS-C zu einem 6D- oder 5DII-Vollformat bringt Ihnen mehr nutzbare ISO-Werte als den Blendenwert, den Sie bei den Objektiven verlieren. Wenn Sie die 7D und das 17-50 verkaufen, sollten Sie genug für das Tamron AF 24-70mm f/2.8 VC haben, wenn Sie lieber diesen Weg gehen möchten.
Michael Nielsen
David Goldwasser
Patrick Hurley
c3torf
Skaperen
mattdm
Chinmay Kanchi
c3torf
c3torf