Welches Produkt wird in der Dirac-Gleichung verwendet?

Ich habe gerade erfahren, dass der Dirac-Hamiltonian in der Dirac-Gleichung gegeben ist durch H = C a P + β M C 2 Und a ist ein 4 X 4 dargestellt als [ 0 σ σ 0 ] bei dem die σ s sind Pauli-Spin-Matrizen. Wir wissen das P = ich ist ein 3-Vektor/Operator. Ich verstehe dieses Produkt zwischen einer 4X4-Matrix und einem 3-Vektor nicht.

verwandtes/mögliches Duplikat: physical.stackexchange.com/q/257175/84967

Antworten (2)

Sie haben den Vektorpfeil verpasst a . So a ist ein "Vektor" mit 3 Komponenten ( a X , a j , a z }. Und jeder dieser 3 ist ein 4 × 4 Matrix.

Oder expliziter:

a X = ( 0 σ X σ X 0 )
a j = ( 0 σ j σ j 0 )
a z = ( 0 σ z σ z 0 )

Der Dirac Hamiltonian

H = C a P + β M C 2
ist eine Kurzschreibweise für
H = C ( a X P X + a j P j + a z P z ) + β M C 2

Der Hamiltonoperator ist also a 4 × 4 Matrix, in der jede ihrer Komponenten ein Differentialoperator ist. Sie können dieses Ding auf a anwenden 4 -Komponenten-Spinorfeld

( ψ 1 ( R , T ) ψ 2 ( R , T ) ψ 3 ( R , T ) ψ 4 ( R , T ) )
einen anderen zu bekommen 4 -Komponenten-Spinorfeld.

Ja, ich habe das Vektorzeichen eigentlich nicht verwendet, weil mich die Vorstellung, dass ein Vektor Matrizen als Komponenten hat, störte ;p. Ich verstehe, dass es kein Drei-Vektor ist. Wirken die Ableitungen in den Impulsoperatoren also nur einzeln in allen Komponenten des Spinors? Könnten Sie mir auch mit Ressourcen helfen, die mathematisch vollständiger sind, da mich die Notationen wirklich abschrecken? (Idk, wenn das Sinn macht)
@NabaneetSharma Ja, die räumlichen Ableitungen wirken gleichermaßen auf die einzelnen Spinorkomponenten.

In Kürze a ist ein Vektor von 4 × 4 Matrizen, es wird besser mit bezeichnet a vielleicht ist dann die Struktur deutlicher:

a P = a X P X + a j P j + a z P z

Wo

a ich = ( 0 σ ich σ ich 0 )
für ich { X , j , z }

Am Ende des Tages haben Sie eine Größenmatrix 4 × 4 wirkt auf Spinoren, wie die andere Antwort beschreibt.

Der vom OP angegebene Hamiltonian ist wahrscheinlich nicht die aufschlussreichste Version, da er die Lorentz-Invarianz der Dirac-Gleichung nicht anzeigt.