Wendy Doniger und die Bhagavad Gita [geschlossen]

Wendy Doniger ist eine gefeierte Indologin und hat viele Bücher über den Hinduismus geschrieben. Hier ist unter anderem, was sie über die Bhagavad Gita sagt

„Die Bhagavad Gita ist kein so schönes Buch, wie einige Amerikaner denken … Im gesamten Mahabharata … stachelt Krishna Menschen zu allen möglichen mörderischen und selbstzerstörerischen Verhaltensweisen wie Krieg an …. Die Gita ist ein unehrliches Buch …“

— Wendy Doniger, Professorin für Religionsgeschichte, University of Chicago.

Zitiert in Philadelphia Inquirer, 19. November 2000.

Wie reagiert der Hinduismus darauf? Gibt es etwas Wahres an dieser Art von Perspektive?

Ich stelle hier eine Frage zum Standpunkt ihres Schülers Devdutt Pattnaik .

„Die Bhagavad Gita ist kein so schönes Buch, wie einige Amerikaner denken … Im gesamten Mahabharata … stachelt Krishna Menschen zu allen möglichen mörderischen und selbstzerstörerischen Verhaltensweisen wie Krieg an …. Die Gita ist ein unehrliches Buch …“ – Wendy Doniger, …. die obigen Worte von Wendy Doniger zeigen, dass sie nichts über Sudharma weiß und keine Klarheit über die karmische Theorie hat. Auf einem Schlachtfeld ist es Arjunas Sudharma (Pflicht) Krieg auf dharmische Weise zu führen. Er ist Shatriya. Es ist nichts Falsches daran, seine Pflicht zu tun.
Können Sie klarstellen, was Sie mit „Antwort darauf gemäß dem Hinduismus“ meinen? Suchen Sie nach einer Erklärung für Krishnas Worte in Gita? Oder suchen Sie nach einer Antwort hinduistischer Gelehrter auf die Behauptung, Krishnas Gita sei nicht „nett“? Oder suchen Sie nach einer schriftlichen Antwort an Wendy Doniger persönlich (nicht möglich, denke ich: P). Vielen Dank
Es gibt ein ausgezeichnetes Buch, das die fehlgeleitete Analyse der hinduistischen Texte der westlichen Neo-Orientalisten und Wendy Donigers beantwortet. Es heißt „Invading the Sacred“. Sie können eine kostenlose Kopie davon hier herunterladen – rajivmalhotra.com/books
So wie es aussieht, ist Ihre Frage wie eine Einladung an die Leute formuliert, Wendy Doniger zu antworten. Daher schließe ich es vorerst als meinungsbasiert. Wenn Sie es so überarbeiten möchten, dass es eine bestimmte sachliche Frage stellt, wie "Ermutigt Krishna mörderisches und selbstzerstörerisches Verhalten in der Bhagavad Gita?", Bearbeiten Sie es und melden Sie mich, damit ich es wieder öffnen kann.
@KeshavSrinivasan Bitte erkläre noch einmal, wie ist die Frage meinungsbasiert? Ich frage, ob an der Perspektive eines berühmten Autors etwas Wahres dran ist, und daher bitte ich um Fakten.

Antworten (3)

Wendy Doniger „war“ eine gefeierte Indologin. Rajiv Malhotra stellte lange die Glaubwürdigkeit des Schreibens von Wendy und ihresgleichen heraus. Er argumentierte und präsentierte Argumente für ihren vorsätzlichen falschen Gebrauch der Freudschen Psychoanalyse & Erotisierung & absichtliche Fehlübersetzung der indischen Schriften und grobe Ungenauigkeiten durch sie und ihr Lager. Zum Beispiel bezieht sich ihr Schüler Kripal darauf, dass Ramakrishna homosexuelle Tendenzen hat und seinen Schüler Swami Vivekanda belästigt, indem er eine falsche Übersetzung der bengalischen Schriften verwendet. Weitere Informationen finden Sie in diesem 12 Jahre alten Artikel, der von ihm geschrieben wurde

http://rajivmalhotra.com/library/articles/risa-lila-1-wendys-child-syndrome/

Sri Ramakrishna, der hinduistische Heilige des 19. Jahrhunderts, wurde von diesen Gelehrten als sexuell missbrauchter Homosexueller erklärt, und es wurde von Wendy Donigers Schülern „akademisch festgestellt“, dass Ramakrishna ein Kinderschänder war und auch Vivekananda zu homosexuellen Aktivitäten gezwungen hatte . Darüber hinaus ist es Teil dieser neuen „Entdeckung“ geworden, dass die mystischen Erfahrungen Ramakrishnas, und tatsächlich die der hinduistischen Mystiker im Allgemeinen, pathologische sexuelle Zustände sind, die als solche psychoanalysiert werden müssen. Darüber hinaus sind diese Gelehrten zu dem Schluss gekommen, dass die gesamte hinduistische Gesellschaft hinsichtlich sexueller Abweichung psychoanalysiert werden muss, um die moderne indische Gesellschaft und Politik objektiv zu verstehen.

Weitere Schlussfolgerungen dieser gut platzierten Gelehrten sind: Ganeshas Rüssel symbolisiert einen „schlaffen Phallus“; sein abgebrochener Stoßzahn ist ein Symbol für den Kastrationskomplex des hinduistischen Mannes; sein großer Bauch ist ein Beweis für den enormen Appetit des hinduistischen Mannes auf Oralsex. Shiva wird als Frauenheld interpretiert, der zu ritueller Vergewaltigung, Prostitution und Mord aufruft, und seine Anbetung ist mit Gewalt und Zerstörung verbunden.

Einige Wendy-Doniger-Bücher wurden von den Verlegern selbst zurückgezogen, nachdem ihre groben Ungenauigkeiten festgestellt worden waren. Sie wurde von der Linken als Autorität des Hinduismus aufrechterhalten. Wer ihr diese Autorität manifestierte/verlieh, ist unbekannt. Es ist, als wäre Kim Kadarshian berühmt dafür, berühmt zu sein. Die bloße Wiederholung ihresgleichen, dass sie Autorität ist, macht sie nicht zu einer Autorität. Es wurde darauf hingewiesen, dass sie mit christlich-missionarischem Eifer schreibe.

Referenz: http://writingcave.com/withdrawal-wendy-donigers-book-text-petition/

Ihre Antwort klingt wie ein Exposé von Frau Doniger. Sie müssen die Frage noch einmal lesen. Es geht um Donigers Kommentare zu BG und wie Sie auf ihre Anschuldigungen bezüglich Sri Krishna reagieren. Sie haben keine einzige Zeile in dem in der Frage verwendeten Blockzitat OP verschwendet, sondern stattdessen über ihren Schüler und seine Kommentare zu Ramakrishna geschrieben.

Die Aussage von Wendy Donniger „Die Bhagvat Gita ist kein schönes Buch ......“ ist der Gipfel akademischer Unehrlichkeit. Sie schafft absichtlich Verwirrung zwischen Maha Bharat und Bhagvat Gita. Bhagvat Gita ist nur ein Kapitel von Maha Bharat. Es enthält Predigten von Shri Krishna an Arjun. Bhagvat Gita enthält nur spirituelle Wahrheiten. Die Bhagvat Gita verherrlicht den Krieg nicht. In der Bhagvat Gita sagt Shri Krishna zu Arjun, dass du ohne Angst für die Wahrheit als deine Pflicht kämpfen sollst, weil du Atman bist, der nicht zerstört wird. Danach erklärt Shri Krishna Arjun, was Atman ist und wie es mit Brahman zusammenhängt.

Shri Krishna versuchte, Duryodhana zu beruhigen, indem er ihn bat, das zurückzugeben, was er durch Täuschung im Würfelspiel zu Unrecht gewonnen hatte. Aber Duryodhana weigerte sich. Stattdessen unternahm Duryodhana den ultimativen Schritt und versuchte sogar, Shri Krishna zu fangen. Und so unternahm Shri Krishna den Schritt, in den Krieg zu ziehen.

Nun müsste uns Wendy Doniger sagen, wie sie Duryodhana davon überzeugen würde, Pandavas ihren Besitz zurückzugeben?

Wendy Doniger, müsste uns erzählen, wie sie Adolf Hitler überzeugt hätte, die Expansion aufzugeben?

Wendy Doniger, müsste uns erzählen, wie sie Herrn Gaddafi überzeugt hätte, die Macht aufzugeben und die Demokratie zu etablieren?

Wendy Doniger, müsste uns sagen, wie sie Al Baghdadi davon überzeugen würde, sich zu ergeben?

Wendy Doniger, müsste uns sagen, wie sie Dawood Ibrahim davon überzeugen würde, sich zu ergeben?

Wendy Doniger müsste uns sagen, wie sie ...... Ich denke, die obigen Beispiele reichen aus, um zu verstehen, was ich meine.

Was Shri Krishna tat, war kein Krieg. Es war Gerechtigkeit.

Zunächst einmal ist Wendy Doniger eine Dame. Zweitens sollten Sie versuchen zu antworten, ohne zu sehr in die aktuelle Tagespolitik einzusteigen.
Vielen Dank für die Korrektur. Ungeachtet des Zeitraums und des Geschlechts gilt jedoch, dass Monster nicht mit Rhetorik befriedet werden können. Historisch gesehen hat es immer wieder Kriege gebraucht, um sie zu unterwerfen. Und das soll auch in Zukunft so bleiben. Deshalb hat Shri Krishna „Sambhavaami yuge yuge“ gesagt. Es ist eine zeiterprobte Wahrheit. Keine Notwendigkeit, darin nach Politik zu suchen.
Sie machen einige gute Punkte, aber Antworten auf Hinduism.SE sollten durch die Schrift gestützt werden. Siehe Richtlinien für neue Benutzer, die Fragen beantworten . Ich würde auch alles über aktuelle Angelegenheiten entfernen und es auf MB und BG beschränken, um die Antwort akzeptabler zu machen.
Ich nehme an, MB & BG wurden für Menschen jeder Generation geschrieben, um die Wahrheit über ihr Leben zu suchen. Ihre Pflicht zu erkennen. Zu vergleichen, zu analysieren, zu studieren, wie normale Menschen wie wir mit all unseren Schwächen und Stärken in anspruchsvollen Situationen handeln würden. Und lernen Sie von den Schwächen schwacher Charaktere und den Stärken fähiger Charaktere von MB. Erkennen, was unser Dharma in unseren gegenwärtigen Situationen sein sollte. Ich nehme an, sonst hat es keinen Sinn, MB oder BG zu lesen oder zu diskutieren. Das ist der Grund, warum ich die aktuellen Angelegenheiten erwähnt habe.