Wenn das Markusevangelium Jesus als Diener darstellt, warum sagt Johannes dann, er sei unwürdig, seine Schuhe zu verlieren? [geschlossen]

Wenn Markus das Evangelium ist, das Jesus als Diener darstellt, warum sagte dann Johannes der Täufer in Vers 7, dass er mächtiger sei als er und dass er (Johannes) unwürdig sei, sich zu bücken und seine Schuhe aufzuschnüren?

Willkommen bei Stack Exchange, wir freuen uns, dass Sie hier sind. Wenn Sie eine Minute Zeit haben, schauen Sie sich unbedingt die Site-Tour an und lesen Sie nach, wie sich diese Site ein wenig von anderen Sites im Internet unterscheidet. Dies ist kein Kommentar zur Qualität Ihrer Frage, sondern eine Standard-Willkommensnachricht.
@ Jim können Sie angeben, auf welche Verse Sie sich auf diesen gegenwärtigen Jesus als Diener beziehen, um Ihre Frage zu klären?
Nur weil Jesus die Rolle eines Dieners übernahm, bedeutet das nicht, dass andere niedriger eingestuft wurden als er.
Wonach Sie fragen, ist ein Aspekt von Christus, der „sanftmütig und von Herzen demütig“ ist. Einerseits ist er Gott; Kein Mensch ist würdig , Seine Schuhe aufzuschnüren oder irgendetwas mit Ihm zu tun zu haben. Andererseits hat er sich erniedrigt, um nicht nur ein Diener, sondern ein Opfer unserer Sünden zu werden. Sein Leiden und Sterben und Seine Gegenwart in der Eucharistie sind weit unter Seiner göttlichen Würde, doch Er nahm sie zu unserem Nutzen an.
Dies könnte eine bessere Frage für die biblische Hermeneutik sein .

Antworten (2)

Es gibt einen Unterschied zwischen dem Wert oder der Natur einer Person und ihren Handlungen.

Jesus selbst ist der Allerhöchste Gott* und verdient unsere Anbetung, unser Lob und unsere Anbetung. Nichts kann das ändern. John hat ganz recht, wenn er sagt, dass er nicht würdig ist, seine Schuhe aufzuschnüren.

In seiner Inkarnation nimmt Jesus die Rolle eines Dieners ein. Es ist eine Arbeit, die er tut, und es schmälert in keiner Weise seine Natur.

Sie könnten die Analogie von Prinz William in Betracht ziehen, der die Rolle eines (relativ jungen) Offiziers in der Royal Air Force erfüllte. Während er diese Rolle erfüllte, akzeptierte er die Befehle seiner leitenden Offiziere und interagierte mit anderen Offizieren auf Augenhöhe. trotz der Tatsache, dass er in Wirklichkeit jedem von ihnen überlegen war.

* Gemäß den meisten Zweigen des Christentums .

Gute Antwort. Plus eins. Aber noch ein Gedanke. Ich stimme Ihnen bis zu einem gewissen Grad zu, dass Jesus zumindest während seines kurzen Lebens als Jesus von Nazareth die ROLLE (Schlüsselwort) eines Dieners übernommen hat. Aus dem gleichen Grund schlage ich jedoch vor, dass es innerhalb der Gottheit nie eine Zeit gegeben hat, in der Jesus nicht – in gewissem Sinne – ein Diener war. Für die Ewigkeit hat der Sohn Freude daran, den Willen seines Vaters zu tun, wie zum Beispiel bei der Erschaffung von allem, was ist (Johannes 1). Markus Perspektive von Christus als Gottes Diener wird gut akzeptiert, aber das bedeutet nicht, dass die anderen Evangelisten ihn nicht als Diener dargestellt haben, da sie ihre eigene hatten
Perspektive. Wenn ich Haarspalterei zu sein scheine, dann vergib mir. Ich denke jedoch wirklich, dass die Vorstellung, dass der Sohn dem Vater ewig zur Verfügung steht, eine gewisse Gültigkeit haben könnte. Alle drei Personen der Trinität sind gleichberechtigt, und jede ist vollkommen Gott. Der Sohn jedoch war seiner Sohnschaft so verpflichtet – oder anders ausgedrückt, er war seiner innewohnenden Identität innerhalb der Gottheit als Sohn so verpflichtet, dass er in gewissem Sinne (auf den ich jetzt nicht näher eingehen kann) er übernahm nicht so sehr eine Rolle, sondern war einfach sein innewohnendes Selbst. Lass mich wissen was du denkst. Anziehen

Allein die Tatsache, dass die Aussage von Johannes dem Täufer in allen Evangelien (Mt 3,11; Mk 1,7; Lk 3,16; Joh 1,27) und auch in der Apostelgeschichte (13,25) vorkommt, macht es reichlich deutlich, dass die Worte des Täufers eher eine Prophezeiung als eine Manifestation schierer Demut waren. Die Rituale des An- und Ausziehens von Schuhen und Sandalen sind im jüdischen Brauch seit alttestamentlicher Zeit eindeutig festgelegt. Aller Wahrscheinlichkeit nach bezog sich Johannes der Täufer auf Jesus als den „würdigen Bräutigam Israels“.

Für weitere Informationen lesen Sie bitte:

„Wessen Sandalenriemen zu lösen ich nicht wert bin“ unter ourladyofwisdom.org/wp-content/uploads/2011/12/levirate.pdf

Wenn das Markusevangelium Jesus als Diener darstellt, warum sagt Johannes dann, er sei unwürdig, seine Schuhe zu verlieren? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v