Wenn der Druckunterschied zwischen zwei Punkten eines horizontalen Rohrs mit konstantem Radius Null ist, warum ist die Durchflussrate dann nicht Null?

In einem geraden Rohr mit gleichmäßigem Querschnitt, das mit einer nicht viskosen, inkompressiblen Flüssigkeit gefüllt ist, ist der Druck an einem Ende gleich dem Druck am anderen Ende. Welche der folgenden Aussagen ist/sind richtig?

I. Der Volumendurchfluss ist Null, da keine Nettokraft auf das Fluid wirkt

II. Der Volumenstrom ist im gesamten Rohr konstant, da die Querschnittsfläche einheitlich ist

III. Das Rohr ist gegenüber der Horizontalen nicht geneigt, da der Druck konstant ist.

Meine Logik:

Die Bernoulli-Gleichung sagt uns: P 1 + 1 2 ρ v 1 2 + ρ G j 1 = P 2 + 1 2 ρ v 2 2 + ρ G j 2 .

Wissend, dass Q = v A , ist die Geschwindigkeit auf beiden Seiten gleich, da der Radius konstant ist. Ich weiß auch, dass der Volumenstrom konstant ist (Auswahl II) <- Unter welchen Bedingungen kann diese Gleichung verwendet werden?

Da der Druck auf beiden Seiten gleich ist, P 1 = P 2 Das Rohr muss also horizontal sein, sonst hätten wir keine Energieerhaltung. (Auswahl III).

Ich bin seitdem davon ausgegangen Q = D P R dass die Durchflussrate Null wäre, aber mir wurde gesagt, dass das nicht wahr ist. Warum nicht?


Ein Teil meiner Frage ist, wann diese Beziehungen gelten:

Bernoulli kann ich verwenden, wenn ich inkompressible, nicht viskose Flüssigkeiten habe.

Q = v A (gleiche Anforderungen wie Bernoulli?)

Q = D P R (?)

Ist die Flüssigkeit dünnflüssig, gibt es keinen Strömungswiderstand. Wer hat dir gesagt, dass es das gibt?
Die richtige Antwort ist „ich“. Um eine Strömung in einem Rohr herzustellen, ist eine Druckdifferenz erforderlich. Wenn dP null ist, gibt es keine "treibende Kraft" für die Fluidströmung.
@DavidWhite Sie gehen davon aus, dass die Flüssigkeit beim Eintritt in dieses Rohr keinen Anfangsfluss haben kann. Denken Sie daran, es ist eine nichtviskose Flüssigkeit.
@JMac, ich mache keine Annahmen. Wenn die Flüssigkeit strömt, bevor sie in das Rohr eintritt, kommt es aufgrund der Flüssigkeitsreibung mit den Rohrwänden zu einem Druckabfall im Rohr.
@DavidWhite Wenn es sich um eine nichtviskose Flüssigkeit handelt, besteht kein Grund für einen Druckabfall. Ohne Viskosität kann kein Druckabfall durch die „Flüssigkeitsreibung“ entstehen.
@jmac "mit den Wänden der Pfeife".
@my2cts Häh? Der Grund, warum Rohrwände Flüssigkeit einschränken, liegt in der Viskosität. Diese Flüssigkeit ist nichtviskos.

Antworten (2)

Beachten Sie zunächst, dass das Fehlen einer Nettokraft keine Strömungsgeschwindigkeit von Null bedeutet, da die Frage darauf hinweist, dass die Strömung nicht viskos ist . Da das Rohr einen gleichmäßigen Querschnitt hat und eine Strömung ( v > 0 ) dann können wir haben Q = A v > 0 was bedeutet, dass Antwort (I) nicht unbedingt (immer) wahr ist.

Und wenn Q ist eine Konstante und gegeben A ist dann konstant v muss auch konstant sein, da

Q = A 1 v 1 = A 2 v 2 = Konstante A 1 = A 2 v 1 = v 2 = Konstante
Also würden wir (II) wählen.

Damit (III) wahr ist, gilt:

Aus der Bernoulli-Gleichung

P 1 + 1 2 ρ v 1 2 + ρ G j 1 = P 2 + 1 2 ρ v 2 2 + ρ G j 2
Uns wird gesagt, dass der Druck im gesamten Rohr gleich ist, so die Bedingungen P 1 Und P 2 gleich sind und so verschwinden, Bedeutung
ρ G Δ j = 1 2 ρ ( v 2 2 v 1 2 )
Für v 1 v 2 Dann Δ j 0 so dass ein Ende des Rohres höher ist, aber das haben wir festgestellt v 1 = v 2 das bedeutet also ρ G Δ j = 0 Das heißt, das Rohr ist horizontal. Das bedeutet, dass (III) auch wahr sein kann.

Um den anderen Teil Ihrer Frage zu beantworten, verlangen wir nicht , dass die Kontinuitätsgleichung nur für inkompressible Strömungen gilt. Die Kontinuitätsgleichung gilt für alle Flüssigkeiten, unabhängig davon, ob es sich um kompressible oder inkompressible Strömungen handelt, da sie das Massenerhaltungsgesetz ausdrückt, das an jedem Punkt in einer Strömung erfüllt sein muss. Die Bernoulli-Gleichung

P + 1 2 ρ v 2 + ρ G H = Konstante
erfordert jedoch Inkompressibilität.

Auch die Gleichung 1 du zitierst

Q = D P R
scheint nicht richtig zu sein, davon auszugehen P ist Druck u R ist eine Länge. Die Menge auf der linken Seite Q Einheiten hat M 3 S während die RHS Einheiten zu haben scheint N M 3 und daher scheint dies keine gültige Gleichung zu sein.

1 Wenn Sie eine Variation der Hagen-Poiseuille-Gleichung verwenden ,

P = 8 μ L Q π R 4
Wo
R = 8 μ L π R 4
ein Maß für den Strömungswiderstand ist, dann ist er gültig.

Ich glaube, die letzte "falsche" Gleichung ist eine Form der Hagen-Pouseulle-Gleichung, wobei R soll der De-facto-Widerstand sein (nicht der Radius).
Die Hagen-Poiseuillie-Gleichung ist
Δ P = 8 μ L Q π R 4
Wo R ist der Rohrradius und μ ist die dynamische Viskosität. Die obige Gleichung Q = D P / R ist immer noch maßlich falsch.
Die Hagen-Poiseuille-Gleichung kann als Analogie zum Ohmschen Gesetz (∆V=IR) angesehen werden, die beide Sonderfälle der allgemeineren Beziehung (Antriebskraft) = (Durchfluss) × (Widerstand) sind. In diesem Zusammenhang (in der Physiologie/Biologie üblich) nimmt die HP-Gleichung die Form ∆P=QR an, wobei R der Strömungswiderstand ist, wie ich bereits erwähnt habe (natürlich abhängig von Viskosität, Rohrlänge und Rohrradius). Ich nehme an, diese abgekürzte Version der HP-Gleichung ist das, was OP präsentiert hat, als das erwähnte Q=∆P/R. Es ist dimensional konsistent mit der entsprechenden Definition von R.
Was wären also die angemessene Definition und Einheiten von R in diesem Fall, in dem Q = P / R gegeben ist, wenn Q die Durchflussrate und P der Druck ist? Die Gleichung ist immer noch falsch, es sei denn, es gibt eine dimensional korrekte Definition von R.
Ich bin sicher, Sie können sehen, dass der Widerstand definiert wäre als R = 8 μ L π R 4 . Ich habe das Gefühl, dass dieses Gespräch abschweift. Mein Ziel war es, jedem klar zu machen, der liest, dass die vom OP präsentierte Gleichung ( Q = Δ P / R ) ist in der Tat eine gültige Beziehung, die ich in Lehrbüchern veröffentlicht gesehen habe, und zwar in dieser Gleichung R stellt nicht den Rohrradius dar, sondern den Strömungswiderstand, dessen Definition leicht beobachtet werden kann, wenn man das versteht Q = Δ P / R ist eine vereinfachte Manifestation der Hagen-Poiseuille-Gleichung.

Über den Volumenstrom können wir nicht viel sagen, er kann Null sein oder auch nicht. Wenn das Rohr jedoch horizontal ist und die Strömung stromlinienförmig ist (dann können Sie die Bernoulli-Gleichung verwenden), ist der Volumendurchfluss fraglos Null.

Wenn die Flüssigkeit strömt, ist die Geschwindigkeit ≠ 0, und folglich sollte sich der Höhenunterschied für eine bestimmte Stromlinie ändern - daher muss das Rohr in einem Winkel geneigt sein, nicht rein horizontal.

Klärt das auf?

Bearbeiten: Im Kommentarbereich hat Chester Miller richtig auf Folgendes hingewiesen -

Die Wahlmöglichkeiten II und III können wahr sein, müssen aber nicht unbedingt wahr sein. Wahl II kann auch wahr sein, wenn der Querschnitt variiert, solange die Eintritts- und Austrittsquerschnitte gleich sind. Und Wahl III kann auch zutreffen, wenn das Rohr in der Vertikalen gekrümmt ist, solange die Eintritts- und Austrittsquerschnitte auf derselben Höhe liegen.

Ich stimme dem nicht zu. Siehe @JMacs Kommentar. Es scheint mir, dass die Entscheidungen II und III wahr sein können, obwohl sie nicht unbedingt wahr sein müssen. Wahl II kann auch wahr sein, wenn der Querschnitt variiert, solange die Eintritts- und Austrittsquerschnitte gleich sind. Und Wahl III kann auch zutreffen, wenn das Rohr in der Vertikalen gekrümmt ist, solange die Eintritts- und Austrittsquerschnitte auf derselben Höhe liegen.
Du hast absolut recht. Ich werde das zu meiner Antwort hinzufügen.