Wenn die Gottheit sowohl allmächtig als auch allwissend ist, kann die Gottheit dann ein so schwieriges Rätsel konstruieren, dass selbst er es nicht lösen kann? [Duplikat]

Wenn er kein Rätsel erfinden kann, das er nicht lösen kann, dann kann er nicht alles tun, also ist er nicht allmächtig, und wenn er ein Rätsel erfinden kann, das er nicht lösen kann, dann ist er nicht allwissend ... Also, was ist es?

(Ok, ich weiß, es ist ein bisschen albern, aber GIBT ES eine Antwort?)

Bisher kein Versuch einer Antwort... Wie kommt es, dass Menschen versuchen, nur solche ernsthaft zu beantworten, und zwar nur solche Fragen, die für sie zu kompliziert sind, um eine Antwort zu finden? Ich sage nicht, dass es ein Paradoxon ist, aber vielleicht eine Antinomie?

Es gibt jedoch einen leicht positiven Kommentar. // Wenn Sie in diesem Stack-Austausch suchen, werden Sie viele Antworten darauf finden. Die typische Formulierung besteht darin, einen Stein zu erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann, aber sie sind alle das gleiche Paradoxon. – Cort Ammon vor 1 Stunde //

Ist die richtige Antwort nicht, dass NICHTS SOWOHL allmächtig als auch allwissend ist?
Diejenigen, die behaupten, dass Gott beides ist, versuchen nur, ihm zu schmeicheln, weil sie denken, dass Gott leicht zu täuschen ist?

Wenn Sie in diesem Stack-Austausch suchen, werden Sie viele Antworten darauf finden. Die typische Formulierung besteht darin, einen Stein zu erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann, aber sie sind alle das gleiche Paradoxon.
Diese Frage ist so doppelt vorhanden, dass es schwierig ist, alle ihre Duplikate zu finden. Es gibt kein Paradoxon, weil die anfängliche Prämisse falsch ist.
Ich muss sagen, dass Allmacht und Existenz unseres Universums, das von allmächtigen Wesen mit Absicht geschaffen wurde, bereits widersprüchlich sind. Aber ich sollte auch sagen, dass dies nicht wirklich eine Frage zu sein scheint. Dies scheint eher eine Meinungsmache zu sein.
Sie sehen also keinen Weg, um zu beweisen, dass "Allmacht und Existenz unseres Universums, das von allmächtigen Wesen mit Absicht geschaffen wurde, widersprüchlich sind"?

Antworten (5)

Elliot Svensson macht einen guten Punkt bei dem Versuch, Ergebnisse aus Annahmen oder Definitionen abzuleiten, die von Natur aus widersprüchlich sind. Letztendlich wird man diese Annahmen oder Definitionen zurückweisen müssen.

Zum Beispiel definiert Alvin Plantinga Allmacht, um jeden inhärenten Widerspruch zu vermeiden. Dies erlaubt ihm, seine Verteidigung des freien Willens der Existenz Gottes angesichts der Existenz des Bösen zu präsentieren:

Plantinga wies darauf hin, dass von Gott, obwohl er allmächtig ist, nicht erwartet werden kann, dass er buchstäblich irgendetwas tut. Gott könnte zum Beispiel keine quadratischen Kreise erschaffen, gegen seine Natur handeln oder, was noch relevanter ist, Wesen mit freiem Willen erschaffen, die niemals das Böse wählen würden.

Das schränkt Gott nicht ein, sondern definiert die Allmacht so, dass sie nicht widersprüchlich ist.

Inhärente Widersprüche zu Allwissenheit und freiem Willen können möglicherweise entweder mit Offenem Theismus oder Molinismus gelöst werden .

Man muss mit nicht widersprüchlichen Annahmen oder Definitionen beginnen oder diese später verwerfen.

Aber ich stimme Elliot nicht zu ... Ich habe nichts Gutes über Paralogicians zu sagen. Ich akzeptiere keine Widersprüche. Zeitraum. Behandelt seinen Kommentar als Witz. Ich kann Plantingas Position akzeptieren, weil er "Allmacht" neu definiert... Aber was machen wir mit meiner Frage? Allmacht und Allwissenheit neu definieren ... was bleibt dann vom traditionellen Bild des nicht mehr so ​​allmächtigen und nicht mehr so ​​allwissenden Gottes? Wird nicht so allliebend der nächste sein?
Ich denke, Sie müssen mit einem Zitat von jemandem beginnen, der Ihrer Definition von Allmacht und Allwissenheit zustimmt. Dann könnten Sie argumentieren, dass die Position dieser Person zu einem Widerspruch führt. Sonst ist es ein Strohmann-Argument. Ich denke, einige Theisten glauben genau das, was Sie sagen, aber es gibt andere (wie Plantinga), die das nicht tun. Sie definieren Allmacht und Allwissenheit, damit sie nicht in einen Widerspruch geraten. Da es einige Theisten gibt, die den Widerspruch vermeiden, betrifft der Widerspruch den Theismus im Allgemeinen nicht. @SigurdVojnov
@SigurdVojnov Hier ist eine etwas andere Antwort auf eine ähnliche Frage, die auch erwähnt, dass solche Argumente Strohmannargumente sein können: Philosophy.stackexchange.com/a/3256/29944

Wenn die Gottheit sowohl allmächtig als auch allwissend ist, kann die Gottheit dann ein so schwieriges Rätsel konstruieren, dass selbst er es nicht lösen kann?

Die Prämissen schaffen ein Paradoxon, das keine Lösung hat. Die Frage beginnt an derselben Stelle wie Bertrand Russells berühmter Barbier, der jeden Mann in der Stadt rasiert, der sich nicht selbst rasiert. Wenn der Barbier sich selbst rasiert, darf er dies unter der Annahme nicht; aber wenn er sich nicht rasiert, dann muss er es; und so weiter ohne ende.

Siehe , "A close shave for set theory", Plus magazine (2002) https://plus.maths.org/content/mathematical-mysteries-barbers-paradox

Das Argument geht davon aus, dass Allwissenheit nur epistemisches Wissen umfasst. Wenn es mythisches Wissen enthält, gibt es kein Paradoxon, weil das Rätsel durch Intuition gelöst werden kann, anstatt nach einer Lösung zu suchen.

Dann bitte lösen.

Vielleicht kein Rätsel, aber eine andere Art von Rätsel. Es gibt viele Arten von Rätseln, bei denen das Erraten der Antwort nicht als Lösung zählt. Dies liegt daran, dass Brute-Force-Raten manchmal zu einfach (z. B. Sudoku) oder zu zeitaufwändig ist (Entschlüsseln einer ordnungsgemäß verschlüsselten langen Nachricht). Rätsel neigen dazu, das Raten zu bevorzugen, anstatt die Antwort zu konstruieren.

"Was ist die beste Strategie zum Schachspielen?" ist ein Rätsel, auf das Menschen niemals eine Antwort wissen werden. Es ist einfach zu schwierig, ein Rätsel zu lösen. Wir haben ziemlich gute Vermutungen darüber angestellt, was einige gute Strategien sind. Eine allwissende Gottheit könnte die Antwort ohne Widerspruch wissen.

Es gibt mehrere bekannte Sudoku-Rätsel, die mit keiner Technik gelöst werden können, die ein Mensch ausprobiert hat. Dennoch hat jeder eine bekannte und verifizierte Lösung. Man könnte ein Rätsel extrapolieren, das so komplex ist, dass es unmöglich ist, alle möglichen Lösungen zu erraten, und das keine andere Technik lösen würde, die jedoch eine Lösung hat, die verifiziert werden könnte. Sicherlich könnte eine allwissende Gottheit die Antwort auf ein solches Rätsel kennen, ohne irgendein Paradoxon hervorzurufen.

Ja, es ist möglich. Wenn das Puzzle ein dynamisches System ist.

Wenn also ein allmächtiger Gott ein Rätsel erschafft und allwissend ist, damit er in diesem Moment der Schöpfung die Antwort kennt, erfüllt dies sowohl die Bedingungen, dass er allmächtig als auch allwissend ist. Aber zum Zeitpunkt der Schöpfung löst Er es nicht, also gelten zum Zeitpunkt der Schöpfung die Bedingungen.

Lassen Sie uns nun sehen, was passiert, wenn er versucht, es zu lösen. Da Er in dem Moment, in dem Er das Rätsel betrachtet, allwissend ist, kennt Er die Antwort, und da Er allmächtig ist, kann Er es lösen, ABER in dem Moment, in dem Er es löst, ändert sich das Rätsel. Das Rätsel bleibt nicht dasselbe. Also kann Er es im Grunde nie lösen, anstatt allmächtig und allwissend zu sein.

Dieser Typ hat Frauen erschaffen, er ist jetzt vermasselt, dieses Rätsel zu lösen. Allmächtiger oder allwissender Typ ist hilflos.

Wenn die Gottheit sowohl allmächtig als auch allwissend ist, kann die Gottheit dann ein so schwieriges Rätsel konstruieren, dass selbst er es nicht lösen kann? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v