Schließt die Bevölkerungszunahme nicht logischerweise eine Reinkarnation aus?

Das hängt wirklich davon ab, was der Prozess ist. Du scheinst mehrere Dinge anzunehmen:

• Alle Seelen müssen auf der Erde sein
• Alle Seelen müssen sofort in Gebrauch sein / sobald du stirbst, gehst du direkt in ein neues Leben.
• Seelen können nicht gespalten werden
• Es gab eine festgelegte Anzahl von Seelen, mit denen man beginnen konnte.

Wenn eine dieser Annahmen falsch ist, gibt es eine Lösung:

• Wenn eine Zivilisation in einer anderen Galaxie stirbt, könnte irgendwo im Universum eine andere auftauchen.
• Vielleicht gibt es Billionen von Seelen und sie warten einfach, bis ein Platz frei wird, eine Seele könnte als einer der ersten Menschen inkarniert worden sein und bekommt erst jetzt ihr Ticket für eine zweite Inkarnation gezogen.
• Vielleicht hat alles als eine Seele begonnen und wird unter den Menschen aufgeteilt, wenn wir mehr sind (was vielleicht all die Menschen erklären könnte, die dachten, sie seien einst Napoleon).
• Vielleicht werden neue Seelen geschaffen, wenn die Notwendigkeit entsteht.

Wo es andere mögliche Lösungen gibt (insbesondere wenn wir wenig über einen Prozess wissen), können wir dies nicht mit unbegründeten Annahmen ausschließen.

Die einfache Antwort ist nein – es gibt kein Logikproblem. Ihre Annahme eines logischen Problems war die Annahme, dass alle Seelen zu jeder Zeit in einem Menschen sein müssen, es gibt keinen großen Pool arbeitsloser Seelen, die herumhängen, sie können nicht in Tieren oder Außerirdischen sein und keine Seelen spalten oder entstehen.

Während es jedoch kein logisches Problem gibt, gibt es ein evidenzbasiertes Problem. Ian Stevenson hat Fälle von spontaner Erinnerung an frühere Leben durch Kinder untersucht, und in seinen Studien sieht er keine Außerirdischen oder Tiere. https://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/ian-stevensone28099s-case-for-the-afterlife-are-we-e28098skepticse28099-really-just-cynics/ Und er sieht kein langes Herumhängen -- stattdessen gibt es nur eine durchschnittliche Lücke von 2 Jahren zwischen Tod und Wiedergeburt.

Eine Vielzahl anderer Forscher haben die hypnotische Regression vergangener Leben verwendet, um vergangene Leben zu untersuchen, und auch sie sehen menschliche Hintergründe und keine langen Lücken und keine Tiere. Helen Wambach fand ~ 50 Jahre zwischen vergangenen Leben. Michael Newton zeigt 60 im 20. Jahrhundert, 100 im 19., 500 für den größten Teil der Geschichte. Carol Bowman nennt einige Monate bis einige Jahrzehnte. Alle diese geben zweistellige oder sogar dreistellige Mindestlebensdauer in den letzten 6000 Jahren an. Aber weltweite Bevölkerungsstudien zeigen, dass die gesamte menschliche Bevölkerung in den letzten 50.000 Jahren nur ~100 Milliarden betrug, wobei die Hälfte Säuglingstod war – 25 Mrd./~7 Mrd. (Bevölkerung 2010) = ~3,5 vergangene Leben, die im Durchschnitt über die gesamte Geschichte verfügbar waren, nicht doppelt oder dreifach Ziffer in nur 6000 Jahren!

Das ist das „Problem der Zahlen“. Es sind einfach zu wenige vergangene Leben verfügbar, als dass alle erinnerten vergangenen Leben plausibel wären, wenn Seelen 1:1 und unteilbar sind.

Anstelle eines logischen Problems haben wir also einen empirischen Modelltest, bei dem das Modell von

• unteilbare Seele
• eine Seele pro Person
• unsere Werkzeuge zur Untersuchung vergangener Leben sind gültig

kann nicht alles wahr sein.

Die Antwort auf die Hauptüberschriftsfrage lautet nein, eine wachsende Bevölkerung schließt die Reinkarnation nicht logisch aus.
So wie Gott Adam aus „Schlamm“ inkarniert hat, kann Er auch jede Seele aus „Schlamm“ reinkarnieren. Es wäre kein "neuer" Körper erforderlich!

Betrachten wir die erste Frage: Wenn es bei der Reinkarnation darum geht, dass Menschen sterben und ihre Seelen neue Körper annehmen, widerspricht ihr nicht eine Nettozunahme der menschlichen Bevölkerungsgröße?

Ich werde dies nur als logische Frage ansprechen. Ich versuche nicht, eine Meinung darüber abzugeben, ob Reinkarnation wahr ist oder nicht.

Wenn ich eine Quelle finden kann, die etwas mit Reinkarnation vertraut ist und die eine Erklärung liefern kann, die diesen potenziellen Widerspruch vermeidet, dann verliert dieses logische Argument gegen Reinkarnation seine Kraft. Meine Quelle wird Brian Weiss sein .

Brian Weiss ist ein MD, der Regression in vergangene Leben und Progressionstherapie in zukünftigen Leben anbietet. Er schreibt über eine ähnliche Frage: (Seite 8)

Eine der häufig gestellten Fragen lautet: "Woher kommen die Seelen, da es heute so viel mehr Menschen gibt als zu Beginn der Welt?" Ich habe diese Frage vielen Patienten gestellt, und die Antwort ist immer die gleiche: Dies ist nicht der einzige Ort, an dem es Seelen gibt. Es gibt viele Dimensionen, viele verschiedene Ebenen des Bewusstseins, wo es Seelen gibt. Warum sollten wir das Gefühl haben, dass wir der einzige Ort sind?

Weiss fragt seine Patienten, weil sie im hypnotischen Zustand Zugang zu Informationen haben und davon ausgehen, dass das, was sie erleben, real ist.

Die Antwort von Weiss, oder vielmehr die Antwort, die er von seinen Patienten erhielt, schließt nicht die Möglichkeit aus, dass nichtmenschliche Tiere Seelen haben könnten. Sie können "verschiedene Ebenen des Bewusstseins" darstellen, wo es Seelen gibt. Das heißt, die zweite Frage nach der Ethik des Nicht-Vegetariertums wäre immer noch relevant, wenn das alles wahr wäre. Dies würde jedoch der Reinkarnation nicht logisch widersprechen, sondern die Ethik nur erschweren.

Die Hauptfrage ist, ob Unterschiede in der Populationsgröße Reinkarnation logisch ausschließen . Die Antwort von Weiss zeigt, dass man einen möglichen logischen Widerspruch vermeiden kann, indem man annimmt, dass es "viele Dimensionen, viele verschiedene Bewusstseinsebenen gibt, wo es Seelen gibt".

„Brian Weiss“, Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Weiss

Weiss, BL (2004). Gleiche Seele, viele Körper: Entdecken Sie die Heilkraft zukünftiger Leben durch Progressionstherapie. Simon und Schuster.