Wenn jeder auf der Welt außer 35 zufälligen Menschen verschwinden würde, wie lange würde es dauern, bis einer von ihnen merkt, dass er nicht allein ist?

Unter der Annahme, dass es rein zufällig ist, überlegen wir uns, wo diese Leute wahrscheinlich sein würden. Nimmt man den Prozentsatz der Bevölkerung, den jedes Land repräsentiert, erhalten wir:

• China: 18,2 % = 6,37 Personen
• Indien: 17,5 % = 6.125 Personen
• Amerika: 4,29 % = 1,5 Personen
• Indonesien: 3,43 % = 1,2 Personen
• Pakistan: 2,78 % = 0,93 Personen

...etc. Der Prozentsatz sinkt immer weiter. Das bedeutet, dass jeweils ungefähr 6 Menschen in China und Indien sein werden, und dann werden die nächsten 7 Länder oder so wahrscheinlich jeweils 1 Überlebenden haben (vielleicht 2 für Amerika). Die anderen 15-16 Überlebenden würden wahrscheinlich irgendwo in den nächsten 25-30 Ländern gefunden werden (da die Wahrscheinlichkeit, Überlebende zu haben, sich 50 % oder weniger nähert).

Also wirklich, unsere wahrscheinlichsten Kandidaten für Menschen, die sich treffen, sind China, Indien und Europa ( 9,83 % der Bevölkerung insgesamt für wahrscheinlich 3, vielleicht 4 Überlebende).

Für Indien leben 72,2% der Bevölkerung in 641.000 ländlichen Dörfern, und diese Bevölkerung ist ziemlich gleichmäßig verteilt , was bedeutet, dass 4-5 unserer 6 Überlebenden wahrscheinlich auf einem einzigartigen Fleck von 650-820.000 Quadratkilometern ( 3,2 Millionen Quadratkilometer geteilt ) leben von 4-5 Personen). Das heißt, sie könnten 800 Kilometer in jede Richtung laufen und sich nie sehen.

Die einzige wirkliche Chance, dass sie sich jemals finden würden, wäre, wenn sie sich alle dafür entschieden, in dieselbe Großstadt zu gehen. Aber welches soll man wählen? Es gibt 53 Städte in Indien mit über 1 Million Einwohnern und mindestens 8 mit mehr als 5 Millionen. Würde jemand in der bevölkerungsreichen Region Bihar die 1300 km nach Mumbai, der größten Stadt, oder die 800 km in die Hauptstadt Neu-Delhi fahren? Wenn Sie in die falsche Stadt fahren, fahren Sie dann noch mehrere hundert Kilometer in eine andere Stadt und hoffen, dass Ihr Glück besser wird? Die meisten Menschen gehen eher unter die Erde, entweder vor einer Reise oder nachdem sie nach einer Reise niemanden gefunden haben.

Und selbst wenn zwei Personen zufällig in dieselbe Stadt fahren, ist es eher unwahrscheinlich, dass sie einander begegnen. Nehmen wir zum Beispiel Mumbai. Es hat eine Fläche von 603 Quadratkilometern , die sich einschließlich des Ballungsraums auf fast 4400 Quadratkilometer erhöht. Das bedeutet, dass sich zwei Personen in einem Bereich von etwa 25-70 km Breite und Tiefe begegnen müssten.

Chinesische Überlebende haben den Vorteil, dass ihre Bevölkerung in Städten konzentriert ist , aber da ein maximaler Ballungsraum nur etwa 3% der Bevölkerung umfasst, sind die Überlebenden wahrscheinlich immer noch über ganz China oder zumindest die östliche Hälfte verstreut hat eine Fläche von etwa 4 Millionen Quadratkilometern (größer als ganz Indien). Die Probleme bei der Wahl einer Stadt sind auch für Überlebende vorhanden, die migrieren möchten, da Shanghai, Nanjing, Peking, Hongkong, Guongzhou usw. allesamt große Städte sind.

Für Europa wird dies nur noch schlimmer. Das Gebiet dehnt sich auf 10 Millionen Quadratkilometer aus, und im Gegensatz zu Indien oder China, die ihre eigenen Hauptstädte haben, die als Sammelpunkt fungieren könnten, würde jedes Land in Europa (das wahrscheinlich höchstens einen Überlebenden haben würde) wahrscheinlich Überlebende in seine eigenen Hauptstädte locken . Ein einzelner deutscher Überlebender zum Beispiel würde eher nach Berlin als nach Paris gehen.

Zusammenfassend also: Die meisten Überlebenden wären wahrscheinlich über ein unglaublich riesiges Gebiet verstreut (Hunderttausende bis Millionen Quadratkilometer für eine einzelne Person); Wenn sie sich entschieden, in eine große Stadt zu gehen, um absichtlich nach anderen Überlebenden zu suchen, besteht eine gute Chance, dass sie in andere Städte gehen als die anderen; und selbst wenn zwei Überlebende beschlossen, in dieselbe Stadt zu gehen, ist es eher unwahrscheinlich, eine andere Person in derselben Stadt zu finden.

Es ist HF-Radio oder nichts

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand wieder trifft, ist fast genau gleich der Wahrscheinlichkeit, dass mindestens zwei entweder Funkamateure sind oder die Fähigkeiten aus Büchern lernen können.

Die Bevölkerungsdichte von 35 Menschen weltweit ist so extrem gering, dass die Wahrscheinlichkeit, jemanden ohne die Vorteile der globalen Kommunikation zu finden, praktisch null ist.

Strategien wie die Suche nach einer Druckmaschine und das Aufhängen von Tausenden von Flyern in verschiedenen Städten sind ein mutiger Versuch, aber sie sind hoffnungslos: Sie erfassen das enorme Ausmaß der Aufgabe nicht. Sie könnten 100.000 Flyer in jeder von hundert Städten verteilen: und Ihre Chancen, jemanden zu finden, sind immer noch sehr, sehr groß.

Also globale Kommunikation oder nichts.

Internetkommunikation könnte funktionieren, aber Sie haben höchstens ein paar Tage Zeit, um sich zurechtzufinden, bevor das System ausfällt. Handeln Sie schnell: Finden Sie in den nächsten drei Tagen irgendwo jemanden, inmitten all der automatisch erzeugten Kakophonie und Quatsch. Die Zeit ist um.

HF-Funk hingegen ist ein hoch belastbares, außerordentlich effizientes globales Kommunikationssystem. Es kann betriebsbereit bleiben, bis Ihnen die Ersatzteile ausgehen – der Strombedarf für den QRP-Betrieb kann durch Solarenergie, Batterien oder sogar Tretgeneratoren gedeckt werden. Es gibt Standardruffrequenzen, Standardprotokolle. Einschließlich Standardprotokolle für globale Katastrophen. Sie werden vielleicht beim ersten Versuch keinen Kontakt herstellen, aber wenn Sie es weiter versuchen, nähert es sich der Gewissheit.

Ja, HF-Funk ist eine Fähigkeit. Aber du hast den Rest deines Lebens, um es zu lernen, oder du stirbst allein.

Dies ist eine interessante Frage.

Offensichtlich ist es sinnlos, einfach herumzulaufen und zu hoffen, jemanden zu treffen, die Chancen sind einfach lächerlich. Was Sie tun möchten, ist zu kommunizieren . Jetzt wissen wir , wie viele Menschen überlebt haben und wie die wahrscheinliche Verteilung ist, aber sie wissen es nicht .

Aus der Sicht eines Überlebenden sind alle um sie herum plötzlich tot oder verschwunden. Wenn Sie nicht kriminell dumm sind, wird Ihr erster Gedanke das Überleben sein. Kurzfristig ist das kein Problem, geh in einen leeren Laden und nimm was du willst. Mittelfristig sind Sie auf Konserven angewiesen. Langfristig wirst du ein ernstes Problem haben.

Sie möchten also an einen Stadtrand gelangen und sich dort niederlassen – sowohl mit Ackerland als auch mit Versorgungsdepots (auch bekannt als Supermärkte und andere Geschäfte) in Reichweite. Das bedeutet auch, dass man – zumindest anfangs – die Innenstadt schnell mit dem Auto erreichen kann, vorausgesetzt, was auch immer die Katastrophe für alle anderen mit sich brachte, damit die Straßen wieder benutzbar blieben. Da Sie nicht wissen, ob es andere Überlebende gibt und wie viele, würden Sie eine markante Stelle auswählen, über die auch andere nachdenken würden, und dort eine schriftliche Mitteilung anbringen. Das ist einfach, kostengünstig und daher "für alle Fälle" sinnvoll, auch wenn es erfolglos ist, dass Sie nicht viel investiert haben.

Sie würden auch auf FB, Twitter oder anderen Websites, die Sie häufig besuchen, einfach aus Gewohnheit posten: "Hey Leute, was ist los?" und aus dem gleichen Grund - es ist einfach.

Die meisten bisherigen Antworten setzen zu viel Wissen und damit gezieltes Handeln auf Seiten der Überlebenden voraus.

Das Internet wäre wahrscheinlich ausgefallen, wenn Sie mit gezielten Aktivitäten beginnen, wie in anderen Antworten erwähnt.

Ihre Werbetafel ist ein Glücksspiel, aber Sie kennen die Chancen nicht. Es ist jedoch am wahrscheinlichsten, dass es funktioniert, da es intuitiv ist und nicht erfordert, dass sich die Menschen zur gleichen Zeit am selben Ort befinden. Vor allem, wenn die Leute unterwegs sind, besteht tatsächlich eine vernünftige Chance, dass sie sich treffen. Lassen Sie mich erklären:

Sobald Sie das Überlebensding erledigt haben, werden Sie in einer Welt mit vielen Autos und praktisch unbegrenztem Kraftstoff zurückgelassen – für eine gewisse Zeit. Aktueller Kraftstoff wird in etwa einem Jahr schlecht, und die Kühlung usw., die erforderlich ist, um ihn länger zu halten, wird zusammen mit der Elektrizität ausfallen. Sobald Sie erkennen, dass a) es nur sehr wenige andere Überlebende gibt, wenn überhaupt, und b) das Überleben alleine viel schwieriger ist als in einer Gruppe, ist der logische nächste Schritt ein Spiel von "Was würden die anderen tun?"

Und ich glaube, es ist trivialerweise offensichtlich, dass jeder in die nächstgrößere Stadt fahren würde. Die Hauptstadt. Hinterlassen Sie dort, an einem zentralen Ort, eine Nachricht. In Europa würdest du ein Auto nehmen und nach Paris fahren, deine Kündigung am Eiffelturm aufhängen. Dann nach Berlin fahren, am Brandenburger Tor postieren und so weiter. Laden Sie andere ein, ihre Nachrichten zu hinterlassen, damit Sie wissen, dass noch jemand lebt, und veröffentlichen Sie dann IHRE ROUTE. Machen Sie eine Runde durch die 5-6 großen Städte in der Umgebung und fahren Sie zwei- oder dreimal damit. Sie können die Entfernungen (wieder vorausgesetzt, die Straßen sind frei) in 1-2 Tagen leicht zurücklegen. Sie können dies frühzeitig tun, wenn die Versorgung noch kein Problem darstellt.

Wenn Sie nach etwa 3 Runden keine Hinweise sehen und niemand an der nächsten Haltestelle auf Sie wartet, gehen Sie davon aus, dass der gesamte Bereich leer ist, und gehen Sie woanders hin. Wenn Sie in Amerika anfangen, viel Glück. Wenn du auf einer Insel anfängst, geh zur Landwirtschaft und genieße den Rest deines Lebens.

(Diese Antwort setzt voraus, dass Strom und Internet für ein oder zwei Tage überleben.)

Entweder ein paar Tage oder viele Monate, wenn überhaupt.

AUFRUF AN ALLE ÜBERLEBENDEN

Hallo!

Jeder auf der Welt ist verschwunden. In Anbetracht dessen, dass Sie dies lesen, müssen Strom, Internet, eine Suchmaschine und Stack Exchange immer noch funktionieren, und Sie hatten den Geisteszustand, nach „warum sind alle auf der Welt verschwunden“ zu suchen. Herzlichen Glückwunsch, es besteht Hoffnung, andere Überlebende zu erreichen. Die Tatsache, dass Sie dies lesen können, bedeutet, dass das Ereignis vor sehr kurzer Zeit stattgefunden haben muss. Sobald es unten ist, wird alles so viel schwieriger.

Bitte suchen und posten Sie auf Twitter unter Verwendung der Hashtags:

#anybodyoutthere
#有别的人吗
#क्यावहाँबाहरकोईहै
#alguienporahí
#هلمناحدفيالخارج
#ilyaquelquun

( Bitte bearbeiten Sie meine Frage, bevor The Event die Hashtags korrigiert, insbesondere für Chinesisch, Hindi und Arabisch, und ersetzen Sie sie durch eine umgangssprachlichere Phrase. )

Und beschreibe, wo du bist . Bitte bestätigen Sie, dass Sie diese Nachricht gelesen haben. Übersetzen Sie Ihre Nachricht und den Hashtag mit Google Translate in die gängigsten Sprachen. Überprüfen Sie kontinuierlich Twitter, um zu sehen, ob jemand dem Beispiel folgt.

Erfahren Sie, wie Sie mit Sonnenkollektoren Strom erzeugen und wie Sie ein Radio bedienen, falls Sie es noch nicht können. Anfangs können Sie dafür vielleicht das Internet nutzen, aber bald müssen Sie dafür eine Bibliothek plündern. Weitere Informationen finden Sie unter Securigers Antwort im Radio.

Wenn Sie es schaffen, die Menschen auf diese Weise zu erreichen, besprechen Sie gemeinsam, was zu tun ist.

Wenn nicht, ist es Zeit zu reisen. Versuchen Sie, ein Auto zu fahren, auch wenn Sie nicht wissen, wie es geht. Ich weiß nicht, ob die Straßen zugänglich sind, aber es sollten genügend Autos mit Kraftstoff zur Verfügung stehen. Wenn Sie nicht tanken können, wechseln Sie das Auto, wenn Ihnen der Kraftstoff ausgeht. Vielleicht passiert das Ereignis, wenn die meisten/alle Autos elektrisch sind. Suchen Sie nach solarbetriebenen Ladestationen; Sonnenkollektoren können auch ohne Wartung lange halten, also haben Sie Glück.

Wenn Sie in Eurasien oder Afrika sind, gehen Sie bitte alle zum Eiffelturm, Paris, Frankreich Baiyun Mountain , Guangzhou, China. Wahrscheinlich lebt die Hälfte der Überlebenden in diesem Kreis und Guangzhou liegt mittendrin. Von Westeuropa aus sollten Sie in etwa 3 Wochen dorthin fahren können.

Wenn Sie sich in Nord- oder Mittelamerika befinden (irgendwo nördlich des Darien Gap), fahren Sie bitte alle nach Boulder, Colorado, USA.

Wenn Sie in Südamerika sind, besuchen Sie bitte alle Christ the Redeemer in Rio de Janeiro, Brasilien.

Wenn Sie woanders sind, hoffe ich, dass Sie in der Lage sind, ein Boot zu einem dieser Kontinente zu steuern.

Gehen Sie auf Ihren Reisen bitte an so vielen wichtigen städtischen Wahrzeichen wie möglich vorbei und hinterlassen Sie viele Spuren . Dies ist nicht die Zeit, Wildnisethik zu praktizieren!

Ich hoffe, es gibt Mitüberlebende. Wenn dies der Fall ist, finden sie möglicherweise auch diese Nachricht. Ich hoffe, Sie werden sich erreichen.

Wenn Sie einander finden, bevor das Internet geht, wissen Sie vielleicht in Tagen über das Überleben des anderen Bescheid. Andernfalls kann es viele Monate dauern, oder Sie werden es vielleicht nie merken.

Viel Glück. Ich beneide dich nicht.

Ich dachte, da viele Leute das Geburtstagsproblem ansprechen , würde ich eine separate Antwort hinzufügen, nur um darüber zu diskutieren. Einfach ausgedrückt für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, besteht die Idee darin, dass basierend auf der Wahrscheinlichkeit die tatsächliche Anzahl von Personen, die in einer Stichprobe benötigt werden, bevor eine Überlappung nahezu sicher wird, weitaus geringer ist als die tatsächliche Anzahl von Möglichkeiten.

Das ursprüngliche Problem diskutiert, wie viele Personen Sie in einer Gruppe benötigen, bevor Sie mit ziemlicher Sicherheit zwei Personen mit demselben Geburtstag haben. Offensichtlich bedeutet 366 Personen, dass es zu 100 % sicher ist (ohne Schaltjahre), aber 70 Personen geben eine 99,9-prozentige Sicherheit, dass mindestens zwei Personen denselben Geburtstag haben, und selbst nur 23 Personen geben eine ungefähr 50-prozentige Wahrscheinlichkeit.

Wenden wir dies also auf das aktuelle Problem an. Die erste Frage ist jedoch, wie wir die Welt aufteilen sollten, um sie zu kontrollieren. Der logischste Weg, dies zu tun, ist über Bevölkerungsstichproben, da das geografische Gebiet aufgrund der variablen Bevölkerungsdichte offensichtlich nicht das gleiche Gewicht hat. Nehmen wir 40 Millionen, da dies ungefähr die Größe der meisten der größten Ballungsgebiete der Welt (Tokio, NYC usw.) ist. Bei 7,6 Milliarden Menschen wären das 190.

Mit einem Taschenrechner würde uns dies eine überraschend hohe Wahrscheinlichkeit von 96 % geben, dass mindestens zwei unserer 35 Personen demselben Bevölkerungssegment angehören. Das mag beeindruckend erscheinen, aber man muss bedenken, dass 40 Millionen Menschen die Bevölkerung vieler indischer Bundesstaaten oder 2-30 amerikanischer Bundesstaaten sind (mit wenigen Ausnahmen wie New York oder Kalifornien). „Es könnte zwei Personen geben, die beide in Kalifornien sind “ ist nicht allzu hilfreich, „Es könnte zwei Personen irgendwo im amerikanischen Mittleren Westen (ohne Illinois/Michigan) geben“ ist weniger hilfreich und „Es könnte zwei Personen in ganz Kalifornien geben Kanada “ noch weniger.

Reduzieren wir also unsere Suche auf eine Einheit von 10 Millionen Personen. Das ist ungefähr das Gleiche wie das eigentliche Tokio oder ganz Griechenland . Jetzt wird es etwas konkreter. Wenn wir unsere Population um den Faktor 4 reduzieren, erhöht sich die Anzahl der Abschnitte um denselben Wert. Jetzt haben wir also 760 Möglichkeiten. Damit liegen unsere Chancen bei etwa 55 %. Immer noch größer als erwartet, aber es ist jetzt ein Münzwurf, ob sich jemand in derselben eigentlichen Stadt oder in einem Teil eines bevölkerungsreichen Bundesstaates befindet.

Nun, das soll nicht heißen, dass es ein Münzwurf ist, ob jemand in der gleichen Bevölkerungsstichprobe ist wie eine andere gegebene Person. Wenn Sie ein Überlebender wären, wäre es kein Münzwurf, dass eine zweite Person von 10 Millionen auch in Ihrer Gegend überlebt hat, sondern eher ein Münzwurf, dass es irgendwo eine zweite Person gibt . Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 16 %, dass sich eine zweite Person im gleichen 40-Millionen-Bevölkerungsabschnitt befindet wie Sie (1-(189/190)^34), und eine Wahrscheinlichkeit von 4 %, dass sich eine andere Person in Ihrer eigenen Stichprobe von 10 Millionen befindet.

Betrachten wir dies nun jedoch nach Bereichen. Zum Beispiel, wenn mit "zufällig verstreut" das OP "an zufälligen Orten aufgenommen und abgelegt" bedeutet. (Das Geburtstagsproblem erfordert gleiche Wahrscheinlichkeit, daher ist dieser Ansatz nicht wirklich auf realistische Verteilungen anwendbar.) Angesichts der Straßen und weiten Aussichten in ländlichen Gebieten nehmen wir an, die Welt sei ein Fünftel so groß wie sie ist. Dies trägt dazu bei, die Auswirkungen von Wüsten, Bergen und anderen Grenzen sowie die Auswirkungen von Menschen, die auf Straßen unterwegs sind, zu reduzieren. (Nennen wir das unseren "Skalierungsfaktor")

Wir haben also eine Landfläche von rund 150 Millionen Quadratkilometern, reduziert durch unseren Skalierungsfaktor auf 30 Millionen Quadratkilometer. Nehmen wir an, Sie können jemanden innerhalb von 30 Kilometern finden, etwa so groß wie eine Großstadt, wenn er eine Waffe abfeuert, ein Auto hupt usw. Dies gibt uns eine Fläche von 900 Quadratkilometern, in der wir jemanden orten können. Nennen wir es 1000, um die Dinge schön und gleichmäßig zu machen.

30 Millionen über 1000 ergibt 30.000 Landeinheiten. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Menschen beide in einer einzigen Landeinheit von 1000 Quadratkilometern „laichen“, läge bei etwa 2 %. Das ist eigentlich überraschend hoch, bedeutet aber dennoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass jemand im Umkreis von 30 Kilometern startet. Obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Personen innerhalb von 100 Kilometern voneinander „laichen“ (etwa 10-mal mehr Fläche), tatsächlich nur etwa 18 % beträgt, was amüsant hoch ist. Aber noch einmal, das ist jeder, Punkt , nicht die Wahrscheinlichkeit, dass Sie einen Partner in Ihrem 100x100 km großen Gebiet haben (was ungefähr 1% wäre).

Mit nur noch 35 Personen ist niemand mehr übrig, um die Kraftwerke zu überwachen und die wiederkehrenden Vorgänge (wie Auftanken oder manuelle Überprüfungen) durchzuführen, die Teil jeder Anlage sind, sodass die meisten Kraftwerke innerhalb von Stunden automatisch abgeschaltet werden, und mit ihnen alle modernen Kommunikationsmittel. Hier ist also eine Antwort, die davon ausgeht, dass es kein Telefon / Internet / etc. gibt.

Eine gängige Überlebenstechnik besteht darin, einen Fluss zu finden und flussabwärts zu gehen , bis Sie entweder jemanden oder den Ozean finden:

Wenn Sie keine Anzeichen von Zivilisation erkennen können, halten Sie Ausschau nach Flüssen oder Bächen. Gehen Sie zu diesen Bächen und folgen Sie ihnen nach unten. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie Zivilisation flussabwärts finden werden.

Unter 35 Personen werden viele (A) nach ein paar Stunden oder nach ein paar Jahren auf diese Idee kommen und es zumindest einmal versuchen, nachdem sie niemanden in ihren nahe gelegenen Städten und in der Hauptstadt ihres Landes gefunden haben. Ich sage nicht, dass jeder es sofort tun würde, aber viele würden es sicherlich versuchen. Auch wenn das GPS nicht funktioniert, ist es relativ einfach, Flüssen zu folgen. Die meisten bewohnten Regionen haben Straßen entlang von Flüssen.

Es gibt viele Flüsse, die ihr Wasser direkt in den Ozean werfen, aber das Tolle ist, dass einige Flüsse riesige Einzugsgebiete haben:

Es besteht eine hinreichende Wahrscheinlichkeit (B), dass sich zwei Personen im selben Einzugsgebiet befinden, beispielsweise im Ganges (Indien/Bangladesch). Wenn diese beiden Personen stromabwärts gehen und ab und zu Nachrichten hinterlassen, haben sie eine nicht zu vernachlässigende Chance (C), durch einen Ort zu gehen, an dem der andere gegangen ist oder gehen wird.

Die meisten Leute werden nach ihrer Passage absichtlich oder nicht Hinweise hinterlassen, zum Beispiel würde ich versuchen, eine Nachricht auf diesen Baum oder auf die weiße Wand des Gebäudes am Flussufer im Hintergrund zu schreiben, wenn ich diesen Fluss entlang ginge:

Durch diese Nachrichten haben die beiden Personen eine kleine Wahrscheinlichkeit (D), dass sie sich irgendwann finden.

Meine Schätzung:

• A: 50 %
• B: 30 %, Mathematik steht noch aus
• C: 30%, eher niedrig, weil: 1) Flüsse zwei Seiten haben 2) einige Flüsse komplexe Mündungen haben 3) Umwege für Nahrung/etc
• D: 20 %

Ergebnis: 1 % Wahrscheinlichkeit. Was nicht so schlimm ist.

Notiz:

• Wie werden die Menschen in der Lage sein, lange Strecken zu Fuß zu gehen? Natürlich keine Flugzeuge oder Züge, aber wir müssen uns daran erinnern, dass diese Menschen den Rest ihres einsamen Lebens vor sich haben, also haben sie viel Zeit, um ein offen gelassenes Haus zu finden (Menschen sind verschwunden, einschließlich derer, die dort waren zu Hause, und ein großer Teil von ihnen hat wahrscheinlich nicht alle Türen abgeschlossen), und leihen Sie sich die Autoschlüssel aus, die am Schlüsselbrett hinter der Tür hängen, prüfen Sie, wie viel Benzin im Auto ist, und finden Sie auf diese Weise ein anderes Auto, wenn der Kraftstoff knapp ist. Fast jede Tankstelle hat vollgetankte Fahrzeuge, deren Schlüssel auf dem Boden neben der Kasse liegen. Die Schlauen finden ein gutes Fahrrad und stellen es ins Auto oder finden sogar heraus, wie man Kanister bekommtund wie man sie benutzt. Benzin wird leider nach einem halben Jahr schlecht, wer nichts klügeres herausgefunden hat, muss danach wieder aufs Fahrrad zurückgreifen.

Angesichts der Größe der Erde und einer rein zufälligen Verteilung sind die Chancen vernachlässigbar, dass sie sich jemals treffen würden. Jeder Mensch hätte durchschnittlich 4,2 Millionen Quadratkilometer Land für sich allein.

Zu erkennen, dass sie nicht allein sind, hängt von den Menschen, der ihnen zur Verfügung stehenden Technologie und dem Wissen über das Internet oder die Kommunikation ab. Unter der Annahme, dass sie über die ganze Welt verteilt sind und niemand physisch nahe beieinander ist, können sie sich trotzdem online kontaktieren. Websites oder Online-Foren wie Reddit, Stack Overflow sind möglicherweise einfacher, da Sie direkt posten können und das Neueste sind, während andere Social-Media-Websites wie Instagram oder Facebook etwas schwieriger sind, da sie Dinge zeigen, an denen Sie interessiert sind oder im Zusammenhang mit und daher werden Sie sich möglicherweise nie online treffen. Es gibt auch andere Optionen, wie z. B. zu erzwingen, dass Ihre Suche die Nummer 1 bei Google Trends ist, was nicht allzu schwierig wäre, oder nachzusehen, ob es nach dem Datum neue Artikel oder Informationen gibt (Sie müssen sich vor Bots in Acht nehmen, aber es gibt viele und Sie werden wahrscheinlich denken, dass sie sowieso echte Menschen sind). (Mehrere Stunden bis mehrere Tage).

Abhängig von ihrem Wissen können sie auch versuchen, Kommunikationsgeräte zu finden und zu verwenden/zu modifizieren, um an alle zu senden, die sie können. Dinge wie Radio, Fernsehen oder Satellit können es ihnen ermöglichen, ein Signal auszusenden, und hoffentlich hört jemand anderes sie ab. Vielleicht sind sie Journalist für eine Zeitung und veröffentlichen einen Online-Artikel. Es gäbe viele Möglichkeiten. (Stunden bis Wochen).

Schließlich könnten Sie ein paar Wanderer bekommen, die durch das Land und die Kontinente reisen und nach jemand anderem suchen. Sie würden Zeichen hinterlassen, um zu signalisieren, dass Sie existieren und wohin Sie unterwegs sind. (Monate bis Jahre).

Nun zu Ihrer Frage, wie lange dauert es, bis sich 2 Personen treffen? Nun, es kommt darauf an, wie weit sie voneinander entfernt sind. Sie müssen in der Lage sein, zueinander zu reisen, also beginnt Ihr Zeitrahmen sofort (die Person befindet sich zufällig im selben Raum), bis zu mehreren Monaten (per Schiff über das offene Meer, aber nur, wenn sie wissen, wie), bis zu mehreren Jahre/nie (auch bekannt als Zeit, fliegen/segeln zu lernen und es auszuprobieren). Natürlich beginnt das alles, nachdem sie sich entdeckt und bestätigt haben, dass es sich um echte Menschen und nicht um heiße Singles in Ihrer Nähe handelt.

Wenn Sie also eine durchschnittliche Zeit wollen, würde ich ungefähr 5-7 Tage sagen. Wenn Sie darüber nachdenken, leben über 30 % der Weltbevölkerung in China und Indien und über 50 % in Asien. Es besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass 2 oder mehr Personen im selben Land sind, und sobald sie sich verbunden haben, sollten sie in der Lage sein, einander ziemlich schnell mit dem Auto zu erreichen (Sie können mehrere 100 km pro Tag mit dem Auto zurücklegen, und es wird keine geben eine, um Geschwindigkeitsbegrenzungen durchzusetzen oder Sie davon abzuhalten, ein schickes Auto und Benzin zu stehlen).

Die Erde hat eine Oberfläche von 196,9 Millionen mi² (510,1 Millionen km²) (nur Landmasse). Im Durchschnitt bedeutet dies, dass jeder Person 4,8 Millionen mi² (14,6 Millionen km²) zur Verfügung stehen, was einem Quadrat von 2203 mi (3818 km) auf jeder Seite entspricht. Das ist ungefähr die Entfernung von New York City nach Los Angeles.

Es ist enorm unwahrscheinlich, dass jemand jemals eine andere Seele treffen wird, bevor sie stirbt, wenn sie gleichmäßig verteilt wären.

Die beste Hoffnung für dieses Argument ist, dass die Menschen nicht gleichmäßig verteilt sind. 55 % der Menschen leben in städtischen Gebieten . Diese städtischen Gebiete umfassen 3,5 Millionen Quadratkilometer. Das bedeutet, dass 19 Ihrer 35 Mitarbeiter wahrscheinlich aus diesen städtischen Gebieten stammen werden, die jeweils nur 184.000 Quadratkilometer groß sind – ein Quadrat mit einer Länge von 429 km. Das ist etwas mehr als die Entfernung von New York City nach Washington DC. Jetzt kommen wir irgendwo hin. Immer noch eine schrecklich lange Strecke.

Allerdings haben wir noch einen Trick im Ärmel. Dies ist ein Geburtstagsproblem , da zwei beliebige Personen, die nahe beieinander stehen, ausreichen. Ich bräuchte genauere demografische Daten, um zu sehen, wie sehr sich dies auf die Dinge auswirkt, aber es macht es wahrscheinlicher, dass sich mindestens eines der Paare in einem Umkreis von etwa 20 km befindet!

Natürlich gibt es hier einen großen Haken. Diejenigen, die sich in städtischen Umgebungen aufhalten, verfügen mit weitaus geringerer Wahrscheinlichkeit über die Überlebensfähigkeiten, die erforderlich sind, um sehr lange zu leben und eine solche Suche durchzuführen. Während diejenigen, die in ländlichen Umgebungen lebten, ihr Leben wahrscheinlich ohne allzu große zusätzliche Schwierigkeiten verbringen werden, erfordert das Überleben in der Stadt eine Reihe neuer Fähigkeiten. Es ist unklar, wie sehr sich dies auf die Dinge auswirken wird.

Was noch nicht angesprochen zu sein scheint, ist das Alter und die Überlebenschancen der 35 nicht verschwindenden Personen. Je nachdem, wie der Rest der Menschheit verschwindet, könnten viele der Auserwählten innerhalb von Minuten oder Tagen sterben

Gründe wären unter anderem:

• in dem Auto/Schiff/Zug/Flugzeug gewesen zu sein, in dem der Fahrer/Kapitän/Pilot verschwindet, was zu einem Unfall führt
• zu alt oder zu jung sein, um sich wie ein Baby um sich selbst zu kümmern
• im Moment inhaftiert oder anderweitig festsitzen
• verrückt zu werden und kurz nach dem Ereignis Selbstmord zu begehen

Die ohnehin geringe Chance, jemals jemand anderen zu finden, sinkt weiter, wenn man einfach stirbt. Auch wenn die andere Person "in der Nähe" ist (also ein paar Kilometer entfernt).

Wenn Sie jedoch wissen, wo sich die andere Person befindet, kann das Treffen wahrscheinlich in ein paar Wochen durchgeführt werden. Daher wäre die anfängliche Kommunikationsinfrastruktur am wichtigsten. Wenn das Internet lange genug aktiv bleibt, könnten die Leute ziemlich schnell Kontakt aufnehmen – einfach posten und Seiten auf beliebten Websites besuchen, auf denen aktiv angesehene Inhalte vorgestellt werden. Auch dies hängt vom Alter/der Kultur der betreffenden Personen ab – ein Senior in einer ländlichen Gegend denkt vielleicht nicht einmal daran. Ebenso erfordert die bereits erwähnte Option der Funkkommunikation einiges an Fachwissen, das bei den überlebenden Teilen der 35 fehlen könnte.

Wenn sie sich treffen, behalten Sie mehr als 1 von 200 Millionen. (von denen wahrscheinlich die Hälfte in einer Woche tot wäre)

Vorwort: Dies mag den Geist der Frage für die wörtliche Interpretation entziehen.

In andere Richtungen denken

Wenn ich ein 35er wäre, würde ich als allererstes auf mein Smartphone springen und anfangen, die ISS auf jede erdenkliche Weise zu begrüßen. Auf ihrem Twitter , auf ihrem Insta , wenn ich ein Amateurfunkgerät finde , werde ich sie verdammt noch mal dort treffen . Ich werde es mit dem persönlichen Twitter, der E-Mail, dem LinkedIn der Astronauten versuchen, was auch immer ich finden kann.

Ich glaube, das wird eine machbare Anstrengung sein. Selbst wenn es Bots gibt, die Bogons erstellen, glaube ich, dass die einzige Person, die twittert, E-Mails sendet, DMing, Hamming, darüber, wie sie den Kontakt zu Houston verloren haben, irgendwann Kontakt aufnehmen wird. Die ISS hat (sehr langsamen) Internetzugang und ich glaube, dass es eine viel bessere Option als HAM ist, um den Kontakt herzustellen und aufrechtzuerhalten, den wir für diesen nächsten Schritt benötigen.

Auch wenn Sie kurzfristig keinen Kontakt halten können, haben Sie Kontakt zu einem sehr wichtigen Gut hergestellt. Die Astronauten auf der ISS sind die einzigen Menschen, die zu diesem Zeitpunkt garantiert am Leben sind. Jeder Versuch, schnell (Tag für Tag, solange das Internet überlebt) einen anderen Überlebenden auszusuchen und zu kontaktieren, scheint meiner Meinung nach zum Scheitern verurteilt zu sein.

Der Plan

Die Astronauten sind eine unglaubliche Bereicherung für Ihren Plan, die Menschheit zu retten (Seien wir ehrlich, ohne Ihr Handeln gibt es keine Chance auf mehr Babys). Sie ermöglichen es Ihnen, Ihren Kommunikationsoutput in der entscheidenden Zeit vor dem Zusammenbruch des globalen Kommunikationsnetzes erheblich zu steigern. Sie senden jeder Person in Ihrer E-Mail-Kontaktliste eine E-Mail. Sie senden allen, die Sie auf Facebook oder einem anderen sozialen Netzwerk haben, eine Nachricht.

MAJOR KEY ALERT: Sie versuchen, die Adresse Ihres nächstgelegenen Amateurfunkclubs oder -organisation zu finden. Graben Sie nach Details entweder des ersten Mitglieds, das Sie finden können (zeitkritischer Internetzugang) oder des Mitglieds, das Ihrem Standort am nächsten ist (Laufzeit abhängig). Laden Sie eine Kopie der beiden beliebtesten Amateurfunk-Bedienungsanleitungen herunter, die Sie als E-Book finden können (Sie können später immer eine in einer Bibliothek bekommen, glauben Sie mir, Sie werden die Zeit dafür haben).

Lassen Sie in der Zwischenzeit die ISS ihren Teil dazu beitragen. Sie werden neben ihrem langsamen Internet eine traditionellere Auswahl an Kommunikationstools haben. Sie alle sind außergewöhnliche Menschen und bringen eine Reihe von Fähigkeiten, Kenntnissen, Erfahrungen und roher Intelligenz mit, die Sie alleine niemals erreichen könnten. Befolgen Sie ihre Anweisungen, wenn sie vernünftig erscheinen, und versuchen Sie, keine Zeit damit zu verschwenden, über ihren unvermeidlichen langfristigen Tod zu sprechen.

Kurzfristige Eventualitäten

Nun, diese erste Phase des Plans hängt von einigen Dingen ab, Glück an erster Stelle. Abhängig von den Umständen des Verschwindens und Ihrer persönlichen Situation könnte ein Auto abstürzen, eine Leitung oder einen Generator oder andere wichtige Teile des Kommunikationsnetzwerks, das Sie mit der ISS verbindet, zum Erliegen bringen. Das ist zu schrecklich, um darüber nachzudenken, also werde ich mich nicht darum kümmern. Antworten auf diese Frage scheinen sonst 2-5 (ok, vielleicht nicht fünf) Tage zu dauern, bis das Internet nach den Fjorden verlangt.

Zurück zum Plan

Die Zeit zwischen der Kontaktaufnahme mit Ihrem Team und dem Verlust über das Internet ist kostbar und nicht einfach zu erklären. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, auf was für brillante Dinge man unter extremer "Motivation" mit jahrzehntelanger Erfahrung als Soldat, Akademiker oder was auch immer kommen könnte. 232 außergewöhnliche Weltbürger haben im ISS Hilton Zeit außerhalb der Erde verbracht, sodass Sie dort mehr oder weniger alle kombinierten Fähigkeiten einsetzen können. Was ich vorschlage, erscheint mir unter diesen Grenzen vernünftig.

Sie übernehmen die Kontrolle über die persönlichen ISS-Astronauten-Social-Media-Konten, die ISS-Social-Media-Konten, die NASA-Social-Media-Konten und/oder alle anderen per E-Mail verknüpften In-Weichat-VKontakte-Konten, die Sie können. Wenn jemand das Talent zum Hacken hat oder das Hacken schnell lernen kann, übernehmen Sie die Kontrolle über alle sozialen Medien, Nachrichten oder einfach nur beliebte Webseiten, die Sie können. Nehmen Sie alle weiteren ISS-basierten Kommunikationsgeräte in die Hand und senden Sie eine Endlosschleife von "Sind Sie da draußen? Wir leben noch! Wir bei !". Wenn Sie die Kontrolle über Drucker übernehmen können, drucken Sie die Adresse des nächstgelegenen Rathauses (mit einem Briefing-Cache hinterlassen) zusammen mit der obigen Nachricht aus.

Sie haben in kürzester Zeit das größtmögliche Netz geworfen. Warten Sie auf Antworten, während Sie Ihren nächsten Schritt per E-Mail mit den Abstandshaltern brainstormen. Laden Sie ein Übersetzungsprogramm und eine Reihe von Wörterbüchern auf ein Flash-Laufwerk herunter und verwenden Sie Google Translate, solange Sie noch können.

Wenn Sie Antworten erhalten, sagen Sie ihnen allgemein, dass sie sich ein Amateurfunkgerät und einen Generator besorgen sollen, bevor Sie fortfahren. Sehen Sie, ob Sie sie mit der ISS verbinden können, wenn Sie können, um die Kommunikation zu erleichtern. Wenn Sie einen möglichen Halbzeitpunkt für ein zukünftiges Treffen herausfinden können, schlagen Sie das heraus.

Ich vermute, dass Sie keine Reaktion sehen (Sie können ein großes Netz auswerfen, aber die Erde ist zum größten Teil höllisch groß mit balkanisierter Kommunikation), aber Sie haben Ihr Bestes gegeben. Erstellen Sie in jedem Fall einen Plan für das weitere Überleben (persönlich und auf Speziesebene). Irgendwann müssen Sie für (stark reduzierte) ISS-Kommunikation (die eines Tages endet) und eine Bibliothek für Forschungs- und Planungszwecke auf ein Amateurfunkgerät umsteigen.

Vorwärts gehen

1. Überleben! Wenn Ihre Person nicht überlebt, ist (für Sie) nichts anderes von Bedeutung.
2. Hilf anderen zu überleben! Auch wenn Sie sie nicht erreichen können, helfen Sie ihnen auf jede erdenkliche Weise. Bleiben Sie so oft wie möglich in HM-Funkkontakt und bündeln Sie Ihre Informationen (Lebensmittelbeschaffung, medizinische Versorgung, Transport) und knüpfen Sie Kontakte. In diesem Szenario wäre es sehr leicht, entmutigt zu werden oder unter psychischen Problemen zu leiden.
3. Bilden Sie eine Gemeinschaft von Überlebenden. Reisen Sie zu einem zentralen Ort mit Zugang zu Nahrung, Ressourcen und Informationen. Wähle eine Sprache (bitte kein Englisch oder Chinesisch), gründe eine Gesellschaft, habe Kinder. Wähle einen Anführer und bleib dabei, denn Gott weiß, dass du dir keinen Bürgerkrieg leisten kannst.
4. Machen Sie Ihre Community sicher. Sie werden Menschen im Wert einer Mayflower haben, ohne Garantie auf Zimmerleute oder Ärzte. Basierend auf diesem Diagramm und Ihrer Fähigkeit, Ihre Mitmenschen zu kontaktieren, zu bewahren und zu sammeln, werden Sie eine sehr begrenzte Belegschaft mit begrenzten Fähigkeiten haben. Wählen Sie einen sicheren Standort (gutes Wetter und begrenzte Naturkatastrophen) und nutzen Sie vorhandene Strukturen und Ressourcen wie Farmen, Obstgärten, Steinbrüche usw.
5. Wissen und Fortschritt bewahren. Gründe eine Religion, um Wissen und Menschenrechte zu bewahren und für die Menschen zu sorgen. Soweit es Ihnen möglich ist, gestalten Sie Ihre Gesellschaft so, dass sie den Mantel der Menschheit zurückerobert, den Fortschritt zurückerobert und die Umwelt schützt. Dies ist Ihre Chance, den Lauf der Menschheitsgeschichte zu ändern. Auch wenn Regionalität und persönlicher Ehrgeiz Ihre Gemeinde in Zukunft in verschiedene Gruppen aufteilen, können Sie hoffen, dass Ihre Kirche sie kulturell und diplomatisch zusammenhält. Ich strebe eine Mischung zwischen der Katholischen Kirche des frühen Mittelalters und der Föderation von Star Trek an.

Danksagungen

Was ich oben beschrieben habe, ist keineswegs das wahrscheinlichste Szenario. Es ist einfach ein Szenario, und meiner Meinung nach weitaus positiver als die meisten bisherigen Antworten.

Von Ihren 35 Überlebenden sind wahrscheinlich 7-8 Muslime. Ich kann mir vorstellen, dass zumindest einige von ihnen entscheiden werden, dass jetzt ein besonders guter Zeitpunkt ist, um die Hajj , eine Pilgerfahrt nach Mekka, zu unternehmen. Zumal solche Wallfahrten so organisiert sind, dass sie am selben Tag ankommen, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie sich dort treffen würden.

Wollte dies als Kommentar tun, entschied mich aber, es aufzuschreiben:

Gesamte Landmasse auf der Erde: 148,94 Millionen km^2 (148940000km^2) - ungefähr ein Quadrat mit einer Seitenlänge von ~12300 km (könnte hier in ein kugelförmiges Kuhterritorium eintreten, aber haben Sie Geduld)

Verteilen Sie zufällig 35 Personen innerhalb dieses Quadrats und berechnen Sie den Mindestabstand zwischen zwei von ihnen

Wiederholen*100

Summieren Sie alle unsere Mindestentfernungen und teilen Sie sie durch 100, um den Durchschnitt zu erhalten - ~70 km oder weniger! Dies ist auf das zurückzuführen, was @Cort Ammon erwähnt hat – das Geburtstagsproblem – wenn die Anzahl der Personen steigt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass zwei von ihnen nahe beieinander liegen, exponentiell an

Dies setzt natürlich voraus, dass die Menschen gleichmäßig verteilt sind, was nicht der Fall ist. Es ignoriert auch die Form von Kontinenten, Ozeanen und Reiseschwierigkeiten

Meine unglaublich groben Berechnungen in einem Python-Skript: NB: Bitte verzeihen Sie meinen schrecklichen Code, er soll nur eine Vorstellung von meinem Denkprozess geben und vielleicht als Ausgangspunkt dienen

Faktoren, die die Zeit beeinflussen, die es dauert, bis sich zwei von ihnen treffen:

• Funkkontakt - zwei von ihnen bekommen ein Amateurfunkgerät
• Einer von ihnen ist in der Lage, Nachrichten effektiv zu verbreiten - dh Online-Nachrichten, Notfallsendungen
• Wie lange die Infrastruktur in Betrieb bleibt
• Wenn man Zugang zu Informationen hat, die Überlebende verfolgen können; Notdienste, Mobilfunknetz, Reddit?
• Wie einfach wäre es für eine einzelne Person, sich aus dem Lärm hervorzuheben, der durch automatische Prozesse wie Bots, Aktualisierungswarteschlangen für Websites usw. erzeugt wird

Überschrift und Detailfrage sind nicht gleichwertig.

Wenn jeder auf der Welt außer 35 zufälligen Menschen verschwinden würde, wie lange würde es dauern, bis einer von ihnen merkt, dass er nicht allein ist?

ist nicht dasselbe wie

Alle verschwinden plötzlich von der Erde, außer 35 Menschen, die zufällig überall verstreut waren, bevor alle verschwanden. Wie lange würde es im Durchschnitt dauern, bis sich 2 oder mehr Personen treffen?

Es hängt davon ab, was Sie mit dem Wort „realisieren“ meinen. Das ist nicht dasselbe wie „beweisen“. Wie lange hat die menschliche Spezies gebraucht, um zu „erkennen“, dass es keine einzige (oder besser, in einem riesigen, wenn nicht unendlichen Universum oder Multiversum, außerordentlich unwahrscheinlich allein zu sein) als selbstbewusste Spezies gibt, obwohl es noch nie eine gegeben hatte angetroffen?

Was also erforderlich ist, ist, dass einer der fünfunddreißig „erkennt“, dass es zwei Möglichkeiten gibt, wenn er/sie überlebt hat. Entweder ist er/sie der einzige von 7,4 Milliarden Menschen, oder es gibt noch andere. Wenn eine Person überlebt hat, ist das ein Beweis dafür, dass es möglich war zu überleben. Angesichts der Tatsache, dass die fünfunddreißig zufällig ausgewählt wurden, ist es vernünftig anzunehmen, dass es keine besonderen Umstände in Bezug auf das Überleben dieser Person gab, was darauf hindeutet, dass es 7,4 Milliarden Überlebenschancen für mindestens eine andere Person gab. Wie im Fall des intelligenten Lebens auf anderen Planeten als der Erde würde mich die große Anzahl anderer Möglichkeiten für Leben, dh Überleben, (wenn ich das Glück oder Pech hatte, einer der Überlebenden zu sein) dazu bringen, fast sofort zu "realisieren". dass es mit überwältigender Wahrscheinlichkeit andere geben würde, auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass ich jemals einen treffen würde. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass einer von fünfunddreißig zufälligen Personen genauso denkt wie ich – ziemlich gut, würde ich sagen.

Holen Sie sich etwas wie

https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_emergency_notification_device

und hoffen, dass es jemandem gelingt, sich in das Rechenzentrum zu hacken und Ihre Nachricht zu erhalten. Kombinieren Sie mit anderen Methoden wie HF-Funk.

Dies ist eine weitere Antwort auf das Geburtstagsproblem. Es scheint wahrscheinlich, dass zwei Personen einander finden könnten (wenn dies ihr Ziel war), wenn sie sich in derselben Stadt aufhielten, da Städte zentralisierte Grundrisse haben und im Vergleich zu Ländern klein sind. Eine Möglichkeit, diese Frage zu beantworten, besteht also darin, zu fragen: Wie wahrscheinlich ist es, dass zwei Menschen in einer einzigen Stadt bleiben?

Ich entschied mich für die Simulation und fand eine Liste mit etwa 50.000 Städten und ihren Einwohnern. Die Gesamtbevölkerung betrug etwa 2,2 Milliarden von einer angenommenen Bevölkerung (US Census Bureau) von 7.494.217.000; Ich nahm an, dass jeder, der nicht in eine dieser Städte fällt, keine Chance hat, andere zu finden. In 7 von 100 Simulationen gab es mindestens eine Stadt mit zwei oder mehr verbleibenden Menschen, was darauf hindeutet, dass die Wahrscheinlichkeit zwischen 5,5 % und 8,5 % mit ~95 % Konfidenz liegt.

Um zu erkennen, dass Sie nicht der einzige sind, müssen Sie einen anderen treffen. Das ist an sich schon eine große Herausforderung, selbst wenn Sie eine der sinnvolleren Strategien anwenden, die in anderen Antworten vorgeschlagen werden. Der Erfolg der Strategie hängt auch davon ab, ob jemand anderes eine Strategie anwendet, die mit der von Ihnen gewählten kompatibel ist.

Wie groß ist also die Wahrscheinlichkeit, dass zwei oder mehr von 35 Personen, die keine Beweise dafür sehen, dass jemand anderes existiert, denken, dass es jemand anderen geben könnte ? Wie stehen dann die Chancen, dass diese zwei oder mehr, aber weniger als 35 denken, dass es sich lohnt, zu versuchen, einander zu finden, und dass diejenigen, die so denken, Methoden entwickeln, die eine Chance haben zu funktionieren?

Auf der anderen Seite, wenn zwei von ihnen zufällig Fans oder Follower einer beliebten Seite/eines beliebten Kontos auf einer Social-Media-Website sind und sie sich weiter ansehen, obwohl sie keine Aktivität haben, nachdem sie bemerken, dass sie anscheinend allein sind, einer von ihnen sie könnten posten „WTF ist passiert?“ und die anderen sehen es. Sobald sie erkennen, dass es einen anderen gibt, können sie motiviert sein, bei der Suche nach anderen zusammenzuarbeiten.

Sind diese 35 wirklich zufällig? Oder haben sie etwas gemeinsam, das sie vom Verschwinden ausgenommen hat? Wenn ja, erhöht das die Wahrscheinlichkeit, dass einige von ihnen wissen oder vermuten, dass es andere gibt?

Mit Funk ja, ohne Technik.... nein

Müssen es 35 Personen sein? Warum nicht 356, 1 für jeden Tag des Jahres. Dann können Sie zumindest ein paar Leute haben, die in verschiedenen Städten, die sie besuchen, Radios aufstellen und vielleicht wiederholte Nachrichten hinterlassen. Und schließlich, nach vielleicht 3-5 Jahren, vielleicht sogar einem Jahrzehnt, wenn 200 oder mehr noch am Leben sind, würde jemand jemanden finden.

35 ist einfach viel zu niedrig, es sei denn, Sie planen, Wege zu erfinden, wie sie mindestens eine Woche lang Strom und Kommunikationsmethoden haben, aber selbst dann würde ein Monat viel besser ausreichen, aber das wäre unmöglich, da viele Stromnetze ausfallen würden 12 bis 48 Stunden für größere Gebiete vielleicht in einer Woche, je nachdem, ob es sich um Solarenergie, erneuerbare Energien oder Kernkraft handelt. Aber selbst dann würden Dinge wie das Internet und Google oder Facebook oder andere Online-Dinge noch richtig funktionieren. Würden internationale Telefonate funktionieren? Welche Städte und Systeme würden lange genug online bleiben, um zu helfen?

Erhöhen Sie die Zahl vielleicht sogar auf 3.560, 10 Personen für jeden Tag des Jahres, obwohl 356 eher nach Weltuntergang oder göttlicher Gestaltung klingen würde, 3.000 oder 10.000 eher nach Weltuntergang oder von einer Person statt von einem Gott geplant wären.

Sogar 100 oder 1000, und haben 1 bis 10 Personen jedes Jahres und Alters, obwohl die Kinder oder älteren Menschen die Bevölkerung ohne Hilfe senken würden.

Ganz ehrlich, es würde wirklich helfen, wenn du erklären würdest, warum 35 ein Teil deiner Geschichte ist und was für eine Geschichte du damit zu erzählen versuchst. Was ist Ihre Welt und welche Zeit oder welches Jahr ist es auch sehr hilfreich.

Wenn der Ausfall des Stromnetzes weit hergeholt klingt, dann lesen Sie diesen anderen Thread. https://www.quora.com/Wenn-jeder-in-der-Welt-auf-einmal-stirbt-wie-lange-würden-Elektrizität-und-das-Internet-noch-funktionieren

Es hängt davon ab, ob Facebook noch funktioniert. Von den 35 Überlebenden sind etwa 10 auf FB. Das erste, was sie nach dem Ereignis tun werden, ist, online zu gehen, um herauszufinden, was passiert ist. Unter der Annahme, dass FB über eine Einrichtung verfügt, die es aktiven Benutzern ermöglicht, sich zu finden, und dass die Algorithmen auf 10 Benutzer herunterskaliert werden, werden sie in etwa 10 Minuten mit der Interaktion beginnen.

Das ist natürlich problematisch. Keiner der 35 hält das Stromnetz oder die Netzwerke oder die Server am Laufen. Das alles muss also von Bots mit KI erledigt werden. Vorausgesetzt, die Bots haben das Ereignis überlebt.

Da alle Arten von modernem Transport und Kommunikation und Nahrungsmittelproduktion zusammenbrechen werden, ohne dass Menschen arbeiten, und die Welt so groß ist wie sie ist, würden sie höchstwahrscheinlich sterben, bevor sie jemanden finden.

Wo finden Sie einen anständigen Starfish Prime , wenn Sie einen brauchen.

Ich konnte die Ergebnisse davon für 1 Woche plus aus 4000 Meilen Entfernung sehen.

Wie ein solches Gerät zu finden, darauf zuzugreifen und es zu „benutzen“ ist, bleibt den Schülern als Übung überlassen.

Von hier aus - viele weitere im Web.

Du bist der "letzte Mensch auf Erden", wähle eine Kommunikationsmethode

was so einfach sein kann wie ein physisches Gespräch mit jemandem.

1. Es hat ein Rausch-Signal-Verhältnis, mit dem Menschen erkennen können, ob Sie am Leben sind, sprechen und ein Flugzeug fliegen, nahe 100% liegen (das Wetter und das Gehör der Person zulassen _{, fügen Sie diese hinzu, wenn Sie können: 3} ). Funkübertragung wahrscheinlich weniger (Es könnte Probleme mit dem Rohsignal geben.) Nennen Sie dies$Signal\Delta$
2. Es hat auch einen beobachtbaren Bereich für die Kommunikationsmethode (kann bisher nur schreien). Nennen Sie das$CommArea$

3. Angenommen , entweder Sie oder jemand anderes haben sich ständig bewegt, so dass die gesamte Erde bedeckt ist ... Sie müssten sich bewegen, da sich die andere Person nicht garantiert bewegt (wenn die Existenz der Bewegung einer anderen Person zufällig ist, verringern Sie die Chancen weiter um 50 %, wenn Sie sich nicht bewegen, wenn sie die gleiche Strategie verfolgen wie Sie, dann reduzieren Sie sich proportional zum Kommunikationsbereich). Denkzeit: Wenn Sie Bewegungen mit gleicher Geschwindigkeit zwischen zwei Personen in Betracht ziehen, führt eine parallele Bewegung dazu, dass die Trennung aufrechterhalten wird. Eine nicht parallele Bewegung führt zu einer Trennung oder einem Schließen. Wenn Sie nur Ihren Winkel relativ zu ihrer parallelen Bewegung betrachten, können Sie sehen, dass der Winkelbereich, den Sie so nahe an der Entfernung nehmen können, durch a) Ihre Bewegungsgeschwindigkeit relativ zur Entfernung und bestimmt wirdb) der Winkel, den die Linien zwischen ihrer vorherigen Position und ihrer nächsten Position mit Ihnen bilden (wenn Sie sich direkt hinter dieser Bewegungslinie befinden, ergeben keine Winkel eine Schließung, nur die Parallele behält den Abstand). Wir können die Geschwindigkeit wahrscheinlich ganz vernachlässigen, da die Erfassungsentfernung viel größer ist als die Bewegungsgeschwindigkeit. Und wenn wir einen Random Walk betrachten, dann ist Closing zufällig, reduziert sich aber auf einen ordentlichen Prozentsatz. Denn jede Bewegungssituation hat eine genau gegenteilige Kombination, die auftreten kann. Und die andere Person kann Ihre Bewegung nicht erkennen, ohne zu wissen, dass Sie am Leben sind , dann:

   $Closing\% \approx .50$

(Betrachten Sie auch den Fall, dass sich alle in einer einzigen Linie über den Globus jagen. Sie würden sich niemals einholen. Während zufällige Abweichungen zu einer neuen Situation führen können.)

Das einzige Problem ist, dass ein Random Walk eine Gaußsche Wahrscheinlichkeit der Entfernung vom Start hat:

$\mathcal{N}(\mu,\sigma^2)$

$\mu = Mean = 0, \sigma = spread = travel speed*time*other$...ich erinnere mich an den anderen Teil, mit dem Sie Sigma im Laufe der Zeit berechnen können ...Ich weiß jedoch Folgendes:

Von allen Gebieten, die wir möglicherweise bereisen können:

• 68,27 % von ihnen liegen innerhalb von 1$\sigma$des Starts.
• 95,45 % von ihnen liegen innerhalb von 2$\sigma$

• 99,73 % von ihnen liegen innerhalb von 3$\sigma$

  Umgekehrt kann man sagen, dass die Wahrscheinlichkeit geringer ist, außerhalb von 2 zu landen$\sigma$von Anfang an. Es besteht nur eine Wahrscheinlichkeit von 4,55 %, dass dies geschieht. Sowie die Tatsache, dass wir möglicherweise reisen können$D$Entfernung in der bereits verstrichenen Zeit dann 3$\sigma$<$D$

  4. Die Bevölkerungsdichte beeinflusst die Startpositionen, die sich aufgrund der Gaußschen Verteilung Ihrer Position relativ zu Ihrem Start auf die Wahrscheinlichkeit auswirken, einander zu finden. Wie stehen also die Chancen, dass zwei Personen nahe beieinander beginnen? Nun, alle Menschen in einem Kreis um Sie herum mit Radius$R$Zu den Menschen beitragen, die mindestens so nah wie möglich wären$R$. Also ist die Bevölkerung in diesem Kreis verglichen mit der ganzen Welt die$Density\%$und ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand innerhalb beginnt$R$von dir.

Diese Wahrscheinlichkeiten werden dann von denselben Statistiken beeinflusst, die hinter der Einsicht in das Geburtstagsparadoxon stehen. Es ist nicht "Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand meinen B-Day hat?" es ist "Wie stehen die Chancen, dass niemand den B-Day einer anderen Person hat ?" Sie haben eine Instanz der Wahrscheinlichkeit, die für jede Person eintritt.

Wie stehen also die Chancen, dass all diese Faktoren zusammenpassen?:

Nun, es ist eine grobe Schätzung, da einige Kommunikationen globaler Natur sind und den Standort nicht unbedingt ändern, nur weil Sie umziehen (das Internet ist zum Beispiel einer). Wir können jedoch eine ziemlich gute Schätzung erhalten.

Person1:

Individuelle Kommunikationswahrscheinlichkeit First Pass nach Zeit t:

$P_I(t,n) = Signal\Delta_n*Closing\%_n*\mathcal{N}(\mu,\sigma_n^2)*Density\%_n$

$\sigma_n \approx R_n(t)/3$

$Density\%_n = PeopleWithinDist_n(R_n(t))/EarthPopulation$

max. Kommunikationsdistanz über die Zeit (Radius von CommArea+Distance):

$R_n(t) = \sqrt{CommArea_n/\pi}+Speed_n*t$

Geburtstagsparadox-Effekt (Gesamtwahrscheinlichkeit):

$CommDistArea_n = R_n(t)*\sqrt{CommArea_n/\pi}$

Chancen, außerhalb von allem zu sein$CommDistArea_n$ODER drinnen sein, aber die Kommunikation verpassen:

$CommArea\%_n = CommDistArea_n / EarthArea$

$P_T()= 1 - (1-CommArea\%_1*P_I(t,1))*(1-CommArea\%_2*P_I(t,2))\ldots*(1-CommArea\%_{35}*P_I(t,35))$

Bsp.: Flugzeugreisen mit klarer Sicht auf 35 Menschen, die während der gesamten Expansion von einer Landmasse mit hoher Bevölkerungsdichte aufgenommen wurden (dh die Bevölkerungsdichte bleibt auf einem konstant hohen Niveau, wenn man in eine Richtung geht).

Angenommen: 80 km sind Sichtweite, 885 km/h Flugzeuggeschwindigkeit, 25.709 km² Bevölkerungsdichte.

$EarthArea =$ 510,1 Millionen km² (Obwohl es nur etwa 40 Millionen höhere Dichte gibt, nutzen wir die gesamte Oberfläche)

$EarthPopulation =$ 7,5 Mrd

Nach mindestens einer Stunde erhalten wir eine Quick-and-Dirty-Nummer von etwa 0,00000171393. (D. h. die Wahrscheinlichkeit, dass eine einzelne Person neben einer anderen Person steht, beträgt nach der ersten Stunde 1 zu einer Million). Eine wichtige Beobachtung ist, dass unsere potenziell befahrene Fläche mit dem Quadrat der potenziellen Entfernung zunimmt. Nach ungefähr einem Tag umfasst unser Gebiet also einen großen Teil des Erdgebiets und zieht unsere Zahl definitiv auf 0,02 hoch

2% Erfolgsquote ist eigentlich alles was wir brauchen. Der Birthday Paradox-Effekt erledigt den Rest. Daraus ergibt sich eine Wahrscheinlichkeit von 51 %, dass jemand eine andere Person innerhalb von 180 km „trifft“. Was für ein 885 km/h schnelles Flugzeug gar keine Zeit ist. Wenn Sie eine Erfolgsquote von 98 % wollen … dann reicht es eigentlich aus, die Zeit von 2 % zu verdoppeln.

TL;DR basierte hauptsächlich darauf, dass alle Kandidaten in den Zentren von Gebieten mit hoher Bevölkerungszahl abgesetzt wurden ... Es besteht eine signifikant hohe Chance, vor dem Tod einen anderen Kandidaten zu finden.

Welche anderen Faktoren würden einer Person zeigen, dass sie nicht die einzige Person ist, die nicht verschwunden ist? Frische Zerstörung könnte ein Indikator für Leben sein. Ähnlich wie Tracking in freier Wildbahn. Einen neuen Atomkrater zu finden, würde Ihnen sagen, dass etwas passiert ist. Wenn es unwahrscheinlich war, dass es zufällig passierte, dann konnte man vermuten, dass jemand anderes lebt.

Hier ist eine vollständige Simulation, ob sich zwei von N Überlebenden bei einer Liste der größten Städte und einer Bevölkerung von 7 Milliarden Menschen finden werden. Die vereinfachende Annahme ist, dass sich zwei Menschen finden, wenn sie sich in derselben Stadt aufhalten. Hier ist jedenfalls der Code für eine Monte-Carlo-Simulation:

def main():

  population_file = sys.argv[1]
  people = sys.argv[2]

  global_population = 7 * 1000 * 1000 * 1000
  data = open(population_file, 'r').readlines()
  successes = 0

  data = [int(s) for s in data]
  # the rest of the world
  blackhole = global_population - sum(data)

  aug = data + [blackhole]
  aug = [ (1.0 * a) / global_population for a in aug]
  cumu = [sum(aug[0:idx]) for idx in range(len(aug))]
  top = cumu[len(cumu) - 1]

  people = 2000

  def draw():
    r = random.uniform(0, 1)
    if r > top:
      return -1
    # Replace with binary search if many cities
    return next(i for i in range(len(cumu)) if cumu[i+1] > r)

  trials = 10000
  for t in range(trials):
    locations = [draw() for _ in range(people)]
    locations = [loc for loc in locations if loc > 0]
    successes += len(set(locations)) < len(locations)


  print '%d people, %.2f%% chance' % (people, (100.0 * successes) / trials)

main()

Hier sind einige Ergebnisse:

python monte.py summe 35
35 people, 4.61% chance
...
100 people, 30.82% chance
120 people, 42.06% chance
140 people, 52.86% chance
200 people, 76.73% chance
365 people, 99.02% chance
500 people, 99.94% chance
1000 people, 100.00% chance

Wie Sie sehen können, liegt die Gewinnschwelle für zwei Personen in derselben Stadt, begrenzt auf die 1000 bevölkerungsreichsten Städte, die etwa 12 % der Weltbevölkerung ausmachen, bei etwa 140 Personen. Selbst bei 35 Personen besteht eine respektable Chance von etwa 5%, dass sich zwei Personen in derselben Stadt aufhalten.

Wenn Sie mein Experiment mit mehr Städten wiederholen, steigt die Chance leicht, da ich davon ausgehe, dass sich zwei Personen, die nicht zu den Top-1000-Städten gehören, nicht treffen werden. Möglicherweise möchten Sie den Test auf 2.000 oder 10.000 Städte ausdehnen. Aber das ist dann eine Untergrenze .

Meine Antwort berücksichtigt das Geburtstagsparadoxon, das viele der anderen Antworten nicht haben. Die akzeptierte Antwort geht beispielsweise von der vereinfachenden Annahme aus, dass Sie nur die drei bevölkerungsreichsten Länder berücksichtigen sollten, was genau die vereinfachende Annahme ist, die Sie nicht annehmen möchten. Das Geburtstagsparadoxon ist das mathematische Ergebnis, dass 23 Personen in 365 Tagen wahrscheinlich denselben Geburtstag haben. Aber Sie beschränken Ihre Suche nicht nur auf die 31-Tage-Monate: Natürlich können die beiden Personen im Februar, April, Juni, September oder November einen gemeinsamen Geburtstag haben. Und zwei beliebige Personen der 23 können kollidieren, also ist es intuitiv weniger eine 23/365-Chance und eher eine 23 * 23 = 529/365-Chance (es kann mehrere Kollisionen geben und diese Intuition wird zufällig überschätzt).

Daher beweist dies mathematisch Folgendes: Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von mindestens 4,6 %, dass 2 der 35 Personen in derselben geografisch definierten Stadt leben. Bei 140 Personen ist die Wahrscheinlichkeit mindestens 50 %. Bei 500 Leuten ist es fast sicher.

Ich würde eher darauf wetten, dass zwei Städter eine bessere Chance haben, Shanghai oder Chicago abzudecken, als zwei Landbewohner eine Chance haben, Oklahoma oder den Yukon abzudecken.