Wenn Sie die Hälfte eines kanadischen 20-Dollar-Scheins haben, ist er dann 10 Dollar wert?

Vielleicht meinten sie Quebec? Laut einem 2015 veröffentlichten CBC- Artikel:

Einwohner der Gaspé-Region in Quebec halbieren kanadische Banknoten, um eine neue lokale Währung zu schaffen, die sie „Demi“ nennen.

Niemand weiß wirklich, wer mit der Praxis begonnen hat, aber seit dem Frühjahr tauchen 5-, 10- und 20-Dollar-Scheine auf, die in der Mitte durchgeschnitten sind.

Anwohner und einige lokale Händler haben sie benutzt und ihren Wert als die Hälfte der ursprünglichen Rechnung akzeptiert.

„Es ist Geld, das nur unter diesen lokalen Benutzern in Umlauf gebracht werden kann“, sagte Patrick DuBois, ein Demi-Benutzer aus Carleton-sur-Mer, Que.

"Niemand sonst wird es im Moment nirgendwo akzeptieren."

[...]

Die Bank of Canada sagt, die Praxis sei nicht illegal, aber auch nicht ratsam.

„Die Bank of Canada ist der Ansicht, dass das Schreiben und Markieren auf Banknoten oder deren Verstümmelung unangemessen ist, da sie ein Symbol unseres Landes und eine Quelle des Nationalstolzes sind“, sagte die Sprecherin der Bank of Canada, Josianne Ménard, in einer schriftlichen Erklärung.

"Kanadier können helfen, ihre Banknoten in gutem Zustand zu halten, damit sie länger im Umlauf sind."

Martin Zibeau, ein Demi-Benutzer aus Saint-Siméon, sagte, es sei unmöglich zu wissen, wie viele Menschen die skurrile lokale Währung verwenden, aber er persönlich kenne mehr als ein Dutzend.

„Es ist etwas, das sich noch entwickelt. Es ist lustig – es gibt viele Touristen, die es gesehen haben und es in ganz Quebec verbreiten.“

Zibeau sagt, er sehe nichts Falsches an der Demi, weil die Scheine immer noch als Währung verwendet würden.

„Im schlimmsten Fall, wenn wir in Schwierigkeiten geraten, brauchen wir nur einen Anruf zu tätigen, um alle Scheine mit derselben Seriennummer einzusammeln, um den Wert wiederherzustellen. Wir können sie jederzeit wieder zusammensetzen.“

Die Richtlinie der Bank of Canada besagt, dass  sie jedem, der eine Ersatzrechnung möchte, die Erstattung verweigern kann, wenn „die Banknoten auf andere Weise absichtlich oder systematisch verändert oder beschädigt wurden“.

Auf der Webseite der Bank of Canada Contaminated and Mutilated Banknoten wird die Bewertung auf der Grundlage des Verstümmelungsgrades nicht ausdrücklich erwähnt.

Darüber hinaus gibt es ein Dokument mit dem Titel Policy on the Reimbursement of Contaminated or Mutilated Canadian Banknoten, das ebenfalls keine Aufschlüsselung darüber enthält, wie es die Verstümmelung oder den Wert verstümmelter Banknoten beurteilt. Es bietet diesen unspezifischen Rat:

Bei der Ausübung ihres Ermessens zur Erstattung kontaminierter oder verstümmelter Banknoten ist die Bank verpflichtet, bei der Bewertung aller Ansprüche die gebotene Sorgfalt walten zu lassen. Die Bank ist bestrebt, die Rechtmäßigkeit aller Aspekte eines Anspruchs festzustellen, einschließlich der Identität des Anspruchstellers, des Werts der eingereichten Banknoten, der Quelle der Banknoten und der Art des Schadens.

Bankmitarbeiter werden, vorbehaltlich der unten aufgeführten Gesundheits- und Sicherheitsprobleme, die zur Erstattung eingereichten Rechnungen sorgfältig prüfen und den Wert des Anspruchs bewerten.

Als Richtschnur für Anspruchssteller wird die Bank einen Anspruch auf beschädigte Banknoten nicht erstatten, wenn nach Ansicht der Bank aufgrund von Recherchen, Beweisen oder gesundem Menschenverstand begründete Zweifel daran bestehen, dass der Anspruch ganz oder teilweise berechtigt ist. Beispielsweise wird die Bank einen Anspruch nicht erstatten, wenn ihrer Meinung nach:

• die Identität des Antragstellers kann nicht nachgewiesen werden;

• die Banknoten gefälscht sind oder Grund zu der Annahme besteht, dass die Banknoten erworben wurden oder mit Geldwäsche oder anderen kriminellen Handlungen in Verbindung stehen;

• es wurde versucht, die Bank zu betrügen oder es gibt widersprüchliche oder unwahrscheinliche Erklärungen zu wesentlichen Aspekten des Anspruchs, wie z. B. wie die Banknoten beschädigt wurden oder wie sie in den Besitz des Anspruchstellers gelangten;

• eines der Sicherheitsmerkmale der Notizen entfernt oder verändert wurde oder wenn die Notizen auf andere Weise absichtlich oder systematisch verändert oder beschädigt wurden, einschließlich gefärbt oder chemisch gewaschen oder behandelt, durch ein Verfahren, von dem vernünftigerweise erwartet werden konnte, dass dies der Fall ist sie zu verändern.

In Ermangelung einer offiziellen öffentlichen Ordnung würde ich argumentieren, dass andere Antworten spekulativer Natur sein könnten.

Die einzige Quelle im Internet, die ich gefunden habe, die dies sagt, ist https://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090418160700AA5Zhfb von 2009, die besagt,

Eine echte Banknote, die abgenutzt ist oder im Umlauf geringfügige Schäden erlitten hat, kann in den vollen Nennwert umgetauscht werden. Diese Banknoten werden als ungeeignete Banknoten klassifiziert und können kleine Teile fehlen oder kleine Löcher aufweisen (in beiden Fällen fehlen weniger als 20 Prozent der Banknote), sie sind zerrissen, haben Hitzeschäden, die weniger als 20 % der Banknote betreffen, und weisen Klebstoff auf mit Klebeband versehen oder geheftet oder unkenntlich gemacht wurden. Diese Banknoten können weiterhin angeboten und in Transaktionen angenommen werden, da sie den vollen Nennwert wert sind. Die BOC fordert Banken, andere zugelassene Einlageninstitute und Cash-Center-Betreiber auf, nicht umlauffähige Banknoten aus dem Umlauf zu nehmen, wenn sie ihnen von ihren Kunden zurückgegeben werden.

Das BOC wendet die folgende Richtlinie an: Zur Bestimmung des Wertes beschädigter Banknoten mit fehlenden Teilen:

• Wenn weniger als 20 Prozent fehlen: Der Schein gilt als unbrauchbar und der volle Nennwert wird bezahlt, auch wenn der Schein anderweitig abgenutzt ist.
• Wenn zwischen 20 % und 80 % fehlen: Der Schein gilt als unvollständig und der Wert wird proportional zum verbleibenden Prozentsatz bezahlt, z. B. der halbe Nennwert, wenn der halbe Schein vorhanden ist, auch wenn der Schein anderweitig abgenutzt ist. Das Vorhandensein oder Fehlen bestimmter Merkmale wie Seriennummer(n) oder Klarsichtfenster spielt bei der Wertermittlung keine Rolle.
• Fehlen mehr als 80 Prozent: Es wird kein Wert ausgezahlt.

Das scheint ein echtes Zitat zu sein (zB ist die sachliche Begründung meiner Meinung nach plausibel, ebenso der literarische Stil, ebenso wie die BOC-Kontaktinformationen einschließlich einer zweisprachigen E-Mail-Adresse am Ende des Zitats), aber ich habe es nicht gefunden (unter Verwendung von Google) eine Kopie davon aus einer offizielleren Quelle.

Für das, was es wert ist, https://docs.com/ZG5E enthält eine Kopie eines Dokuments mit nahezu identischem Wortlaut (außer „RBA“ anstelle von „BOC“), das angeblich von der Reserve Bank of Australia stammt.