Gilt die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten nicht für Einstellungspraktiken der Regierung?

Während ich Yahoo! Nachrichten heute bin ich auf diesen Artikel gestoßen, in dem die Affirmative-Action-Regeln der New Democratic Party in British Columbia erörtert wurden:

Gemäß den Affirmative-Action-Regeln der BC NDP macht ihn [dass er „ein heterosexueller, alter, gesunder, weißer Typ“ ist] ungeeignet, bei den nächsten Wahlen in seiner eigenen Position zu kandidieren. Die Gerechtigkeitsregel der NDP schreibt vor, dass der nächste NDP-Kandidat in Maple Ridge eine Frau oder ein Mitglied einer unterrepräsentierten Gruppe sein muss: „Personen of Color, Schwule/Lesben/Bi/Transgender, Jugendliche, Ureinwohner und Menschen mit Behinderungen ."

Ich war überrascht, dass so etwas in der heutigen Zeit existieren konnte, da man meinen könnte, dass die Auswahl von Menschen für Jobs auf der Grundlage von Hautfarbe, Geschlecht, Religion oder Glaubensbekenntnis zusammen mit getrennten Badezimmern und Robert Bordens im Mülleimer der Geschichte gelandet wäre Kampagnen-Slogans. Allerdings habe ich bei Diskussionen mit heute eher politisch eingestellten Leuten mehrfach gehört, dass dies nicht nur erlaubt ist (und hinter verschlossenen Türen gefördert wird), sondern dass es eine Ausnahme in der Charta gibt, die solches erlaubt der Einstellungspraktiken der Regierung und der Parteien, die kandidieren wollen.

Also, nachdem ich nach Bestätigungen für solche ... bizarren Informationen gesucht habe und festgestellt habe, dass, um Bones zu zitieren: "Ich bin ein Programmierer, kein Anwalt", wende ich mich hierher, um zu klären, ob ich fehlerhafte Informationen bekomme oder ob Kanada dies getan hat fügte nur ein "Nein" vor Robert Bordens berüchtigtem Wahlkampfslogan hinzu.

Verletzt die Einstellungspraxis der NDP Kanadas Charta der Rechte und Freiheiten?

Diese Frage verdient das sexismTag, nicht racism. Siehe auch „Affirmative Action“.
NDP, als kanadischer Sozialdemokrat möchte ich Sie wirklich mögen, aber Sie machen es mir wirklich schwer.
Inwiefern ist dies eine gültige Frage auf dieser Website, im Gegensatz zu einer einfachen Tirade? Stimmen Sie ab, um zu schließen.
@ChrisW Eigentlich verdient es beides. Guter Anruf.
@Borror0 Danke für die Bearbeitung, und ich fühle mit jedem, der dieser Parteienplattform folgt, wenn sich Beweise, die für diese Frage vorgelegt werden, als richtig erweisen. Aus diesem Grund habe ich das hier gepostet. Übrigens danke für die Bearbeitung. Gestern Abend wurde eine Frage gestellt; keine gute Wahl.
@woodchips Fand etwas, bei dem ich skeptisch war, dachte hier an, brachte das Argument zur Sprache und fragte, ob es wahr sein könnte oder nicht. Wenn das als Off-Topic/Rantish angesehen wird, können Sie die Politik genauso gut im Allgemeinen verbieten, um solche "Rants" zu vermeiden.
Dies ist eine Frage über Rassismus, weil eines der genannten Kriterien "Weißer" ist. Wer auch immer das gesagt hat, hat eine schlechte Wortwahl getroffen.
Ist das eine Einstellungspraxis oder eine Wahl? Das sind verschiedene Dinge, denke ich, und man kann die Gesetze nicht von einem auf den anderen anwenden.
@user unknown: Die Frage bezieht sich auf Einstellungspraktiken, daher ist jede Möglichkeit, dass die Teilnahme an einer Wahl zu den Arbeitsaufgaben gehört, belanglos. Nach Ihrer Vermutung gilt das kanadische Recht auch für Politiker (und ihre Parteien).
Ihre Frage bezieht sich auf Einstellungspraktiken, aber Ihr Beispiel bezieht sich auf die Kandidatur für ein Amt. Sie sind absolut nicht dasselbe.
Die NDP ist nicht gerade „die Regierung“ – sie ist eine politische Partei. Und es ist nicht gerade „einstellen“ – es wählt einen Kandidaten aus, der sich zur Wahl stellt.

Antworten (1)

Die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten gilt für die Einstellungspraktiken der Regierung (da sie für alle gilt). Was Sie entdeckt haben, ist kein Verstoß gegen die Charta, solange diese Einstellungsaktivität eine „Verbesserung“ [wie in der Charta beschrieben] zum Ziel hat.

  Kanadische Charta der Rechte und Freiheiten
  http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/charter/FullText.html
  ( Hinweis: Alle Websites innerhalb der Internetdomäne .gc.ca werden von der kanadischen Regierung betrieben. )

Siehe § 15 Abs. 2, der unmittelbar gilt; Der Einfachheit halber habe ich den relevantesten Text aus diesem Abschnitt fett gedruckt (der direkt aus der obigen Quelle kopiert wurde):

Gleichberechtigung

Gleichheit vor und vor dem Gesetz und gleicher Schutz und Nutzen des Gesetzes

  § 15. (1) Jeder Mensch ist vor und vor dem Gesetz gleich und hat das Recht auf gleichen Schutz und gleiche Vorteile durch das Gesetz ohne Diskriminierung und insbesondere ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, nationaler oder ethnischer Herkunft, Hautfarbe, Religion, Geschlecht, Alter oder geistige oder körperliche Behinderung.

Affirmative Action-Programme

  (2) Absatz (1) steht Gesetzen, Programmen oder Aktivitäten nicht entgegen, die die Verbesserung der Lebensbedingungen benachteiligter Personen oder Gruppen zum Ziel haben, einschließlich solcher, die aufgrund von Rasse, nationaler oder ethnischer Herkunft, Hautfarbe , Religion, Geschlecht benachteiligt sind. Alter , oder geistige oder körperliche Behinderung .(84)

( Ein ähnlicher Text findet sich auch in Abschnitt 6, Unterabschnitt 4, in Bezug auf Mobilitätsrechte. )

+1 für die Beantwortung des Titels der Frage und das Anzeigen des NDP kann positive Maßnahmen verwenden. Ich gebe Ihnen weitere +1, wenn Sie bestätigen/entlarven können, dass sie dies tatsächlich tun, und wenn dies in diesem Fall zutrifft. (Hinweis: Das zweite +1 auf dieselbe Antwort kann unfairen Einschränkungen gegenüber meiner persönlichen Charta der Rechte und Freiheiten unterliegen.)
@Oddthinking: Es war nicht einfach, aber ich habe eine Seite auf der Website des BC NDP gefunden, die eine Resolution über ein Eigenkapitalmandat enthält , die zu passen scheint. Abgesehen davon habe ich jedoch nichts gefunden, und es ist mir unklar, ob dies wirklich die offizielle Politik der BC NDP ist (ich vermute, dass sie wahrscheinlich nicht zu viele Informationen über ihre Politik veröffentlichen wollen, weil Politik so ein schmutziges Spiel ist ); Suchen Sie auf dieser Seite nach der Überschrift „ Equity Mandate Extension “ : bcndp.ca/activist/council/resolutions
Danke Randolf. Schöner Fund. Ich gehe davon aus , dass dies die Anträge sind, die angenommen wurden und nicht nur auf der Tagesordnung standen. Wenn dem so ist, scheint dies einer zu sein, der die Notwendigkeit eines Berichts für 2011 erübrigt. Es hat mir geholfen, diesen Bericht aus dem Jahr 2009 zu finden , der zeigt, dass solche Richtlinien zumindest von 2007 bis 2009 existierten (und umstritten waren).
@Oddthinking: Es ist schwierig, es mit Sicherheit zu wissen, aber ich neige dazu, dir zuzustimmen. Dieser Bericht, den Sie gefunden haben, scheint [mir] eine offizielle Mitteilung zu sein, die für den öffentlichen Gebrauch bestimmt ist und die ich für unsere Zwecke hier für zuverlässig genug halte.
Hier ist ein Link zu einem Bericht über den Erfolg des Eigenkapitalmandats: bcndp.ca/files/u3/Cnv09-Equity%20Mandate%20Report.pdf Siehe „Eigenkapitalmandat“ für eine Beschreibung dessen, was das Mandat ist und wie gut es ist BCNDP folgte ihm.
Ich habe darauf verzichtet, diese zu beantworten. Sehr schöner Fund. Enttäuschend, aber schön.
Gilt die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten nicht für Einstellungspraktiken der Regierung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v