Uthman verbrannte viele Korane (ich frage mich, warum dies nicht viele Unruhen hervorruft). Jeder der verbrannten Korane war etwas anders als seine offizielle Version. Uthman, der keine anderen Meinungen haben möchte, verbrennt dann alle Versionen, die er für "falsch" hält.
Die Sache ist die, woher weiß er, dass die Version, die er verbrannt hat, die falsche ist und die, die er behält, die richtige ist?
In anderen Kulturen sind diese Unterschiede ein Hinweis darauf, was das Original gewesen sein könnte. Wenn wir beispielsweise mehrere verschiedene Versionen der Bibel haben (siehe: hermeneutics.SE ), kann der Unterschied einen Hinweis darauf geben, wie sich die Bibel verändert haben könnte.
Hier scheint es, dass ein Teil der Bibel modifiziert wurde, um den Monotheismus zu unterstützen. Ich frage mich, ob dasselbe im Koran passiert. Es gibt jedoch keine Möglichkeit, dies zu wissen, da alle anderen Versionen von Uthman gebrannt wurden. Gibt es eine andere alte Version des Korans, die sich leicht unterscheidet und vor der Verbrennung geschrieben wurde?
Auch Answering-Islam scheint darauf hinzudeuten, dass es viele Textvarianten gibt, bei denen niemand weiß, welche richtig ist:
Die meisten Muslime behaupten, dass der Text des Korans mit dem identisch ist, den Mohammed erhalten hat. Das zu glauben ist bequem, aber ist es die Wahrheit? Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass dies nicht der Fall ist.
Die einfache Antwort: Er verbrannte sie vor anderen respektierten Anhängern des Islam. Natürlich hatte er die Probleme mit ihnen besprochen, und nach einem möglichen Konsens entschied er sich, den leichter lesbaren Dialekt beizubehalten. Denken Sie daran, dass alle anderen Korane genau dieselbe Bedeutung vermitteln . Nun breitete sich damals der Islam wieder stark aus. Es wird für einen Neuling verwirrend sein, mit zwei verschiedenen Dialekten des Korans anzufangen. Die Bedeutung ist wichtig, der Dialekt nicht, genau wie die französische und englische Sprache heute. Französisch und Englisch haben denselben Ursprung. Wenn Sie ein Buch schreiben, müssen Sie sicherstellen, dass die Sprache, die eine größere Benutzerbasis hat, den Benutzer zuerst erreicht. Englisch ist die Standardwahl, da es im Vergleich zu Französisch viele Benutzer hat. Er tat es nichttue das aus Wut oder um Respektlosigkeit gegenüber dem Koran zu zeigen. Er wollte nur das Leben leichter machen. Und für eine Person, die der arabischen Sprache fremd ist, wäre es schwieriger, zwei verschiedenen Dialekten zu folgen.
Der verbrannte Koran ist der ursprüngliche Koran und die Utman-„Version“, auch der ursprüngliche Koran Art des Lesens von dem, was sie bereits wissen, sie denken, dass es ein gefälschter Koran ist ... selbst wenn es tatsächlich die Originale sind ... also stellt Uthman in dem Versuch, das Blutvergießen durch dieses Missverständnis zu vermeiden, den "Standard-Koran" unter Aufsicht anderer zusammen sahabah und später utsman befehlen alle anderen koranschriften zu verbrennen ... dies liegt nicht daran, dass alle anderen koranschriften gefälscht sind, sondern um den koran zu standardisieren, damit es kein missverständnis mehr gibt, wenn man den koran liest ...
Die verbrannten Dinge waren kein Koran, [der Koran sind die Worte, die wir lesen, nicht die Zeitungen] und Othman verbrannte getrenntes Papier [eigentlich waren zu dieser Zeit Baumblätter und ähnliches] keine vollständige Version, und sie waren nicht anders, einige der Leute schrieben einige Notizen an den Rand oder Erklärungen des Propheten und so, und Othman verbrannte diese Papiere, um zu vermeiden, dass die Notizen der Leute mit dem Koran verwechselt werden.
Auch die Gruppe, die die endgültige Version kopiert hat, war nicht Othman selbst, sondern 6 Personen, die (mindestens) 2 Zeugen für jede Ayah finden müssen (der Koran besteht aus mehr als 6000 Ayah).
Das Wichtigste, was man wissen muss, ist, dass viele Araber den ganzen Koran auswendig lernten und das Lesen ein sekundärer Weg war, den Koran zu anderen zu tragen, es wurde die ganze Zeit mündlich weitergegeben.
Ich hoffe, ich habe etwas erklärt.
Othman burned separated paper [actually in that time was tree Leafs and other like ] not a full version , and they wasn't different , some of people were writing some notes on the margin or explanations by the Prophet and like this , and Othman burned these papers to avoid confusing peoples' notes with the QuranWenn dies der Fall ist, warum wurde dann der Koran von Myawiya in der Schlacht von Siffein erhoben, und nach Ihren Versionen, dass es das Blatt oder das Papier ist, auf dem Ayahs geschrieben wurden, warum fühlte Muawiya dann das Bedürfnis, ihn zu erheben? es auf Speere?Der Koran wurde von jedem einzelnen Muslim gut auswendig gelernt, zu dieser Zeit wurden Papiere oder Blätter verbrannt, der Koran war bereits auswendig gelernt. Sogar Muhammad selbst tat er. Selbst wenn der ganze Koran auf der ganzen Welt verbrannt wird, wird der Koran immer noch in seiner ursprünglichen Form geschrieben. Es wird nicht die zweite Version sein. Kein Muslim kann den Koran beim Lesen auswendig lernen und jedes einzelne Wort überspringen. Muslime werden angewiesen, den Koran auswendig zu lernen und beim Lesen kein Wort auszulassen oder zu erhöhen. Muslime glauben, dass das Auslassen oder Hinzufügen eines Wortes im Koran eine Sünde gegenüber Gott {Allah} ist. Egal, ob Sie ein Sunnit oder ein schiitischer Muslim sind, Sie müssen auf die gleiche Weise lesen, wie der Koran, der von Gott an Muhammad übermittelt wurde, Friede sei mit ihm. Derselbe Koran wird in Malawi genauso gelesen wie in Saudi-Arabien, Nigeria, Israel und so weiter.
Schlacht von Karbala
Zia
Blutende Finger
Schlacht von Karbala
Zia
Benutzer4298