Wer brach die Parshiyot in Aliyot und wie?

Die Tora-Lesungen am Schabbat sind in 7 Alijot unterteilt . Ich weiß, dass es Regeln für die Mindestanzahl von Pesukim für jede Aliyah gibt , aber ich frage mich, wer die genaue Platzierung der Aliyah -Unterteilungen festgelegt hat und wann (für einen jährlichen Lesezyklus).

Diese Antwort geht davon aus, dass die Abteilungen mit der Einrichtung eines Lernzyklus zu tun hatten, aber das gibt keine Geschichte oder spezifische Richtlinien. Eine praktische Frage, die sich beim Lesen einer doppelten Parscha stellt, lautet: Warum ist die siebte Alija der doppelten Parscha nicht identisch mit der siebten Alija der zweiten Parscha , wenn sie allein gelesen wird? Die Bestimmung, dass es "siebte" sein sollte, wurde bereits getroffen - warum sollte man das ändern, wenn die 2 Parshiyot kombiniert werden? (Ich stelle fest, dass Aliyot aus verschiedenen Gründen nicht immer ausgewogen sind und selbst in Bezug auf die Länge, so dass „Ausgewogenheit“ allein keine überzeugende Antwort zu sein scheint.)

„Warum ist im Falle des Lesens einer doppelten Parscha die siebte Aliyah der doppelten Parscha nicht identisch mit der siebten Aliyah der zweiten Parscha , wenn sie alleine gelesen wird?“ Ich sehe den Vorteil darin nicht. "Die Bestimmung, dass es 'siebte' sein sollte, wurde bereits getroffen - warum sollte man das ändern": Nach der gleichen Logik sollte sich die vierte aliya vom "r'vii" der ersten Parascha bis zum " chamishi " der zweiten erstrecken . +1, aber: gute Frage nach der Herkunft unserer Aliya- Grenzen.
@msh210 Wenn beim Verdoppeln der Aliyot größer gemacht werden muss, um mehr Aterial einzuschließen, kann es sein, dass die Stelle für das Beenden von Shlishi nicht zulässt, dass das „revi'i“, wenn es verdoppelt wird, mit dem revi'i übereinstimmt, wenn es nicht verdoppelt wird. Aber wie in der gestrigen Sendung zu sehen ist, endet Shishi ein paar Pesukim vor dem Ort, an dem Shevi'i beginnt, wenn Single beginnt. Warum nicht einfach weiter zu einem etablierten Shishi/Shevi-Spot gehen?
@DoubleAA Interessanter Artikel, der sich seiner eigenen Einschränkungen bewusst ist, aber auf die unklare Geschichte hinweist. TY.

Antworten (1)

Zur Geschichte der Teilung von Aliyot sei auf den Übersichtsartikel von Ilana Katzenellenbogen in Sinai 119 (1998), S. 224-45 verwiesen. Sie betrachtet 33 verschiedene Teilungsbräuche der letzten 1000 Jahre aus der ganzen jüdischen Welt und stellt eine ~10-seitige Tabelle mit allen verschiedenen Varianten von „unserem gemeinsamen Brauch“ (OCC) zusammen. Ihre Schlussfolgerungen sind (zusammengefasst von S. 225-226):

  1. Die Unterteilungen in verschiedenen biblischen Manuskripten unterscheiden sich von OCC und voneinander.

  2. Die Unterteilungen in verschiedenen Zolllisten unterscheiden sich von OCC und voneinander, aber je neuer sie sind, desto mehr ähneln sie OCC.

  3. Ihre Untersuchung gedruckter Bibeln ergab folgende Schichten:

    • Von 1517 bis 1568: 17 Ausgaben, von denen keine Teilungsmarkierungen hatte.
    • Von 1574 bis 1702: 22 Ausgaben, von denen 13 keine Teilungsmarkierungen und 9 mit Teilungen ungleich OCC und untereinander ungleich hatten.
    • Ab 1702: über 100 Ausgaben, die alle OCC sehr ähnlich sind (die wenigen Unterschiede finden sich hauptsächlich in der Unterteilung von Parshat Bereishit).

Sie geht davon aus, dass die Teilungen ursprünglich von den örtlichen Chazanim und Baalei Keriya normalerweise in getrennten Zollbüchern „reguliert“ wurden und erst in den letzten 300-400 Jahren eine allmähliche Fixierung der Teilung stattgefunden hat (wahrscheinlich teilweise beeinflusst durch den Massendruck). ).


Während ich hier bin, werde ich bemerken, dass sie in Fußnote 5 die relevanten talmudischen Aussprüche darüber sammelt, wo man eine Einteilung vornehmen darf (nicht 1 oder 2 Verse vor oder nach einer Parschapause usw.), einschließlich einer inhaltlichen (Yerushalmi Megilla 3:7):

זה שהוא עומד לקרות בתורה צריך שיהא פותח בדבר טוב וחותם בהדבר טוב
.


Schließlich weise ich darauf hin, dass es Achronim gab (bemerkenswert unter ihnen der Vilna Gaon ( Maaseh Rav 132 )), die sich im Allgemeinen gegen die Respektierung der gedruckten Teilung der OCC aussprachen.

Vielen Dank für die tolle Antwort. Erklärt der Artikel, wer als erster das OCC verwendet hat? War es 1702?
@shim nicht, dass ich mich erinnere. Verwechseln Sie auch nicht die früheste vorhandene gedruckte Auflistung davon mit den ersten Personen, die es verwenden.
@DoubleAA Da ich kürzlich im Zusammenhang mit anderen Antworten darauf aufmerksam wurde, habe ich mich gefragt, ob Sie tatsächlich eine Kopie des angeblichen Artikels aus dem Sinai haben, der von Ilana Katzenellebogen geschrieben wurde? Soweit ich feststellen kann, existierte keine solche Person, und das Zitat verbirgt tatsächlich die wahre Quelle. Es stammt aus einem Buch mit dem Titel (התפילה בישראל בהתפתחותה ההיסטורית), das von dem Reformjuden Ismair Elbogen (יצחק משה אלבוגן) geschrieben wurde. Es wurde ursprünglich auf Deutsch verfasst und über 25 Jahre nach seinem Tod auf Wunsch seiner Tochter Shoshana in Israel und den USA auf Hebräisch veröffentlicht.
Siehe Fußnote 1 auf Seite 93 im hebräischen Artikel von Weintraub, der in Ihrem zusätzlichen Kommentar vom 19. März 2020 verlinkt ist. In den weit verbreiteten englischen Zitaten aus diesem Artikel wird י.מ falsch übersetzt. אלבוגן als Ilana Katzenellenbogen.
@YaacovDeane Ich habe jetzt keine Kopie, aber zu der Zeit, an die ich mich erinnere, habe ich tatsächlich nach der Hardcopy von Sinai 119 gesucht, um den Artikel zu lesen. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass sie keine echte Person war. Google gibt an, dass andere Artikel zu Themen des Judentums von einem אילנה קצנלנבוגן existieren
@DoubleAA Ich schätze die Antwort. Ich schätze, ich muss tief in den Stapeln der örtlichen Bibliothek stöbern, um die tatsächliche Originalausgabe der Zeitschrift zu finden. Es scheint Sinai 118 oder 119 (es wird als beides zitiert) aus dem Jahr 5757, S. 224-245, zu sein. Wenn ich es tatsächlich finde, möchten Sie Fotos der Seiten, die mit Ihrer Antwort verknüpft sind?
@Yaacov-Änderungen, die einen Beitrag aufwerten, sind im Allgemeinen willkommen