Wer waren die Priester, auf die sich der HERR bezog, bevor das Gesetz gegeben und Aaron ordiniert wurde? (Exodus 19:22-24)

Die Ereignisse ab Exodus 19 ereigneten sich während des ersten Pfingsten. Diese Ereignisse fanden ungefähr 50 Tage nach dem ersten Pessach in Ägypten statt. Es gab noch keine ordinierten Priester in Israel. Die einzigen damals bekannten Ämter waren Ältesten- und Richterämter. Aber dennoch gibt der Herr Anweisungen über Priester, selbst wenn sie im ganzen Buch oder vor dieser Zeit nicht erwähnt wurden.

" Auch die Priester, die sich dem HERRN nahen , sollen sich weihen, damit der HERR nicht gegen sie ausbricht." Aber Moses sagte zum HERRN: Das Volk kann nicht auf den Berg Sinai steigen; denn du hast uns gewarnt, indem du gesagt hast: Setze Grenzen um den Berg und weihe ihn. “
Da sprach der HERR zu ihm: „Weg! Steig hinab und wieder herauf, du und Aaron mit dir. Aber lass die Priester und das Volk nicht durchbrechen, um zum HERRN heraufzukommen, damit er nicht gegen sie ausbricht.“

Exodus 19:22-24 (NKJV)

Aus folgenden Gründen musste in Israel noch eine Priesterschaft geschaffen werden:

  • Der Bund vom Sinai war noch nicht errichtet. Es wurde erst errichtet, nachdem der Herr mit dem Volk gesprochen hatte. (Exodus 24:8).

  • Aaron war noch nicht Hohepriester und seine Söhne waren noch keine Priester; Mose musste noch das Gesetz und die Verordnungen bezüglich des Priestertums erhalten.

  • Die Leviten wurden erst ordiniert, nachdem Mose etwa vierzig Tage nach seinem Aufstieg vom Berg heruntergekommen war (2. Mose 32).

Wer waren also angesichts der obigen Punkte die Priester, auf die sich YHVH in diesen Versen bezog?

Antworten (4)

Einige der Rabbiner sprechen von einer ersten Generation von Priestern, die durch Aaron und seine Nachkommen ersetzt wurde. Genauer gesagt finden wir in Midrasch Rabbah – Bamidbar 4:8 und in Midrasch Rabbah 5:7, dass diese „Priester“ die erstgeborenen Männer aus 2. Mose 13:1 waren, beginnend mit Jakob, der das Erstgeburtsrecht erwarb, damit er Gott dienen möge. 2, später ersetzt durch die Leviten (Numeri 3:12-13). Dieselben Kommentare sagen, dass die Erstgeborenen ursprünglich „Priester“ waren, aber weil sie die Sünde des Goldenen Kalbs begangen hatten, hatten die Leviten und Aaron & Co das Vorrecht, an ihrer Stelle einzutreten. Exodus 19:22-24 steht kurz vor der Episode „Goldenes Kalb“, also macht es vielleicht Sinn.

Natürlich gibt es auch eine Erklärung, wonach Exodus 19:22-24 entweder ein Anachronismus oder ein Fragment aus einem anderen Strang priesterlicher Tradition ist.

Nachfolgend finden Sie ein Fragment aus dem interessanten Midrasch, wonach „Erstgeborener“ eher ein Titel oder gar so etwas wie eine sakramentale Funktion ist:

Noah stand auf und brachte ein Opfer dar, wie es heißt: Und er nahm von jedem reinen Tier ... und opferte Brandopfer auf dem Altar (Genesis 8:20). Noah starb und übermittelte sie Sem. Aber war Sem ein Erstgeborener? Japhet war sicherlich der Erstgeborene, wie es heißt: Shem ... der Bruder von Japhet dem Älteren (Genesis 10:21)! Warum übergab er sie dann Shem? Denn Noah sah voraus, dass die Linie der Patriarchen von ihm ausgehen würde. Es gibt Beweise dafür, dass Shem Opfer dargebracht hat, denn es heißt: Und Melchisedek, der König von Salem, brachte Brot und Wein hervor; und er war Priester Gottes des Höchsten (Genesis 14:18). Wurde ihm nun das Priestertum übertragen? Das Priestertum wurde sicherlich niemandem gegeben, bis Aaron aufstand. Was bedeutet denn hier die Aussage „und er war Priester“? Weil er wie Priester Opfer darbrachte. Shem starb und gab es an Abraham weiter. Aber war Abraham ein Erstgeborener? Tatsache ist, dass ihm das Erstgeburtsrecht übertragen wurde, weil er ein rechtschaffener Mann war, und er brachte Opfer dar, wie es heißt: Und opferte ihn als Brandopfer anstelle seines Sohnes (1. Mose 22,13). Abraham starb und übergab es Isaak. Isaak stand auf und reichte es Jakob. Aber war Jakob ein Erstgeborener? Nein; aber du findest, dass Jakob es [das Erstgeburtsrecht] klugerweise von Esau nahm. Er sagte zu ihm: „Verkaufe mir zuerst dein Erstgeburtsrecht“ (1. Mose 25,31). Glaubst du vielleicht, dass Jakob Esau ohne guten Grund bat, ihm das Erstgeburtsrecht zu verkaufen? Nein! Jakob wollte Opfer darbringen und konnte es nicht, weil er nicht der Erstgeborene war. und er brachte Opfer dar, wie es heißt: Und opferte ihn anstelle seines Sohnes als Brandopfer (Genesis 22:13). Abraham starb und übergab es Isaak. Isaak stand auf und reichte es Jakob. Aber war Jakob ein Erstgeborener? Nein; aber du findest, dass Jakob es [das Erstgeburtsrecht] klugerweise von Esau nahm. Er sagte zu ihm: „Verkaufe mir zuerst dein Erstgeburtsrecht“ (1. Mose 25,31). Glaubst du vielleicht, dass Jakob Esau ohne guten Grund bat, ihm das Erstgeburtsrecht zu verkaufen? Nein! Jakob wollte Opfer darbringen und konnte es nicht, weil er nicht der Erstgeborene war. und er brachte Opfer dar, wie es heißt: Und opferte ihn anstelle seines Sohnes als Brandopfer (Genesis 22:13). Abraham starb und übergab es Isaak. Isaak stand auf und reichte es Jakob. Aber war Jakob ein Erstgeborener? Nein; aber du findest, dass Jakob es [das Erstgeburtsrecht] klugerweise von Esau nahm. Er sagte zu ihm: „Verkaufe mir zuerst dein Erstgeburtsrecht“ (1. Mose 25,31). Glaubst du vielleicht, dass Jakob Esau ohne guten Grund bat, ihm das Erstgeburtsrecht zu verkaufen? Nein! Jakob wollte Opfer darbringen und konnte es nicht, weil er nicht der Erstgeborene war. aber du findest, dass Jakob es [das Erstgeburtsrecht] klugerweise von Esau nahm. Er sagte zu ihm: „Verkaufe mir zuerst dein Erstgeburtsrecht“ (1. Mose 25,31). Glaubst du vielleicht, dass Jakob Esau ohne guten Grund bat, ihm das Erstgeburtsrecht zu verkaufen? Nein! Jakob wollte Opfer darbringen und konnte es nicht, weil er nicht der Erstgeborene war. aber du findest, dass Jakob es [das Erstgeburtsrecht] klugerweise von Esau nahm. Er sagte zu ihm: „Verkaufe mir zuerst dein Erstgeburtsrecht“ (1. Mose 25,31). Glaubst du vielleicht, dass Jakob Esau ohne guten Grund bat, ihm das Erstgeburtsrecht zu verkaufen? Nein! Jakob wollte Opfer darbringen und konnte es nicht, weil er nicht der Erstgeborene war.

Midrasch Rabba – Bamidbar/Numeri 4:8

Und es gibt auch diese Geschichte von Jitro, dem Schwiegervater von Moses. Jethro wird als „der Priester von Midian“ vorgestellt (Exodus 18:1). Nicht jüdisch, weiß nicht, ob es sich um Erstgeborene handelt. Später, nachdem Jethro Moses Geschichte gehört hat, erklärt er: „Gepriesen sei der Herr ... Jetzt weiß ich, dass der Herr größer ist als alle anderen Götter“ (18:10-11) und „ein Brandopfer und andere Opfer bringt zu Gott. Und Aaron kam mit allen Ältesten Israels, um mit Moses Schwiegervater in der Gegenwart Gottes zu essen.“ (18:10-12) Vielleicht ist dies ein Ritual der „Ordination“?

Danke Konstantin. Ihr Argument, dass die erstgeborenen Männer Priester sind, hat viel Gewicht, besonders im Licht von Exodus 13, wo die Erstgeborenen alle dem Herrn geweiht sind. Dies ist eine sehr starke Antwort. +1. Aber ich frage mich auch, ob die Männer, die das Passah töteten, die wirklichen Priester waren, auf die hier verwiesen wird. Was sind Ihre Gedanken dazu. Das Passah war und ist das wichtigste Opfer in der jüdischen Geschichte.
Sohar, Exodus, Abschnitt 2, Seite 45b: „die Erstgeborenen töteten, wen sie anfassen konnten“ – aber sind das die eigentlichen Priester aus Exodus 19:22ff.? Schwierig, eine Meinung zu äußern. Nun, vielleicht, wenn wir Exodus 13:2 als Parallele zu Exodus 11-12 lesen. Ich meine damit, Ereignisse zu beschreiben, die synchron ablaufen. Tatsächlich kann Pessach in dieser Hinsicht als eine Art Antithese gelesen werden: Die Erstgeborenen Ägyptens werden getötet vs. die Erstgeborenen des jüdischen Volkes erhalten eine Mission, um dem Herrn zu dienen.
es war tatsächlich wie ein Ordinationsritual, weil sie das Mahl in der Gegenwart des HERRN einnahmen. Das wurde später von Aaron und seinen Söhnen verlangt.
@ user20490 Vielen Dank für Ihre Frage, das tue ich wirklich. Es brachte mich dazu, Jethro und Dinge über das OT-Priestertum in einem neuen Licht zu entdecken. In Exodus 18 gibt es tatsächlich wichtige Dinge zu beachten, zusätzlich zum Essen in der Gegenwart des Herrn. Es gibt eine Gliederung: Geschichte wie von Moses erzählt + gefolgt von so etwas wie einem Glaubensbekenntnis + Doxologie und erst dann + Essen in der Gegenwart des Herrn. Wenn Sie dies parallel zu etwas wie Apostelgeschichte 8:29-39 lesen, können Sie fast eine Skizze oder ein Layout eines Evangeliums hineinröntgen. Gehe ich vielleicht zu weit?
Nö. Laut Paulus sind die Geheimnisse, die in den Schriften eingebettet sind, unerforschlich. Sie können also nie zu weit gehen. Folgen Sie immer allen Verbindungen, die Sie herstellen, bis zu ihren logischen Schlussfolgerungen. Ich entdeckte, dass die Geschichte von Ismael und Hagar tatsächlich eine Parallele zur Sinai-/Gemeindegeschichte war, indem ich anfangs „zu weit“ ging. Die heiligen Schriften sind alle durch Christus miteinander verbunden. Jede Schriftstelle existiert also in jeder anderen Schriftstelle.
+1 Ich denke, Jethro ist der Schlüssel zur Antwort

Es gab Priester, bevor das Gesetz gegeben wurde, wobei Melchizadek ein hervorragendes Beispiel ist (1. Mose 14:17-20). Es gab auch diejenigen, die das Brandopfer vor dem Gesetz des Mose durchführten, Adam und Noah sind zwei Beispiele. Vor dem Gesetz müsste es zumindest einige Priester innerhalb der Nation Israel gegeben haben. Je nach Datum der Ereignisse in Hiob wäre er auch ein Beispiel für einen Opferopfer gewesen.

Was sich im zukünftigen Leben Israels fest etabliert, ist die Tatsache, dass die Söhne Aarons und insbesondere die Leviten die ständigen Priester im Leben Israels sein sollten. Eine viel schwierigere Frage, die in der Schrift unbeantwortet bleibt, ist, was mit jenen Priestern geschah, die keine Leviten waren, nachdem das Gesetz gegeben wurde. Auch das ist nicht so besorgniserregend, weil all die Menschen, die vor dem Gesetz Priester waren, in der Wüste als Folge der Sünde in Kadesh Barnea starben.

Angenommen, die Beschreibung des Tempels und seiner Opfer ist wörtlich in Hesek. 40-48, dann wird die Priesterschaft mit ihren Opfern noch weiter auf die Söhne Zadoks eingeengt, der selbst Levit war (Hesekiel 40:46). Dies wird in dem von den Propheten verheißenen tausendjährigen Reich geschehen.

46 Und die Kammer, die gegen Norden gerichtet ist, ist für die Priester, die Wächter des Altars. Dies sind die Söhne Zadoks unter den Söhnen Levis, die sich dem HERRN nähern, um ihm zu dienen. Hesek. 40:46 King James Version

Danke für eine gute Antwort +1. Aber ich habe es unter "Referent-Identifikation" markiert. Wer waren also diese Personen, auf die sich der Herr bezog? Waren sie die Ältesten Israels, die Häupter der Vaterhäuser, die Richter, die er in Kapitel 18 ernannt hatte usw. Wenn Sie mir etwas Bestimmtes über ihre Identität sagen können, dann wird das die Frage vollständig beantworten.
Ich denke, es wäre sehr schwierig, festzustellen, wer sie genau waren. Was dies erschwert, ist, dass nicht nur Menschen Opfer gebracht haben. Das Brandopfer war ein Opfer, das mehr als nur Priestern offen stand, solange es nicht in der Stiftshütte oder im Tempel dargebracht wurde. Melchizadek ist der einzige Priester, der namentlich identifiziert wird, und er war ein König. In Hiob 1:5 brachte Hiob Brandopfer für jedes seiner Kinder dar, aber der Text sagt nicht, dass er ein Priester war.

Ich würde sagen, dass sie mehr als wahrscheinlich Söhne Aarons waren (1Chr 24:1-2), denn warum sollte die Aussage gemacht werden, dass sie eine Nation von Priestern und eine heilige Nation sein würden (V.6), eine scheinbare Unterscheidung der Priestertum vom Volk, dass er einige Nicht-Leviten glauben machen sollte, sie seien Priester (zB Joshua/Hur), obwohl diese Definition später ausschließlich auf die Söhne Aarons beschränkt werden würde? (Numeri 16). Hätte er die Söhne Aarons als Priester in Exodus 19,24:4-5 im Sinn gehabt, dann hätten die Andersdenkenden in Nummer 16 keinen Grund für sich gehabt, was sie, wie sich herausstellte, nicht hatten. Auch da Aaron vor dem Pharao für Moses sprach und Aaron daher dem Pharao sagte, dass sie in der Wüste Brandopfer und Heilsopfer opfern müssten (Exd. 10: 8-9; 24-26), wer von ihnen hätte zuerst sein sollen? freiwillig für den Job neben ihm, aber in diesem Fall sein Haus, da Aaron mit Moses hinaufging (V. 24)? Zu der Frage, ob es sich nur auf die Erstgeborenen bezog, würde ich nein sagen, da die Herrscher/Richter anscheinend größtenteils Erstgeborene waren (1Ch 26:10) und sie nach dieser Definition zu Priestern machen würden (Exd. 18:24-26). ein Konzept, das nicht oft in der Schrift zu finden ist (1Sam. 2:35).

Das ist höchst interessant. Da dies jedoch biblische Hermeneutik ist, ist sicherlich 1. Petrus 2:9,10; Römer 12:1 und verschiedene Verweise in Hebräer auf unseren großen Hohepriester (Jesus), der nach der Ordnung Melchisedeks war, sagen alles, was über das Priestertum in der Kirche heute gesagt werden muss. Es weist auf das hin, was Gott in Exodus 19 wollte, wir sind „ein Volk von Priestern“.

Willkommen bei Bible Hermeneutics SE und vielen Dank für Ihren Beitrag. Nehmen Sie bei Gelegenheit an der Tour teil , um zu verstehen, wie die Website funktioniert und wie sie sich von anderen unterscheidet .