Ich bin neugierig auf die Auswirkungen der Tatsache, dass zwei Senatoren im 116. Kongress offiziell unabhängig sind. Auf Wahlkarten erscheinen sie jedoch manchmal als Demokraten, weil sie mit Demokraten parteiieren. Sie sind beide in Neuengland.
Derzeit sind die Parteizugehörigkeiten der Senatoren 45-53-2. Würde ein Nettogewinn von 5 Sitzen bei den Wahlen 2020, der zu einer Spaltung von 50:48:2 führen würde, es einem Demokraten ermöglichen, Mehrheitsführer zu werden?
Meine Vermutung ist, dass dies der Fall wäre, da die Demokraten mit 52 zu 48 de facto eine Mehrheit hätten, aber dies wäre nur 50 zu 48, wenn man Sanders und King herausrechnet.
Dies ist keine Vorhersage; Dies ist eine Frage zur Position des Mehrheitsführers. Die Demokraten würden de facto die Mehrheit im Senat mit einem Gewinn von 4 Sitzen oder vielleicht sogar 3 mit dem Vizepräsidenten halten.
Der Titel „Mehrheitsführer“ wird verwendet, seit die Senatsfraktionen der Demokraten und Republikaner 1920 bzw. 1925 damit begannen, ihre Fraktionsvorsitzenden zu wählen, aber es handelt sich nicht um eine verfassungsrechtlich definierte Position. Seitdem gab es jedoch einige Fälle, die einen Präzedenzfall für das von Ihnen beschriebene Szenario darstellen.
Es gibt einen sehr aktuellen Präzedenzfall für ein solches Szenario im 110. Kongress von 2007 bis 2009. Zu Beginn der Sitzung hatten die Demokraten und die Republikaner jeweils 49 Senatoren. Es gab auch zwei unabhängige Senatoren, Bernie Sanders und Joe Lieberman, die beide mit den Demokraten zusammenarbeiteten. Infolgedessen wurde ein demokratischer Senator, Harry Reid, Mehrheitsführer. Angesichts dieses Präzedenzfalls können wir den Schluss ziehen, dass in dem von Ihnen beschriebenen 50(52)-48-Szenario ein demokratischer Senator als Mehrheitsführer fungieren würde.
Doch selbst wenn die unabhängigen Senatoren nicht mit den Demokraten streiten würden, würde ein Demokrat immer noch Mehrheitsführer werden. Wir können dies zum Beispiel aus dem Präzedenzfall des 83. Kongresses schließen, bei dem 48 Republikaner, 47 Demokraten und 1 Unabhängiger gewählt wurden. Dieser unabhängige Senator war Wayne Morse, der während dieses Kongresses mit keiner Partei zusammenkam. Obwohl er nur 50 % des Senats statt 50 % + 1 kontrollierte, wurde ein Republikaner, Robert A. Taft, bis zu seinem Tod im Jahr 1953 Mehrheitsführer. Daraus können wir schließen, dass es sich in dem von Ihnen beschriebenen Szenario um einen Demokraten handelt würde Mehrheitsführer werden, obwohl er technisch gesehen nicht mehr als 50% des Senats kontrolliert.
Wie wir aus dem Obigen ersehen können, wird der Titel eher dem Fraktionsvorsitzenden der Partei zuerkannt, die den Senat kontrolliert – der De-facto-Mehrheitspartei – und nicht irgendeiner offiziellen Bezeichnung, die auf der Anzahl der Sitze basiert. Da der Vizepräsident die ausschlaggebende Stimme hat, ist das einzige Szenario, das nicht berücksichtigt wird, wenn der Vizepräsident auch ein unabhängiger Kandidat ist und keine Partei genügend Senatoren hat, um Abstimmungen zuzulassen, ohne sich auf den VP zu verlassen. Dies wurde vom 107. Kongress bestätigt, an dem 50 Demokraten und 50 Republikaner teilnahmen; der Mehrheitsführer wechselte je nach Parteizugehörigkeit des Vizepräsidenten.
In der Tat, wenn wir all dies berücksichtigen, selbst wenn die Demokraten 48 Sitze gewinnen würden und die Republikaner 50, vorausgesetzt, dass die beiden unabhängigen Senatoren mit den Demokraten fraktionieren und dass der Vizepräsident auch ein Demokrat ist, würde ein Demokrat dienen als Mehrheitsführer, obwohl eine Minderheit der Senatoren offiziell als Demokraten bezeichnet wird.
Giter
Zahlendatei
Giter