Ich weiß, dass dies höchst unwahrscheinlich ist und an das Unmögliche grenzt, aber was würde passieren, wenn die Mehrheit der Sitze bei einer allgemeinen Wahl von unabhängigen Kandidaten gewonnen würde?
Würden die Unabhängigen einfach untereinander wählen und wäre eine Regierungsbildung möglich?
Die Königin würde jeden zum Premierminister auswählen, der "den Respekt des Hauses befehlen" könne. Jeder, der Ihrer Majestät beweisen konnte, dass er eine Regierung bilden konnte, wurde zum Premierminister gewählt. Es ist erwähnenswert, dass "Unabhängig" keine Partei ist und selbst in einer Situation, in der die Mehrheit der Sitze "Unabhängig" wäre, es immer noch eine "größte politische Partei" geben würde.
Ich bin Norweger und beantworte dies allgemeiner. Soweit ich weiß , gilt dies auch für das Vereinigte Königreich sowie für andere parlamentarische Länder.
Erstens, wie @SleepingGod sagt, Independent ist keine Partei. Sie sind ein Haufen Leute, die sich nicht über vieles einig sind, außer dass die großen etablierten Parteien nichts taugen. Dabei gibt es eigentlich keinen Unterschied zwischen einer Unabhängigen und einer Einzelpartei.
Unabhängig davon, was zählt, ist, dass der neue Premierminister „den Respekt des Hauses gebietet“. Das bedeutet, dass sie eine Abstimmung des Parlaments gewinnen müssen, die sogenannte Investiturabstimmung. In Großbritannien gibt es 650 Sitze, aber einige werden sich wahrscheinlich enthalten. Der künftige Premierminister braucht mehr Ja- als Nein-Stimmen.
Wenn keine Partei allein die Mehrheit hat, müssen sie Allianzen bilden. Natürlich ist dies für die größten Parteien am einfachsten, daher ist es üblich, dass Ihre Majestät zuerst den Anführer der größten Gruppe fragt. Aber auch sie haben eine Antwort darauf, ob sie ein Mehrheitsbündnis hinter sich haben. Wenn nicht, wird die zweitgrößte Partei gefragt und so weiter. (Wenn jemand lügt, wird er bei der eigentlichen Abstimmung herausgefunden. Es wird viel Verlegenheit geben.)
Natürlich ist dies alles eine Formalität, Ihre Majestät weiß sehr genau, wer die erforderliche Allianz hat, und sie wird ihre Interviews nicht beginnen, bevor die notwendigen Geschäfte gemacht wurden.
Was passiert nun, wenn niemand in der Lage ist, ein solches Bündnis zu bilden? Wenn sich genügend kleinere Parteimitglieder weigern, sich mit irgendjemandem zu verbünden?
In Großbritannien und Norwegen ist das noch nie passiert ... noch nicht. Die Verhandlungen werden fortgesetzt, bis schließlich jemand nachgibt. Normalerweise, nachdem er Unterstützung für einige seiner Lieblingsanliegen erhalten hat. Allerdings gibt es immer die nächste Wahl.
In Belgien waren sie 2010/11 für mehr als ein Jahr ohne Kabinett .
In Norwegen gab es 2001 einen interessanten Fall, wo der Ministerpräsident damals aus der fünftgrößten Partei kam. Verschiedene Minister kamen aus drei Parteien, der zweiten, fünften und siebten nach Anzahl der Sitze . Sie brauchten auch die Unterstützung des Drittgrößten, um die Mehrheit zu bekommen, aber sie bekamen keine Kabinettsposten. Sie waren vielleicht sauer darüber, akzeptierten das Ergebnis aber als kleineres Übel. (Wahrscheinlich wurden einige andere Geschäfte gemacht, an die ich mich nicht erinnere)
Ich kenne die britische Politik nicht gut genug, um dort ähnliche Fälle zu kennen.
Steve Melnikoff
Der dunkle Lord
Charlie
Rossgrat
Charlie
Niemand