Werden Akkordfolgen basierend auf einem Akkord verwendet?

Sie machen nicht wirklich Fortschritte, also ist es in diesem Sinne nicht wirklich eine Akkordfolge, weil Sie nirgendwo hingehen, sondern nur auf dem Tonika-Akkord bleiben. Der Einfachheit halber, weil sich die Akkordsymbole ändern, nennen Sie es einfach eine Progression, um es einfach zu halten.

Zur Analyse könnte ich versucht sein, den gesamten Abschnitt a Iund einen Tag zu nennen, da die Sus-Akkorde mehr der Verzierung als alles andere dienen und 6 Akkorde auf die gleiche Weise verwendet werden können. In einigen Situationen kann ich es so analysieren, I vi6/5 Iob der D6 eher wie ein Bm7 in der ersten Umkehrung funktioniert.

Es gibt nicht wirklich ein Genre, das dadurch definiert wird, aber ich kenne ein paar Beispiele, die es verwenden. Einer ist Patience von Guns N Roses. Am Ende jeder Zeile im Vers wird diese Progression gespielt:

    D Dsus2 D Dsus4 D Dsus2 D 

Dies dient hauptsächlich der Verzierung.

Ein weiteres Beispiel ist Something von den Beatles. Der Vers beginnt mit dieser Abfolge:

  C CM7 C7

In diesem werden diese Akkorde jedoch verwendet, um in den nächsten Akkord F überzugehen, weil C7 zu ihm führt

1. Dies ist nicht ungültig; womit ich meine, dass es nicht falsch ist. Wenn es gut klingt, behältst du es. Aber ich glaube nicht, dass es als Akkordfolge zählt. Eine Akkordfolge ist, wenn Sie verschiedene Akkorde spielen. Wie D, G, A usw. Was Sie tun (glaube ich) würde Variation des D-Akkords genannt werden; ein Herumspielen mit den Noten des Akkords.
2. Ich würde auch nicht sagen, dass dahinter viel Theorie steckt. Sie halten einige Noten ruhig, wie das D als Grundton des Akkords, und spielen mit den anderen Noten herum. Das ist in Liedern durchaus üblich. Komponisten verwenden viele Durchgangsnoten, die als sus2 oder sus4 usw. gelten könnten.

Interessant ist hier, wie sich die Noten auf der hohen E-Saite ändern; F#-EF#-G. Ein nettes Gefummel um die große Terz des Akkords, nämlich F#. Dies findet sich in einigen Chorälen von JS Bach. Dies könnte als sich ändernde Töne zählen , aber ich bin mir nicht 100% sicher.

Beachten Sie übrigens, dass sich in der traditionellen Harmonie I ⁶ auf den I-Akkord in der ersten Umkehrung bezieht; D ⁶ wäre also der D-Akkord mit F # als Bass.

Die Grundidee ist mindestens so alt wie der Kontrapunkt im 16. Jahrhundert, als er auf Italienisch "cambiata" oder auf Englisch "changing note(s)" genannt wurde.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambiata

Da moderne Gitarristen normalerweise nicht in Begriffen wie Kontrapunkt oder Stimmführung über Musik sprechen, nehme ich an, dass fast alles zwangsläufig als „Akkordfolge“ beschrieben werden muss.

Es scheint, als wollten Sie fragen: "Gibt es Lieder/Melodien/Stücke, bei denen jeder Akkord denselben Grundton hat?"

Ich habe einige Probleme mit einigen anderen Dingen, die Sie gesagt haben - Wird es als "gültige" Akkordfolge "betrachtet", die entweder ich falsch verstehe oder Sie die Natur dieser Dinge radikal falsch verstehen. Ich bin mir nicht sicher, wie Musik „falsch“ sein kann, wie die Leute sagen. Was eines Tages „falsch“ ist, sind die brillanten Innovationen der nächsten Generation; Sicherlich ist heutzutage fast alles 'OK', wenn man es mag. Ich weiß nicht, was das bedeuten würde, "falsch". Ich habe sogar gehört, dass Musiker von einer Akkordfolge sprechen, die "keinen Sinn ergibt", obwohl sie gut klingt, weil sie angeblich nicht das tut, was die Theorie von einer Folge sagt. Wen interessiert das. Musiktheorie ist wie Grammatik. Es ist einfach (oder war ursprünglich) die Art und Weise, wie Menschen sprechen/schreiben, oder die harmonischen Abfolgen usw., die gut klingen, wenn man sie in einem Buch niederschreibt.es kommt von. Ich weiß nicht, was "gültig" sonst noch bedeuten könnte, außer dass es von diesen angeblichen Behörden genehmigt wurde. Wie hier schon gesagt wurde, in der Musik ist es gut, wenn es gut klingt . Es gibt keine andere Quelle der „Gültigkeit“. Kurz gesagt, mach dir nicht so viele Sorgen. Spielen Sie, was Ihnen gefällt, studieren und lernen Sie von dem, was Ihnen gefällt. Etc. :-) Weniger darauf achten, was 'gültig' oder 'falsch' ist, mehr 'mit Akkorden herumspielen'! :-) Zu wissen, wie etwas klingt, ist wichtiger als zu wissen, wie es heißt, aber sicher, es hilft, wenn man versucht, es aufzuschreiben oder anderen mitzuteilen. Viel Glück.

Ich kann mir kein Stück vorstellen, das genau dieses Muster verwendet, aber ich bin sicher, dass es in klassischen, Pop/Rock-Songs verschiedener Genres häufig vorkommt. Normalerweise wird es nicht in die Akkordsymbole geschrieben, sondern tritt einfach "natürlich" auf, wenn Melodien über Akkorde gehen. Ja, es ist seltsam, so etwas geschrieben zu sehen, aber nicht zu hören.

Ich schätze, Sie mögen einfach subtile harmonische Änderungen. Sie könnten versuchen, jede "konventionelle" Akkordfolge vollständig über denselben Grundton zu spielen. (äh, warum nicht D hehe - schreib hier rein und frag, ob es eine Akkordfolge ist, obwohl es alles D-Akkorde sind, haha) So etwas wird oft als "Pedal" bezeichnet (zumindest in Klassik/Rock/Jazz) - ein D-Pedal ( von Orgelpedalen, schätze ich) mit verschiedenen Geschmacksrichtungen von Harmonie, die darüber gehen.

Um Ihre Frage tatsächlich zu beantworten, ja, ich habe Stücke im Jazz und auch im Blues gehört, die durchgehend denselben Grundton haben. Außerdem gibt es meiner Meinung nach keine klare Grenze zwischen "Akkordfolgen", die alle in einer Tonart (z. B. D) liegen, und solchen, die dies nicht tun, so seltsam das auch erscheinen mag. Was ist, wenn einer von ihnen eine Inversion ist? wie ein D-Dreiklang, aber mit F# im Bass - zählst du das als D-Akkord? Nein? Sie müssen D im Bass haben? Nun, wie wäre es mit einem Es-Dreiklang mit einem D im Bass? Es/D? Oder die verschiedenen anderen 'Slash'-Akkorde. Ich denke also nicht, dass die Aussage „Eine Akkordfolge ist, wenn Sie verschiedene Akkorde spielen“ tatsächlich eine klare Linie zieht, wie es beabsichtigt ist.

Ich hoffe, das war etwas hilfreich. :-)