Wie ändern sich Haltung, Geschwindigkeit und Höhe, wenn die Tonhöhe erhöht wird?

Ich kämpfe seit einiger Zeit mit der folgenden Frage und würde mich sehr über Hilfe und Erklärungen dafür freuen .

Szenario:

  • Ich fahre in meiner Cessna Cruise Attitude 2300 RPM getrimmt auf 95.

  • Ich stelle mich auf, sage 1 Zoll Gegendruck und halte ihn.

Zunächst beginnt das Flugzeug zu steigen und wird langsamer, aber was passiert als nächstes?

Wie wird das Flugzeug in sagen wir 5 Minuten aussehen, wenn ich immer noch die Neigung von 1 Zoll nach oben halte, welche Fluglage, Geschwindigkeit und Höhe wird es haben?

Sprechen Sie über einen Gegendruck von einem Zoll, gemessen durch den Gegendruck, um diese Verschiebung am künstlichen Horizont zu erreichen, oder über den Gegendruck, um anfänglich eine Rückwärtsbewegung des Jochs von einem Zoll zu erreichen?
Es könnte Sie interessieren, das bekannte Luftfahrtbuch "Stick and Rudder" zu lesen. Kapitel 1 befasst sich mit der Beziehung zwischen Fluglage, Geschwindigkeit, Gewicht und Anstellwinkel.
Sie fliegen langsamer und steigen, aber das Ausmaß der Änderung hängt von der statischen Stabilität des Flugzeugs ab. Ohne das zu wissen, kann ich es nicht genauer sagen.
Terry: Ich glaube, er meint genau, welche Wirkung die Tonhöhe auf die 4 Kräfte hat. Um Ihre Frage zu beantworten, denke ich, dass er nur eine beliebige Auslenkung des Höhenruders relativ zur getrimmten Reiseflugposition meint, nur um die Steuersäule relativ zum Reiseflug 1 Zoll nach hinten zu ziehen, was die geringste Auslenkung des Höhenruders nach oben bedeutet.
Meine Einstellung verbessert sich mit Tonhöhe und Geschwindigkeit ...
Ein Zoll ist kein Maß für den Druck. Meinen Sie damit, dass Sie das Joch unter den gegebenen Umständen einen Zoll hinter seine Trimmposition bewegen? Wenn ja, ändern Sie bitte die Frage, um dies zu sagen.
PS warum nicht versuchen und sehen?
PPS, nachdem diese 5 Minuten verstrichen sind, hältst du immer noch den gleichen RückenDRUCK, den du anfangs ausgeübt hast, so gut du kannst? Oder halten Sie das Joch immer noch genau 1 Zoll hinter seiner ursprünglichen Trimmposition? Wenn letzteres, woher wissen Sie das? Hast du die Position mit einem Fettstift oder ähnlichem auf dem Schaft markiert, der aus der Instrumententafel herausragt? Hast du ein Papier um den Stiel gewickelt (und mit Klebeband befestigt), damit du Bleistiftmarkierungen machen kannst? Haben Sie einen Schraubstock mit Blechklemme (natürlich mit gepolsterten Backen) am Vorbau an der Trimmung festgezogen, um die Stelle anzuzeigen, an der er aus der Verkleidung herausragt?
Ich habe all diese Dinge getan und sie sind gute Möglichkeiten, die Auswirkungen von Änderungen in der POSITION des Steuerjochs zu untersuchen. ohne Rücksicht auf DRUCK. Sie können auch einfach Ihre Finger fest um den Stiel ziehen, wo er aus der Platte herausragt, um die Stelle zu markieren, und versuchen, sie nicht abrutschen zu lassen.
Oder meinten Sie, Sie üben kontinuierlich die gleiche Kraft oder den gleichen DRUCK aus (so gut Sie können), der das Joch ANFÄNGLICH um einen Zoll nach hinten aus seiner getrimmten Position bewegte, ohne Rücksicht auf seine AKTUELLE Position? Das wäre ein ganz anderes Szenario. Die Frage muss also geklärt werden, bevor sie beantwortet werden kann. Die Frage könnte zu einer ziemlich interessanten Reihe von Antworten führen, aber sie muss zuerst ein wenig aufgeräumt werden, damit klarer wird, was die eigentliche Frage ist
Der Punkt ist, dass sich mit der Fluggeschwindigkeit auch die getrimmte Position des Steuerhorns ändert, und auch die Kraft oder der Druck, die erforderlich sind, um das Steuerhorn in einem bestimmten Abstand von seiner aktuellen – oder ursprünglichen – getrimmten Position zu halten. Ihre Frage jongliert also mit vielen Variablen, ohne klar zu machen, welche Sie konstant halten möchten.

Antworten (2)

Nun, Sie wussten, was das Flugzeug, die Drehzahl, die Fluggeschwindigkeit und die Fluglage genau angeht.

Wenn Sie das Joch zurückziehen, ohne etwas anderes zu ändern, wird ein übermäßiger Auftrieb erzeugt, und ein Aufstieg beginnt. Dies ist der einzige Punkt in dem Szenario, an dem Sie einen übermäßigen Auftrieb haben, weil: eine Erhöhung des AOA den Luftwiderstand erhöht.

Das Flugzeug wird dann aus 2 Gründen langsamer. Erstens bedeutet ein höherer AOA mehr Luftwiderstand. Zweitens trägt der Gravitationsvektor zunehmend zum Luftwiderstandsvektor bei, wenn sich das Flugzeug nach oben neigt. (Ein absteigendes Flugzeug, Nase "unten", lässt die Schwerkraft zum Schub beitragen).

Speziell für eine 172 gibt es 2 Ergebnisse. In diesem Fall ist ein stetiger Steigflug bei geringerer Fluggeschwindigkeit wahrscheinlich. Wenn das Joch stärker gezogen wird, neigt sich das Flugzeug weiter nach oben und bleibt stehen (mit mehr Leistung und / oder Fluggeschwindigkeit kann es eine Schleife bilden, aber ich würde nicht darauf bei 90 Knoten wetten, 75 % Leistung aus dem Horizontalflug in einer 172).

Aber 5 Minuten später? Beim Steigen erzeugt der Motor immer weniger Schub. Unter der Annahme statischer Stabilität (ein Kennzeichen eines richtig ausbalancierten 172, überprüft vor dem Flug) nimmt die Steiggeschwindigkeit ab, bis das Flugzeug nicht mehr genug Schub hat, um weiter zu steigen. Es fliegt dann waagerecht mit seiner getrimmten Fluggeschwindigkeit . (Wenn Sie ausreichend Sauerstoff und keinen Gegenwind haben, ist Ihre Geschwindigkeit über Grund höher).

Aber dies gibt einen Einblick in das, was es tut, wenn es überhaupt klettert. Da der Flügel bei der Erzeugung von Auftrieb etwa 4x effizienter ist als der Propeller, funktioniert das Aufstellen und "Verwenden des Propellers zum Klettern" nicht sehr gut. Es stellt sich heraus, dass der Mechanismus der statischen Stabilität beim Klettern genauso gut funktioniert wie anderswo. Wenn sich das Flugzeug aufrichtet und langsamer wird, geht genug Auftrieb verloren, um das Flugzeug zum Sinken zu bringen (obwohl die Nase in den Himmel zeigt). Beim Sinken wird die Nase nach unten geneigt, was die Geschwindigkeit erhöht und den Auftrieb erhöht. Dies funktioniert bei jeder Leistungseinstellung, vom Gleiten bis zur vollen Leistung. .

Wir können "5 Minuten" später sehen, dass das Flugzeug nicht mehr steigen kann, aber bei seiner Trimmgeschwindigkeit immer noch statisch stabil ist, also ... schalten Sie die Leistung ab und genießen Sie das Gleiten nach Hause mit dieser Fluggeschwindigkeit (wenn Sie es schaffen können). , oder erinnern Sie sich zumindest an CARB HEAT ON.

Konsultieren Sie auch den POH für diese Flughüllentabelle, und denken Sie daran, dass übermäßiges Ziehen des Steuerhorns auch die G-Grenzen überschreiten kann.

Danke Leute. Was Sie also sagen, ist, dass wir von unserer Reise auf 95 IAS, sagen wir 2000 Höhe, in einen Steigflug eintreten, unsere Geschwindigkeit wird abnehmen und wir werden langsam steigen, bis, sagen wir, bei 10.000 Fuß schließlich die Kurve der erforderlichen Leistung die Kurve der verfügbaren Leistung trifft, unser Flugzeug stoppt Klettern (bei sagen wir der neuen Geschwindigkeit von 80/70), Und die Geschwindigkeit wird wieder auf die Kreuzfahrt 95 steigen?
Tut mir leid, Robert, ich bin mir nicht sicher, ob ich dir folge. Ich verstehe, dass es klettern wird und wenn es die erforderliche Leistung = verfügbare Leistung erreicht, wird der Aufstieg beendet. Aber was wäre das neue Kreuzfahrt-IAS? Sie sagen, es wird mit seiner getrimmten Fluggeschwindigkeit fliegen. War das nicht getrimmte Fluggeschwindigkeit 95?
Nein, weil Sie die Trimmung geändert haben, indem Sie das Joch zurückgezogen haben.
Ohh, ich glaube, ich fange an, es zu verstehen. Unsere neue Reiseflughöhe wird also höher sein, die Geschwindigkeit wird niedriger sein: Danke.
@leha007 naja, du bekommst sowieso Kommentare. Die Trimmgeschwindigkeit ändert sich nicht, die Steigrate jedoch . Wenn Sie auf die maximale Höhe gehen, dann lassen Sie das Steuerhorn los , Ihre Trimmgeschwindigkeit kehrt auf 95 zurück und Ihr Flugzeug kehrt auf seine ursprüngliche Höhe zurück, da es nicht genug Schub hat , um 95 in dieser Höhe angegeben zu erreichen.

Die allgemeine Antwort lautet ungefähr so:

Der Horizontalflug beinhaltet im Grunde genommen ein Gleichgewicht von 3 Faktoren:

  1. Wie schnell fährst du im Verhältnis zum Wind?
  2. Wie groß ist der Anstellwinkel (AOA) Ihrer Flügel relativ zum Wind?
  3. Wie dicht ist die Luft, durch die Sie fliegen, basierend auf Höhe, Temperatur, Luftfeuchtigkeit usw.?

Geschwindigkeit und AOA sind Variablen, die Sie indirekt über Gas (durch Erhöhen des Schubs) bzw. Joch (durch Verwenden des Höhenruders zum Ändern der Tonhöhe) steuern. Die Sache ist die, dass das Ändern einer Variablen (Geschwindigkeit, AOA oder Dichte) erfordert, dass sich eine oder beide der anderen ändern, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Möchten Sie nach dem Absenken des Gaspedals in einer bestimmten Dichtehöhe im waagerechten Reiseflug bleiben? AOA muss steigen. Wenn der AOA gleich bleibt, beginnt das Flugzeug zu sinken, da die aktuelle Dichte bei dieser Kombination aus AOA und Geschwindigkeit nicht genügend Auftrieb liefern kann.

Das erklärt einiges vom „Warum“. Betrachten wir nun Ihr Szenario. Sie haben Gas aus der Gleichung genommen. Der Schub ist fest und kann nicht geändert werden. Dies bedeutet, dass für jede Änderung der AOA die Dichte das Gleichgewicht liefern muss. Wenn Sie nicht bereits Ihre Strömungsabrissgeschwindigkeit erreicht haben, beginnt eine leichte Erhöhung des AOA ohne Drosselung des Gaspedals einen Steigflug mit langsamerer Vorwärtsgeschwindigkeit, da diese neue Kombination aus AOA und Geschwindigkeit bei der aktuellen Luftdichte einen übermäßigen Auftrieb erzeugt. Sie haben die Vorwärtsgeschwindigkeit gegen zusätzliche Hubkraft eingetauscht. Da das Gas und die neue Steigung nun festgelegt sind, steigt das Flugzeug einfach mit seiner neuen Geschwindigkeit und AOA, bis Höhe und Temperatur die Außenluftdichte auf den neuen Gleichgewichtspunkt senken. An diesem Punkt wird das Flugzeug erneut für einen Horizontalflug bei der neuen Dichtehöhe konfiguriert. Auch, Da sich die Dichte allmählich ändert, nimmt auch die Steiggeschwindigkeit allmählich ab. Es wird wahrscheinlich eine ganze Weile dauern, bis es vollständig nivelliert ist.

NACHTRAG:

Das Thema „Auftrieb“ sorgt immer wieder für Diskussionen, denn technisch gesehen kann Auftrieb in alle Richtungen erzeugt werden, je nachdem, welche Auftriebsdefinition Sie in Betracht ziehen. Ein Flugzeug, das sich auf der Seite durch die Luft bewegt, kann immer noch eine geringe seitliche Kraft erzeugen, die der Schwerkraft entgegenwirkt, obwohl die Flügel möglicherweise überhaupt keine Kraft erzeugen. Ein Hubschrauber im Schwebeflug nutzt seinen gesamten beschleunigten Luftstrom, um der Schwerkraft entgegenzuwirken, aber eine Änderung der Rotorscheibenneigung teilt diese Gesamtkraft zwischen Auftrieb (gegen die Schwerkraft) und Schub (gegen den Luftwiderstand) auf. Ein Kunstflugflugzeug, das an seiner Stütze hängt, nutzt den beschleunigten Luftstrom auf die gleiche Weise. Ein kopfüber fliegendes Flugzeug erzeugt Auftrieb, der gleichzeitig gegen die Schwerkraft UND zum Boden des Flugzeugs gerichtet ist.

Darüber hinaus funktionieren die Bernoulli-Prinzipien in jeder Ausrichtung gleich gut. Ein asymmetrisch gewölbtes Tragflächenprofil, das vertikal montiert ist, erzeugt immer noch einen Bereich mit geringerem Druck auf einer Seite als auf der anderen und ist immer noch in der Lage, den Anstellwinkel zu ändern, um die Durchbiegung anzupassen. Ist das Aufzug? Die einfache physikalische Definition würde "Nein" sagen, weil es der Schwerkraft nicht entgegensteht. Eine aerodynamische Analyse des Flügels würde "Ja" sagen, der Flügel erzeugt entsprechend seiner Ausrichtung Auftrieb, der in diesem Fall nur das Gieren betrifft.

Es wäre schön, wenn sich die ganze Welt darauf einigen könnte, dass der Auftrieb die Summe aller Kräfte ist, die der Schwerkraft entgegenwirken, und der Schub die Summe aller Kräfte, die dem Luftwiderstand entgegenwirken - unabhängig davon, ob diese Kräfte durch Tragflächen oder Propeller (die ist immer noch eine Reihe von Tragflächen!). Leider ist vorerst oft eine Klärung erforderlich, wenn dieses Problem in höflicher Gesellschaft diskutiert wird.

Abschließend möchte ich Sie bitten, Folgendes zu bedenken: In Ihrem Szenario liegt der Grund dafür, dass Ihr Flugzeug langsamer wird, darin, dass Ihre Propellerscheibe ähnlich wie beim Hubschrauber geneigt wird und ihre Kraft zwischen Heben und Schub aufteilt. Der Luftwiderstand des Flugzeugs bleibt bestehen, sodass die zusätzliche Belastung durch den Auftrieb die Geschwindigkeit verringert. Die Flügel hingegen tragen nicht mehr die volle Last der entgegenwirkenden Schwerkraft, sodass der von ihnen erzeugte Auftrieb WIRKLICH geringer wird, aber nur, weil sie diese Last jetzt mit der Stütze teilen.

Danke Leute. Was Sie also sagen, ist, dass wir von unserer Reise auf 95 IAS, sagen wir 2000 Höhe, in einen Steigflug eintreten, unsere Geschwindigkeit wird abnehmen und wir werden langsam steigen, bis, sagen wir, bei 10.000 Fuß schließlich die Kurve der erforderlichen Leistung die Kurve der verfügbaren Leistung trifft, unser Flugzeug stoppt Klettern (bei sagen wir der neuen Geschwindigkeit von 80/70), Und die Geschwindigkeit wird wieder auf die Kreuzfahrt 95 steigen?
Ja, du wirst klettern. Ja, Ihre Geschwindigkeit wird abnehmen. 10.000 Fuß ist spekulativ - es hängt von Faktoren ab, die die Luftdichte beeinflussen und wie viel Trimm Sie bereits aufgebracht haben. Ich bezweifle, dass Sie 8.000 Fuß von einem Zoll des hinteren Jochs klettern werden (insbesondere bevor das Benzin ausgeht). Ja, wenn die Kurven im Gleichgewicht sind, befinden Sie sich wieder im Horizontalflug.
Nein, Sie werden die Geschwindigkeit nicht erhöhen, sobald Sie wieder in den Horizontalflug zurückgekehrt sind. Dies wird die neue Dichtehöhe sein, die den Horizontalflug für diese neue AOA/Speed-Kombination unterstützt – die Luft ist dünner, also weniger Schub, also weniger überschüssige Kraft, um Sie steigen zu lassen, bis Sie eben sind und das neue, langsamere beibehalten können Geschwindigkeit (80 oder 70 Knoten, was auch immer es ist).
Habe es! Danke schön.
Und noch eins, um zu sehen, ob ich es verstehe, sagen wir, ich übe vom Cruisen aus Gegendruck aus, aber dieses Mal verriegeln Sie die Steuersäule nicht und lassen sie los. Wird das Flugzeug in einer Reihe abnehmender Schwingungen nach oben, dann nach unten, dann nach oben und wieder nach unten steigen, bis es wieder auf der gleichen Höhe bei 95 ist?
@Aaron Holmes danke, deine Erklärung verstärkt ein Konzept, das auf dieser Seite gerade verbessert wird: Auftrieb ist größer als Gewicht bei einem Aufstieg . Sehr viele Leute hier dachten, es sei weniger. Bei jeder Leistungs-/Trimmeinstellung neigt sich ein statisch stabiles Flugzeug nach oben (wenn es zu schnell ist) oder nach unten (wenn es zu langsam ist). Der Gashebel bestimmt den Winkel zum Horizont und der vertikale Auftrieb bestimmt das Steigen oder Sinken . Wenn ein 172er aufsteigt, reicht die vertikale Schubkomponente nicht aus, um den vertikalen Auftrieb (Verhältnis 1:4) zu ersetzen, und der Steigwinkel des Flugzeugs gleicht sich basierend auf dem Schub aus .
@RobertDiGiovanni - Re "Auftrieb ist größer als Gewicht bei einem Aufstieg." - nein. Nicht in einem stabilisierten Steady-State-Steigflug. In einem solchen Fall ist der Auftrieb geringer als das Gewicht. Siehe zum Beispiel Aviation.stackexchange.com/a/56476/34686 .
@quiet flyer: Sehen Sie sich die am besten bewertete Antwort auf dem von Ihnen geposteten Link an. In diesem Fall definieren wir den Auftrieb so, wie es ein Physiker tun würde, als "die Summe aller Kräfte, die gegen die Schwerkraft wirken", anstatt als "die Summe aller Kräfte, die senkrecht zur Oberseite des Flugzeugs wirken".
Dieser wird schwer sterben, aber er muss. Der erste vertikale Auftrieb ist der Kosinusauftrieb, da der Auftrieb größer sein muss als das Gewicht, wenn das Flugzeug nach oben oder unten geneigt wird. Denken Sie daran, dass die Verwendung des Flügels immer effizienter ist als Schub oder Widerstand! Zweitens beträgt jeder vertikale Schubbeitrag nur 1/4 (für einen 172) des vertikalen Auftriebs, der durch die Neigung verloren geht. In einem "stabilisierten stationären Zustand" sind alle nach oben gerichteten Kräfte = Gewicht, wodurch das Flugzeug im Wesentlichen "schwerelos" wird und Schub gegen den Luftwiderstand wirkt. So glücklich mit Aaron, weil Rho auch dort eingestiegen ist. Rho ist ebenso Teil der Auftriebsgleichung wie ein erhöhter AOA.
@Robert, wie bist du zu deiner 1/4-Zahl gekommen? Wenn Sie von "vertikalem Schubbeitrag" sprechen, ist dies nicht direkt mit dem Auftrieb vergleichbar und hängt stark von der Tonhöhe ab. Sagen wir, wir waren eben (Steigung = 0), 0 % Schubkomponente, 100 % Auftrieb. 5° nach oben neigen: jetzt der Auftriebsverlust 1 cos ( 5 ° ) 0,4 %, Schubgewinn Sünde ( 5 ° ) 8.7 %. Wenn wir L/D ≈ 10 berücksichtigen, gibt es immer noch 0,87 % Gewinn in absoluten Zahlen gegenüber 0,4 % Verlust.
@Zeus bei 95 Knoten 1/4 Schub-zu-Auftrieb-Verhältnis wäre tatsächlich etwas großzügig, und (für die Clarke Y) ist L / D viel größer als 10 (bei optimaler AOA). Aber ich finde es sehr gut, dass du dich bemühst, Zahlen einzufügen, anstatt leidenschaftlich zu argumentieren. Ich arbeite rückwärts von der Realität, sowohl Vy als auch Vbg sind schneller als V min sinken, weil ...? Die Leistung von Vy ist viel besser als die von Vx, weil ...? Am Ende ist "die vertikale Schubkomponente" strittig für die beste Leistung (die Sie bei maximaler Höhe benötigen). Schub wirkt nur Widerstand entgegen (in die Richtung, in die das Flugzeug fliegt). Der Flügel übernimmt das Heben.
Die beste Art zu klettern ist also, AOA optimal einzustellen und leicht zu beschleunigen (Vy). Die zunehmende Höhe brachte dies so gut nach Hause, je höher Sie gehen, desto weniger können Sie aufschlagen (weil Sie nicht mehr schneller fahren können). Die Schub-gegen-Fluggeschwindigkeits- Kurve für die 172er-Propeller mit fester Steigung macht es etwas verwirrender (und das viel langsamere Vx ist sogar möglich).
@Robert, es ist ziemlich offensichtlich, dass der Flügel das effizienteste aerodynamische Gerät ist. Aber ich kann trotzdem nicht sehen, wie Sie es mit der Requisiteneffizienz in Verbindung bringen. Die wörtliche Interpretation Ihres "jeder vertikale Schubbeitrag beträgt nur 1/4 des vertikalen Auftriebs, der durch die Neigung verloren geht" ist die Berechnung, die ich durchgeführt habe, nur mit einem anderen Ergebnis. Das beste L/D von C172 ist bekanntermaßen knapp unter 11, also liegt es bei 95 kt wahrscheinlich bei etwa 8, und je niedriger es ist, desto größer muss der Schub sein, ebenso wie sein vertikaler Beitrag.
Nun, ich freue mich darauf, weiter daran zu arbeiten. Eine 2400 lb Cessna fliegt gut mit 600 lbs Schub, kann aber nicht auf die Stütze klettern (sie liegt unter 1800 lbs!). Der beste Weg ist, den Flügel zu benutzen. In diesem Fall führt eine Erhöhung des AOA bei gleicher Schubeinstellung zu einem Steigflug. Eine Reduzierung der Fluggeschwindigkeit von 95 auf 70-80 (siehe Widerstandskurve) gibt dem Flugzeug (weniger aerodynamischer Widerstand und mehr Schub) die Fähigkeit zu steigen, und zwar so lange, bis der Rho-Faktor dies nicht mehr zulässt. Wenn Sie nun wie Langewische am anderen Ende der Leistungskurve wären, würde das Ziehen des Höhenruders einen höheren Luftwiderstand "matschiges Gleiten" verursachen.
Aber die "vertikale Auftriebskomponente" kann für eine F-16 existieren, aber nicht für eine 172. Schub muss verwendet werden, um das Flugzeug zu bewegen, damit der effizientere Flügel es anheben kann.