Wie beweist man dieses Matrixdifferential für die Born-Infeld-Theorie?

Betrachten Sie den Born-Infeld Lagrangeian, Seite 30 von Born-Infeld Action and Its Applications von Cong Wang.

L B ICH = det ( 1 + F ) Wo F μ v = μ A v v A μ . Ich versuche, das EOM wie hier abzuleiten. Allerdings konnte ich einigen Schritten nicht folgen. Ich fühle mich unwohl, wenn der Autor behandelt F μ v als Zahl ohne Indizes. Wenn ich den ersten paar Zeilen folge, wurde mir das angezeigt L B ICH wird det ( 1 F 2 ) 1 4 Wo ( F 2 ) a β = F a σ F σ β

Folgen Sie den nächsten Schritten,

δ L B ICH = δ exp ( 1 4 T R ln ( 1 F 2 ) ) = 1 2 exp ( 1 4 T R ln ( 1 F 2 ) ) ( F 1 F 2 ) μ v δ F v μ

δ T R ln ( 1 F 2 ) = ( F 1 F 2 ) μ v δ F v μ

Ich versuche das zu verstehen. Wird die Spur vor der Ableitung genommen? Ich würde mich über jede Hilfe freuen, um dies zu beweisen δ T R ln ( 1 ( F 2 ) a β ) . Welche Matrixidentitäten sind zu verwenden?

Antworten (1)

Für jede Matrix A :

δ T R A = T R δ A
seit T R ist nur eine lineare Kombination von Matrixelementen seines Arguments, und δ ist linear. Explizites Schreiben der Indizes ( δ ich J ist Kroneckers Delta):
δ T R A = δ A ich ich = δ ( δ ich J A ich J ) = δ ich J δ A ich J = δ ich J ( δ A ) ich J = T R δ A

Nehmen wir jetzt A = Protokoll ( 1 M 2 ) und weiter:

T R δ Protokoll ( 1 M 2 ) = T R [ ( 1 M 2 ) 1 δ ( M 2 ) ] = 2 ( ( 1 M 2 ) 1 ) ich J M J k δ M k ich
jetzt schreiben
( ( 1 M 2 ) 1 ) ich J M J k = ( M 1 M 2 ) ich k
Sie haben Ihr Ergebnis für jede Matrix M .

Im vorliegenden Fall sind die Dinge etwas anders, da Sie Lorentz-Indizes richtig behandeln müssen und Spuren durch Kontraktion mit der inversen Metrik berechnet werden η μ v , also bspw

T R [ ( 1 M 2 ) 1 δ ( M 2 ) ] = ( ( 1 M 2 ) 1 ) a β δ ( M 2 ) β a ,
aber das Schlüsselargument ist das zuvor erwähnte.