Betrachten Sie das Intervall D3 G3. Dies würde eine perfekte vierte bilden.
In einem sequentiellen Intervall, sagen wir eine Viertelnote D3, gefolgt von einer Viertelnote G3, "klingt" dies immer noch wie eine perfekte vierte, also scheint die Verwendung dieser Intervallbezeichnung in Ordnung zu sein.
Angenommen, das sequentielle Intervall ist stattdessen D3, gefolgt von G2, sodass die zweite Note eher eine niedrigere als eine höhere Tonhöhe ist. Wäre es angemessener, dieses Intervall als reine Quinte statt als reine Quarte zu bezeichnen?
Mit anderen Worten, sollte ein Intervall anhand der tiefsten Tonhöhe gekennzeichnet werden, unabhängig davon, ob es zeitlich vor oder nach einer anderen Note kommt?
Die Intervallbezeichnung basiert immer auf der Anzahl der Halbschritte zwischen den beiden Tonhöhen.
Da zwischen D3 und G3 5 Halbtöne liegen, ist das eine reine Quarte. Die 7 Halbtöne zwischen D3 und G2 machen es also zu einer reinen Quinte.
Eine Quinte und eine Quarte sind zwei Seiten derselben Medaille, wie eine Implikation und ihr Kontrapositiv.
"Wenn es ein echtes Klavier ist, hat es Saiten im Inneren" bedeutet dasselbe wie sein Kontrapositiv "Wenn es keine Saiten im Inneren hat, ist es kein echtes Klavier." Es ist dasselbe, aber anders.
Ebenso sind D3->G3 und D3->G2 "gleich", weil sie beide ein D und G haben und gegen die gleichen Akkorde verwendet werden können, aber "verschieden", da einer eine vierte nach oben und der andere eine fünfte nach unten geht .
Josh Darnell
Benutzer28