Wie bringen wir Johannes 4:39-40 mit Matthäus 10:5-7 in Einklang?

In Johannes 4 verweilen Jesus und seine Jünger (in der Nähe des Brunnens?), bis die Samariter zu ihm herauskommen. Als sie Ihn einluden, sich ihnen anzuschließen, blieb Er 2 Tage bei ihnen:

  • Johannes 4:39-40 : „Von dieser Stadt aus glaubten viele Samariter an ihn aufgrund des Wortes der Frau, die bezeugte: ‚Er hat mir alles gesagt, was ich getan habe.' 40 Als nun die Samariter zu Jesus kamen, baten sie ihn, bei ihnen zu bleiben, und er blieb dort zwei Tage.

Jedoch gemäß der Zeitleiste, die ich später konsultierte, als der Herr die 12 Apostel in Matthäus aussandte, sagte Er ihnen ausdrücklich, wen sie „keine Stadt der Samariter betreten“ sollten :

  • Matthäus 10:5-7 : „Diese Zwölf sandte Jesus aus, nachdem er sie angewiesen hatte: ‚Geht nicht auf den Weg der Heiden und betretet keine Stadt der Samariter , 6 sondern geht zu den verlorenen Schafen des Hauses der 7 Und während du gehst, predige und sprich: Das Himmelreich ist nahe gekommen. "

Wie können wir diese scheinbaren Diskrepanzen zwischen dem Besuch von Samaritanern auf der einen Seite (Joh. 4:40) und deren völliger Vermeidung auf der anderen Seite (Matth. 10:5) in Einklang bringen?

Jesus kam nicht mit dem ausdrücklichen oder erklärten Zweck, dort zu predigen und zu lehren, nach Samaria, sondern musste auf dem Weg zu einem anderen Ort lediglich die Region durchqueren (4:3-4, 4:43-47, 4:54). Was geschah, war ungeplant oder unbeabsichtigt, eine Frage der Vermutung.
Jesus wurde nur zu den Juden gesandt, es gab keine Christen – Matthäus 15:24 – Aber er antwortete und sagte: Ich bin nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt. Kann klarer sein - Heiden / Christen kamen nach Paulus, nicht nach Jesus
@Lucian Wie ich schon einmal erwähnt habe, lautet die Antwort vielleicht, dass Christus beim ersten Mal derjenige war, der den Kontakt zu den Samaritern initiierte. Es wäre vollkommen verständlich, dass die Jünger auf eine solche Begegnung nicht vorbereitet waren, sicherlich erst viel später. Das heißt, die Jünger selbst waren noch nicht in der Lage, sich an einer Arbeit zu beteiligen, die umfassendere Gedanken und Handlungen erforderte, als sie bisher erreicht hatten. Christus stand nicht unter solchen Beschränkungen, um das Undenkbare im jüdischen Geist zu vollbringen: ein Gespräch nicht nur mit einem Samariter , sondern auch mit einer Samariterin – und später mit ihrem Dorf – zu initiieren.
@Xeno: Christus wurde beschuldigt, ein besessener Samariter zu sein (8:48), daher die an anderer Stelle erwähnte taktische Entscheidung, jeden Kontakt mit Außenstehenden so weit wie möglich zu vermeiden oder zu minimieren, um die verschiedenen böswilligen Gerüchte zu unterdrücken und Vorwürfe, die von seinen ideologischen Gegnern verbreitet werden.

Antworten (3)

https://biblehub.com/timeline/#complete :

27 AD   Jesus Testifies to the Samaritan Woman    John 4
29 AD   Jesus Sends out His Twelve Apostles       Matthew 10, Mark 6

Wie können wir diese scheinbaren Diskrepanzen zwischen dem Besuch von Samaritanern auf der einen Seite (Joh. 4:40) und deren völliger Vermeidung auf der anderen Seite (Matth. 10:5) in Einklang bringen?

Andere Zeitpläne, andere Zwecke.

Die Ereignisse, die sich in Johannes 4 ereigneten, waren kein im Voraus definiertes missionarisches Ziel. Es ist spontan passiert. Es wäre unfreundlich von Jesus, die sich bietende Gelegenheit nicht zu nutzen, wenn die Ernte reif war.

Nehmen Sie nun an, dass man die obige Zeitlinie nicht akzeptiert. Dennoch wurde das Gebot, Samaria nicht zu betreten, in Matthäus 10 aufgehoben

Lukas 24:

46 Er [Jesus] sagte ihnen: „So steht geschrieben: Der Messias wird leiden und am dritten Tag von den Toten auferstehen, 47 und Buße zur Vergebung der Sünden wird in seinem Namen allen Völkern gepredigt werden, beginnend in Jerusalem .

Zwischen Matthäus 10 und Lukas 24 konzentrierte sich Jesus auf die Juden und nicht auf die Samariter oder Heiden. Während dieser Zeit profitierten jedoch einige Samariter und Heiden von der Anwesenheit Jesu. Jesus ist ihm nicht absichtlich aus dem Weg gegangen, um ihnen auszuweichen.

Vielleicht ist die Antwort darauf, dass Christus beim ersten Mal den Kontakt zu den Samaritern hergestellt hat. Es wäre vollkommen verständlich, dass die Schüler auf eine solche Begegnung unvorbereitet waren , sicherlich erst viel später, wie in Ellicott erwähnt. Das heißt: „Die Jünger selbst waren noch [unfähig], ein Werk zu beginnen, das umfassendere Gedanken und Hoffnungen erforderte, als sie bisher erreicht hatten.“ Solche „weiteren Gedanken“ waren nicht nötig, damit Christus das Undenkbare im jüdischen Geist tat: ein Gespräch nicht nur mit einem Samariter, sondern auch mit einer Frau beginnen! +1
Das ist eine Möglichkeit :) Auf dieser Website können Sie Ihre eigene Frage beantworten. Sie können es tun und sehen, welche Art von Antworten Sie erhalten würden :)
Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, welche Art von Antworten ich in letzter Zeit erhalten habe. :-) Einige scheinen einfach, nun ja, ein bisschen weniger als erfreut. Ich kann es später heute versuchen; Mir geht es heute einfach nicht so gut.
Ab sofort sind Sie laut hermeneutics.stackexchange.com/… auf Platz 3 . Ihr geht es weit besser als den meisten anderen. Es gibt keine Möglichkeit, es allen immer recht zu machen. Lassen Sie sich von niemandem entmutigen. Wie ich bereits sagte, brauche ich Sie, um auf dieser Website zu sein, und ich hoffe, dass mehr Menschen wie Sie sich anschließen werden.
Danke Toni. Das bedeutet mir sehr viel. Gott schütze dich!

Wenn wir um der Frage willen annehmen, dass die Anweisungen von Jesus in Mt 10 lange nach den Ereignissen in Johannes 4 waren (das ist nicht unvernünftig), dann gibt es immer noch wenig zu erklären, da kein Widerspruch besteht.

  • In Johannes 4 spricht Jesus mit einer Samariterin und beauftragt sie effektiv, ihr Dorf zu evangelisieren, was ziemlich erfolgreich war.

  • Jesu Anweisung für die Jünger auf der ersten Missionsreise ist, was sie waren – (noch) nicht zu den Samaritern zu gehen – das würde später kommen (in Apg 1,6-8).

Hier gibt es keinen Konflikt – die Jünger waren alle Juden und waren noch nicht bereit, die Nichtjuden zu erreichen, wie die Erfahrung in Johannes 4 deutlich gezeigt hat. Jesus war zu allem bereit. Erst später begannen die Jünger die Größe der ihnen gestellten Aufgabe wirklich zu begreifen (Mt 28,19-20).

Für die erste Missionsreise sollten sie jedoch auf vertrautem Terrain bei vertrauten Menschen bleiben. was sie taten. Beachten Sie Ellicotts Kommentare, die die Situation zusammenfassen.

(Matthäus 10:5) Geht nicht auf den Weg der Heiden. – Die ausdrückliche Beschränkung scheint auf den ersten Blick im Widerspruch zu der Sprache zu stehen, die von denen gesprochen hatte, die aus Ost und West kommen sollten, um sich mit Abraham und Isaak und Jakob dort niederzulassen des Reiches Gottes, und mit der Tatsache, dass unser Herr seine Jünger bereits in eine Stadt Samarias geführt und ihnen gesagt hatte, dass dort auch weiße Felder für die Ernte seien (Johannes 4,35). Wir müssen uns jedoch daran erinnern, (1) dass die Beschränkung auf die Mission beschränkt war, auf die sie jetzt geschickt wurden; (2) dass es nur eine göttliche Ordnung anerkennt, die Priorität Israels in Gottes Umgang mit der Menschheit, „zuerst für die Juden und auch für die Heiden“; und (3) dass die Jünger selbst noch nicht in der Lage waren, ein Werk zu beginnen, das weiterreichende Gedanken und Hoffnungen erforderte, als sie bisher erreicht hatten.

Ähnlich bemerkt Benson:

Matthäus 10:5-6. Diese Zwölf hat Jesus ausgesandt – nämlich, um das Evangelium zu predigen und Wunder zu wirken; darin seine höchste Autorität über seine Kirche auszuüben. Und geboten: Geht nicht auf den Weg der Heiden – das heißt in ihr Land. Ihr Auftrag war nun also begrenzt, weil die Berufung der Heiden bis nach der reichlicheren Ausgießung des Heiligen Geistes am Pfingsttag aufgeschoben wurde. Und in keine Stadt der Samariter betretet ihr – Auf Reisen durch Palästina hatten die Apostel oft Gelegenheit, nach Samaria zu gehen; aber sie sollten ihre Städte nicht mit der Absicht betreten, zu predigen. Es ist wahr, dass unser Herr selbst zu Beginn seines Dienstes den Samaritern mit großem Erfolg gepredigt hat, Johannes 4:41-42; und hätte er deshalb seine Apostel unter sie gesandt, aller Wahrscheinlichkeit nach zahlreich, wäre veranlasst worden zu glauben; aber die eingefleischte Feindschaft, die die Juden den Samaritern entgegenbrachten, machte die Bekehrung der letzteren zu dieser Zeit unangemessen, da sie der Bekehrung der Juden einen großen Stein des Anstoßes in den Weg gelegt hätte, wie es auch das Predigen zu den Heiden jetzt tun würde getan haben. Aber geht lieber zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel – Er nennt die Juden verlorene Schafe, weil sie, wie er seinen Jüngern gesagt hatte, Matthäus 9:36, ohnmächtig wurden und in alle Welt zerstreut wurden, wie Schafe ohne Hirten und so waren vom Untergang bedroht. Siehe Jesaja 49. Aber geht lieber zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel – Er nennt die Juden verlorene Schafe, weil sie, wie er seinen Jüngern gesagt hatte, Matthäus 9:36, ohnmächtig wurden und in alle Welt zerstreut wurden, wie Schafe ohne Hirten und so waren vom Untergang bedroht. Siehe Jesaja 49. Aber geht lieber zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel – Er nennt die Juden verlorene Schafe, weil sie, wie er seinen Jüngern gesagt hatte, Matthäus 9:36, ohnmächtig wurden und in alle Welt zerstreut wurden, wie Schafe ohne Hirten und so waren vom Untergang bedroht. Siehe Jesaja 49.

Genau dieser „Widerspruch“ ist nützlich, um den Zeitpunkt der Ereignisse abzuschätzen, wie sie sich in beiden Evangelien entfalten. Statt mangelnden Glaubens und einen „Widerspruch“ anzunehmen, sollten wir die Wahrheit der beiden Aufzeichnungen akzeptieren und die Fakten sinnvoll nutzen. (Up-voted +1.)
Dottard: Vers Johannes 3:24 und 4:1 sagt, dass Johannes noch nicht ins Gefängnis geworfen wurde, dies weist darauf hin, dass die Ereignisse in Johannes 4:39-40 früh in Jesu Dienst stattfanden, vielleicht gegen Ende seines ersten Jahres. Die Ereignisse in Matthäus 10:5-7 ereigneten sich lange nachdem Jesus die Samariterin getroffen hatte. Auch die Schriften schweigen, sie sagen, wenn irgendwelche Samariter getauft wurden, bedeutet dies keine Evangelisierung. Ich hoffe, es macht dir nichts aus, Bruder.)
@OzzieOzzie - keine Probleme - freut mich über alle Kommentare. Vielen Dank.

Während Jesus in Samaria Samen pflanzte (Johannes 4:39-40), wurde seine Zeit knapp und es war wichtig, zuerst eine solide Reichweite innerhalb der Juden zu haben (Matthäus 10:5-7). Die Samariter, die die Gegenwart Jesu erfahren hatten, würden es den Juden erleichtern, die Samariter zu erreichen, wenn sich das Evangelium verbreitete (Mt. 28:16-20; Apg. 1:8).

Als Jesus die Zwölf aussandte, stand ihnen nur wenig Zeit zur Verfügung, und es war notwendig, sich auf die Menschen zu konzentrieren, die speziell auf die Botschaft des Königreichs vorbereitet worden waren. Selbst wenn sich die Zwölf auf die „verlorenen Schafe Israels“ beschränken würden, hätten sie keine Zeit, all diese zu behandeln. Man hat manchmal angenommen, dass dies der Sinn der kryptischen Worte „Ihr werdet nicht alle Städte Israels durchzogen haben, bevor der Menschensohn kommt“ (Mt 10,23 RSV) ist. -- Kaiser, WC, Jr., Davids, PH, Bruce, FF, & Brauch, MT (1996). Harte Sprüche der Bibel (S. 375). Downers Grove, IL: InterVarsity.

Dieses Verbot, unter die Heiden und die Samariter zu gehen, galt für diese besondere Reise. Sie sollten den Juden die erste Gelegenheit geben und die Sache in diesem Stadium nicht beeinträchtigen. Später wird Jesus ihnen befehlen, zu gehen und alle Heiden zu Jüngern zu machen (Mt 28,19). - Robertson, AT (1933). Wortbilder im Neuen Testament (Mt 10,5). Nashville, TN: Broadman Press.

Aber der Hauptgrund für diesen Befehl ist einfach folgender: Weise Kommandeure wissen, dass sie ihre Ziele einschränken müssen. Sie müssen ihren Angriff auf einen ausgewählten Punkt richten. Wenn sie ihre Kräfte hier, dort und überall verteilen, zerstreuen sie ihre Kraft und laden zum Scheitern ein. Je kleiner ihre Kräfte, desto begrenzter muss das unmittelbare Ziel sein. Der Versuch, an einer zu breiten Front anzugreifen, bedeutet einfach, eine Katastrophe herbeizuführen. Jesus wusste das, und sein Ziel war es, seinen Angriff auf Galiläa zu konzentrieren; denn Galiläa war, wie wir gesehen haben, der offenste aller Teile Palästinas für ein neues Evangelium und eine neue Botschaft (vgl. die Erörterung von Matthäus 4,12-17). Dieses Gebot Jesu war ein vorübergehendes Gebot. Er war der weise Kommandant, der sich weigerte, seine Streitkräfte zu zerstreuen und zu zerstreuen; Er konzentrierte seinen Angriff geschickt auf ein begrenztes Ziel, um einen endgültigen und universellen Sieg zu erringen. -- Barclay, W. (2001). Das Matthäusevangelium (3. Aufl., S. 420–421). Edinburgh: Saint Andrew Press.

Es wäre der Jude, der das Evangelium zuerst zu den Samaritern und dann zu den Heiden verbreiten würde.

Darüber hinaus wird in den prophetischen Schriften des Alten Testaments und nirgendwo deutlicher als in Jesaja 40–55 gelehrt, dass Israel, wenn es das wahre Wissen über Gott erfasst, sein Vorrecht haben wird, dieses Wissen mit anderen Nationen zu teilen. Fast dreißig Jahre später legt Paulus, obwohl er Apostel der Heiden war, die Reihenfolge der Verkündigung des Evangeliums fest: „Zuerst für die Juden, dann für die Heiden“ (Röm 1,16). Diese Aussage primitiver evangelistischer Politik basierte offensichtlich auf Jesu eigener Praxis. -- Kaiser, WC, Jr., Davids, PH, Bruce, FF, & Brauch, MT (1996). Harte Sprüche der Bibel (S. 375–376). Downers Grove, IL: InterVarsity.

In gleicher Weise ist das Verbot des Betretens einer Stadt der Samariter zu verstehen. Samariter waren keine Juden, aber sie waren auch keine Heiden. Jesus teilte die anti-samaritanische Voreingenommenheit seines Volkes nicht (obwohl die Beweise dafür von Lukas und Johannes geliefert werden, nicht von Matthäus), und nach seinem Tod und seiner Auferstehung wurde seine Heilsbotschaft effektiv den Samaritanern präsentiert, noch bevor sie den Heiden präsentiert wurde (Apostelgeschichte 8:5–25). -- Kaiser, WC, Jr., Davids, PH, Bruce, FF, & Brauch, MT (1996). Harte Sprüche der Bibel (S. 376). Downers Grove, IL: InterVarsity.

Barclay gibt eine gute Antwort für diejenigen, die doppelt Jesus tatsächlich gesagt haben, was in Matt war. 10:5.

Aber es gibt bestimmte Dinge, an die man sich erinnern sollte. Dieser Ausspruch ist so untypisch für Jesus, dass ihn niemand hätte erfinden können; er muss es gesagt haben, also muss es eine Erklärung geben. -- Barclay, W. (2001). Das Matthäusevangelium (3. Aufl., S. 419). Edinburgh: Saint Andrew Press.