Wie demokratisch war Venezuela, als Hugo Chávez gewählt wurde?

Die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen in Venezuela im Jahr 1998 lag bei 63 % und damit etwas höher als in den Vereinigten Staaten (50,3 % im Jahr 2000, 55,7 % im Jahr 2004, 58,2 % im Jahr 2008, 54,9 % im Jahr 2012, geschätzte 55,5 % im Jahr 2016).
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#1998_election
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_the_United_States_presidential_elections

Vor der Präsidentschaft von Hugo Chavez hatte Venezuela einen Kongress, eine Justiz und ein System der gegenseitigen Kontrolle. Seine Legislative war Zweikammersystem. Der Wahlprozess gab allgemeines Wahlrecht.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Assembly_(Venezuela)#1961_Constitution

Ich konnte 1998 keine Aufzählung der venezolanischen Bürgerrechte finden. Für jeden, der versuchte, meine Arbeit zu reproduzieren, war die Regierung damals die Vierte Republik Venezuela, und sie regierte unter der Verfassung von 1961, die meiner Meinung nach die war fünfundzwanzigste Verfassung Venezuelas, weil die Nationalversammlung von Chavez unter der sechsundzwanzigsten Verfassung Venezuelas gewährt wurde.

Er erweiterte seine Befugnisse durch eine verfassungsgebende Versammlung, die breite Unterstützung fand.

Chávez rief für den 25. Juli Wahlen aus, um die Mitglieder der verfassungsgebenden Versammlung zu wählen.[189] Über 900 der 1.171 Kandidaten, die sich im Juli zur Wahl stellten, waren Chávez-Gegner. Trotz der vielen Oppositionskandidaten errangen die Chávez-Anhänger einen weiteren überwältigenden Wahlsieg. Seine Anhänger nahmen 95 % der Sitze ein, insgesamt 125, einschließlich aller Sitze, die indigenen Gruppen zugewiesen wurden. Die Opposition gewann nur sechs Sitze.

Daher wurde der Aufstieg der Diktatur in Venezuela durch einen vollkommen demokratischen Prozess erreicht.

Am 12. August 1999 stimmte die neue verfassungsgebende Versammlung dafür, sich selbst die Befugnis zu geben, Regierungsinstitutionen abzuschaffen und Beamte zu entlassen, die als korrupt angesehen wurden oder nur in ihrem eigenen Interesse handelten. Gegner des Chávez-Regimes argumentierten, es sei daher diktatorisch.

Insbesondere wurde die Amtszeit des Präsidenten auf sechs Jahre verlängert, und er durfte für zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten kandidieren. Zuvor konnte ein amtierender Präsident zehn Jahre lang nach seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht zur Wiederwahl kandidieren. Es ersetzte auch den Zweikammerkongress durch eine Einkammergesetzgebende Versammlung und erteilte Chávez die Befugnis, Gesetze über Bürgerrechte zu erlassen, Militäroffiziere zu befördern und wirtschaftliche und finanzielle Angelegenheiten zu überwachen.

Deshalb ist es wichtig, dass die Wähler niemals demokratische Ideale aufgeben oder einen Möchtegern-Autoritären bedingungslos unterstützen. Die Tatsache, dass die Öffentlichkeit auf die Vision von Chávez vertraute und als Diktator großartige Ergebnisse erzielte, ist der Grund für das Zitat „Gute Männer mit guten Absichten sollten keinen Präzedenzfall für schlechte Männer mit schlechten Absichten schaffen“. Selbst wenn Chávez bemerkenswerten Wohlstand erlangte, könnte eine beliebige Zahl der Diktatoren, die ihm folgen, diese Macht für beklagenswerte Zwecke einsetzen.

Die venezolanische Verfassung von 1999 beseitigte einen Großteil von Venezuelas Checks and Balances, die Regierung von Chávez kontrollierte nach ihrer Verabschiedung über 15 Jahre lang jeden Zweig der venezolanischen Regierung bis zu den venezolanischen Parlamentswahlen im Jahr 2015

Dies verdeutlicht auch die Gefahr, einer einzigen Partei die Mehrheit über alle Regierungszweige zu überlassen, insbesondere wenn der Präsident autoritäre Tendenzen hat.

Mein bevorzugtes statistisches Maß für die Demokratie, der Demokratieindex, wurde 2006 eingeführt. Leider ist er nicht verfügbar, um die Stärke der Demokratie in Venezuela im Jahr 1998 zu quantifizieren. Andere Antworten können versuchen, die Stärke der Demokratie in Venezuela im Jahr 1998 anhand der Kriterien des Demokratieindex abzuleiten – Wahlprozess und Pluralismus, Funktionieren der Regierung, politische Beteiligung, politische Kultur und bürgerliche Freiheiten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index