Wie effektiv war die mongolische Belagerungsausrüstung?

Soweit ich weiß, hatten die Mongolen Ingenieure aus China und Persien, um die Belagerungsmaschinerie zu handhaben. Ich bin vor allem neugierig, ob die von den chinesischen Ingenieuren hergestellten Maschinen einzigartig und / oder überlegen waren als die der muslimischen und westlichen Armeen und ob ihre Befestigungen für sie bereit waren.

Die Belagerungen interessieren mich besonders:

  • Belagerungen von Subotais 2. Westfeldzug
  • gegen die Isma'ili-Festung von Alamut (1256)
  • gegen den abbasidischen Kalifen in Bagdad (1258)
Nur zur Verdeutlichung, es spielt keine Rolle, welche Belagerung durch die Mongolen? Die größeren/härteren Belagerungskämpfe sind wahrscheinlich Hulagus (ab 1255–56) oder gegen den Westen (2. Westfeldzug, 1241–44). Sie hatten bessere Befestigungen im Vergleich zu früheren Belagerungen von Dschingis / Subotai (Khwarizm).
@JAsia Entschuldigung, dass ich so vage bin. Gegen die besseren Befestigungen.
Keine Entschuldigung erforderlich. Ich dachte nur, wir sollten die Frage etwas einschränken ... sonst könnte es noch eine ganze Weile so weitergehen (was imho unten bewiesen wurde). Willkommen auf der Seite.

Antworten (3)

Eine Möglichkeit zu beurteilen, ob der Belagerungskrieg der Mongolen besser war , besteht darin, über die Ausrüstungsmotoren hinauszuschauen . Idealerweise sollte es eine detaillierte Diskussion der folgenden Punkte enthalten (und dann einen Vergleich mit den westlichen/muslimischen Armeen anstellen):

  • Militärtechnologiesystem ( z . B. Rekrutierung, Ausbildung und Bau durch Artilleristen, Ingenieure usw.)
  • die Raketen ( d . h. was verwendet wurde und wie es die Befestigungen beeinflusste)
  • Belagerungstaktiken ( dh die Taktiken, die bei tatsächlichen Belagerungen verwendet werden)

Aus verschiedenen Gründen, nicht zuletzt wegen der Menge an Informationen, die erforderlich sind, und ob solche Bedenken wirklich im Mittelpunkt der Frage stehen, werde ich diese Antwort jedoch darauf beschränken, sich hauptsächlich auf die Belagerungsmaschinen und kurze Erwähnungen der angegebenen Kampagnen zu konzentrieren.

( Hauptquellen am Ende der Antwort angegeben, siehe auch Links in der Antwort )


Belagerungsmaschinen - Katapulte (Trebuchets) und der Ochsenbogen

Es gab hauptsächlich 3 Arten von Belagerungsmaschinen: ältere von Menschen angetriebene und neuere Trebuchets mit „Gegengewicht“ . Der Unterschied liegt in den Details, im Betrieb und in der Effektivität.

Und der dritte ist ein Ochsenbogen , der nach Meinung einiger der Stand der Technik in der Belagerungsausrüstung des 13. Jahrhunderts war. Dies wird wahrscheinlich von allen als überlegen bezeichnet, da es sich um eine verbesserte Version chinesischer übergroßer Armbrüste handelte und daher einzigartig für die Mongolen war

  • (älteres) von Menschen angetriebenes Trebuchet - 250 Mann, 90 Pfund Stein, um das Ziel auf 33 Yards zu treffen.
  • (neueres) Traktions-/Gegengewichts-Trebuchet – 10–15 Mann, 250-Pfund-Rakete, und die neue Reichweite betrug 167 Yards (152 Meter, eine deutliche Verbesserung gegenüber den 33 Yards / 30 Metern)
  • Ochsenbogen ( Kaman-i-gaw ) – keine Informationen über Arbeitskräfte, aber er konnte übergroße Pfeile und Wurfspeere auf 833 Yards (760 Meter!) Die Sprengkraft scheint minderwertiges Schießpulver zu sein (von den Chinesen kopiert und von den Mongolen verbessert).

Kopieren und Verbessern der Belagerungsmaschinen : Alle Zahlen sind natürlich Schätzungen und ausgehend von den Chinesen (die während der Song-Jin-Kriege des 12. und 13. Jahrhunderts Schießpulverbomben verwendeten ), hatten die Mongolen sie kopiert und gelernt, sie zu verbessern - nicht nur von sich selbst, sondern auch von ihren besiegten Feinden. Das Katapult war eine weit verbreitete Belagerungsmaschine und jeder Gegner hatte einen anderen Namen für Trebuchet: Trebuchet oder Mangonel in Europa genannt, Manjaniq von den Muslimen, Pao in China und Orbu'ur von den Mongolen.


Die Feldzüge: Against the Assasins (1256) und 'Abbasid Caliph (1258)

Anders als der vorangegangene Feldzug von 1219-1221 n. Chr., der nominell von Dschingis angeführt, aber tatsächlich von Subotai ( Bahadur , der Tapfere) kommandiert wurde , war dieser Feldzug von Hulagu gut geplant und daher für eine vollständige Belagerung gut ausgestattet.

Hulagu hatte 8.000 Mann an der Bergfestung der Assasinen , Maymun Diz , die Belagerung war sehr effektiv – sie begann am 13. November 1256 , ihr Anführer ergab sich am 19. November . Eine ausführliche Beschreibung der Belagerung auf den Seiten 129-130 aus Beyond the Legacy of Dschingis Khan (Brill, 2006) - Hülegü Moves West: High Living And Heartbreak On The Road To Baghdad von John Masson Smith, Jr.:

Nachdem die mongolischen Truppen „ sieben Windungen “ um die Burg „gebildet“ hatten, einen Kreis von „fast sechs Meilen“, überblickte Hülegü seine Verteidigung.94 Einige Kommandeure schlugen vor, die Belagerung zu verschieben wegen der beängstigenden Aussicht (auf die die Assassinen setzten), wieder zu werden eingeschneit. Es war bereits Spätherbst, Futter war nicht zu finden, und die Beweidung war anscheinend unzureichend, da die Tiere an Gewicht verloren; Es wurden Vorbereitungen getroffen, Mehl für die Truppen und Futter für die Tiere zu beschaffen und alle Tiere für den Transport und als Rationen aus dem ganzen Nordiran zu beschlagnahmen. Aber Maymun Diz, obwohl gut befestigt und schwer zugänglich, schien verletzlich .

Die Katapulte der Mongolen konnten in Reichweite der Verteidigung platziert werden, wahrscheinlich innerhalb von etwa zweihundert Metern; Wenn die Schüsse die Verteidigung erreichen könnten, könnten sie sie brechen. Hülegü, unterstützt von mehreren seiner Generäle, beschloss, weiterzumachen, und am nächsten Tag begannen die Kämpfe. Am zweiten Kampftag, dem 13. November, traten die „Ochsenbögen“ in Aktion und schlugen die verteidigenden Assassinen, als sie sich entblößten. Die Katapulte brauchten mehr Zeit, da sie (zumindest teilweise) aus einheimischen Bäumen gebaut wurden, aber mit tausend chinesischen Artilleriespezialisten im Einsatz ging die Arbeit schnell; Die Waffen wurden nur sechs Tage nach Baubeginn (12. bis 17. November) eingesetzt. Sobald die Teile fertig waren, transportierten sie in Abständen von etwa 300 Yards stationierte Transporterteams „auf die Spitze des Hügels“. Von dort aus begannen die Katapulte, die Artillerie und die Mauern der Assassinen zu zerschlagen. Zwei Tage später, am 19. November 1256, ergab sich der Assassinenmeister .

Was den abbasidischen Kalifen betrifft, so ist die Belagerung von Bagdad gut dokumentiert , daher schließe ich nur mit einem kurzen Zitat aus derselben Quelle (oben), Seite 131:

Sie erreichten Bagdad am 22. Januar 1258 . Der Angriff begann am 29., die Artillerie zerstörte die Mauern und Türme der Stadt, und der Kalif ergab sich am 7. Februar 1258 . Es folgte ein Massaker .


1213 - Beginn des mongolischen Belagerungskrieges

Belagerungen waren keine traditionelle mongolische Kriegsstrategie, da die mongolische Steppe keine Befestigungen hatte, aber sie lernten (sehr effektiv), beginnend mit ihrer ersten Belagerung von 1213 gegen die Jurchen Jin (Nordchina) :

In ihrem frühen Feldzug gegen die XIA-DYNASTIE in den Jahren 1205 und 1209 und gegen die Jin in den Jahren 1211–12 mussten sich mongolische Generäle auf Überraschung verlassen, um ummauerte Städte zu erobern, aber 1213 belagerten die Mongolen erfolgreich vorbereitete Zitadellen in Nordchina. Chinggis Khan ernannte einen BARGA (Barghu) Mongolen, Ambaghai, den Chef des Ingenieurkorps der Mongolen , und er begann, eine multiethnische Streitmacht von 500 auszubilden .

Quelle : Encyclopedia of Mongolia and the Mongol Empire (Facts on File, 2004), Seite 352.


Illustration

Grundidee des früheren chinesischen Belagerungsbogens, den die Mongolen an den Ochsenbogen anpassten.

Ein chinesischer Belagerungsbogen

Ich habe die westlichen Kampagnen ignoriert, weil diese Antwort zu langwierig wurde.

Mongolische Belagerungstaktiken , nicht nur Belagerungsmaschinen, gehörten zu ihrer Zeit zu den besten der Welt.

Erstens beschäftigten die Mongolen gefangene chinesische und persische Ingenieure, um ihre Belagerungswaffen zu entwerfen und zu verwalten. Diese Kulturen hatten im 13. Jahrhundert die besten Belagerungswaffen der Welt. Dazu gehörten frühe Kanonen und primitive Mörser.

Zweitens würden die Mongolen ihre Belagerungsmaschinen vor Ort bauen, um ihre Effektivität zu maximieren, anstatt sie von einem Ort zum anderen zu "tragen", wodurch sowohl die Maschinen als auch die Männer abgenutzt würden.

Drittens führten die Mongolen den Belagerungskrieg als totalen Krieg. Sie umzingelten nicht nur Städte, sondern beraubten das Land aller Vorräte, damit nichts davon jemals den Feind erreichen würde. Dazu gehörten junge Männer, die eher in den mongolischen Dienst als in den Dienst der Verteidiger gedrängt wurden. Sie leiteten auch Bäche um und holzten Wälder ab usw. Schließlich, während sie dazu neigten, Verteidiger zu schlachten, legten sie Wert darauf, Ingenieure zu verschonen, damit sie Ingenieure leicht gefangen nehmen konnten.

Sie setzten auch ein Spionagesystem ein, das ihnen Einblicke in Schwächen des feindlichen Oberkommandos, der politischen Struktur oder der physischen Befestigungsstrukturen gab.

Im Fall der Assassinen, die ein System von etwa 100 Festungen hatten, eroberten die Mongolen die stärkste, Alamut , und boten dem feindlichen „Großmeister“ (vorübergehende) Gnade an, wenn er sich ergeben und ihnen helfen würde, andere dazu zu bringen, dies zu tun gleich. Bei der Belagerung von Bagdad durchbrachen die Mongolen die feindlichen Mauern in fünf Tagen und weigerten sich dann, die Übergabe der Stadt zu akzeptieren.

Über die Belagerungsausrüstung der Mongolen ist nur sehr wenig bekannt und wie sie sich von der Ausrüstung anderer Völker unterschied. Ich stimme Tom Au tendenziell zu, dass der Hauptunterschied eher in der Taktik als in der Ausrüstung lag.

Aber um die Frage direkt zu beantworten: ja, es war sehr effektiv. Tatsächlich kenne ich nur EINE Festung, die die Mongolen (unter Batu und Subutai) während ihrer Invasion in Europa belagerten und nicht einnahmen. Dies ist die Festung von Kremenets in der modernen Ukraine (die Tatsache, dass sie es nicht geschafft haben, sie einzunehmen, wird in Wikipedia unter "Kremenets" erwähnt).