Ich schreibe ein Buch, das in einer Welt spielt, die eine ausgearbeitete Version eines Mythos ist, der von zentralafrikanischen Jägersammlern (Kongo-Pygmäen) und den afrikanischen Gruppen nördlich von ihnen erzählt wird und im Allgemeinen wie folgt lautet:
Die Pygmäenvölker des Kongo waren einst hochentwickelt und hatten Dschungelstädte, alle Arten von fortschrittlichen Maschinen, Werkzeugen, Medikamenten usw. Aufgrund interner Konflikte und mutwilligen Wachstums brachten sich die Pygmäen jedoch fast an den Rand des Aussterbens. Aus diesem Grund beschlossen die verbliebenen Pygmäen, zum Jäger und Sammler zurückzukehren, um nachhaltig mit dem Wald, den sie so liebten, und den Bäumen, die sie immer verehrt hatten, zusammenzuleben.
Das ist alles schön und gut, aber um die Glaubwürdigkeit einer solchen Welt zu bewahren, müssen grundlegende Fragen über die Natur ihrer Zivilisation beantwortet werden, von denen die wichtigste ist, mit welchen Mitteln sie ein landwirtschaftliches System aufrechterhalten, das die Zivilisation in einem Regenwald unterstützen kann .
Angesichts der Tatsache, dass es dem Glauben der Pygmäen widerspricht, Regenwald für die Landwirtschaft zu roden, und angesichts der Tatsache, dass alle Pygmäengruppen auf unterschiedliche Weise einseitig den Regenwald verehren, wie könnten diese Gruppen sich auf dem Niveau der Landwirtschaft engagieren, das zum Erhalt einer Zivilisation erforderlich ist?
Bete den Wald an, den du machst.
Es gibt eine echte Parallele für Sie: den alten Amazonas. Da ist genau das passiert, was du beschreibst. Ob die alten Amazonas wegen europäischer Krankheiten oder zu einem früheren Zeitpunkt (wie die Mound Builder-Zivilisation) verschwanden, ist immer noch nicht bekannt, glaube ich nicht. Aber sie waren dort in großer Zahl, und ihre Nachkommen sind Jäger und Sammler, ähnlich wie die Pygmäen.
Über 8.000 Jahre lang lebten Menschen im Amazonasgebiet und bewirtschafteten es, um es produktiver zu machen. Sie bevorzugten bestimmte Bäume gegenüber anderen und schufen effektiv Pflanzen, die wir heute Kakaobohne und Paranuss nennen, und sie domestizierten sie schließlich. Und während viele der Gemeinschaften, die diese Pflanzen bewirtschafteten, vor 500 Jahren beim Völkermord an den Indianern starben, sind die Auswirkungen ihrer Arbeit im heutigen Amazonas-Regenwald immer noch zu beobachten.
„Die Menschen kamen vor mindestens 10.000 Jahren in den Amazonas und begannen, die dort vorhandenen Arten zu nutzen. Und vor mehr als 8.000 Jahren wählten sie einige Individuen mit spezifischen Phänotypen aus, die für den Menschen nützlich sind“, sagt Carolina Levis, eine Wissenschaftlerin an der Universität Wageningen, die an der Leitung der Studie mitgewirkt hat. „Sie kultivierten und pflanzten diese Arten wirklich in ihren Hausgärten, in den Wäldern, die sie verwalteten“, sagte sie.
Dieser Anbau habe schließlich ganze Regionen des Amazonas verändert, argumentiert die Studie. Levis und ihre Kollegen fanden heraus, dass einige dieser von Ureinwohnern domestizierten Arten – darunter die Paranuss, der Kautschukbaum, die Maripa-Palme und der Kakaobaum – immer noch weite Teile des Waldes dominieren, insbesondere im südwestlichen Teil des Amazonasbeckens .
„Moderne Baumgemeinschaften in Amazonien sind in erheblichem Maße durch eine lange Geschichte der Domestizierung von Pflanzen durch die Völker Amazoniens strukturiert“, heißt es in dem Papier.
So auch deine Alten. Sie verehren den Wald und bewirtschaften den Wald. Der Wald ist nichts Wildes. Es ist der Ort, an dem sie leben und an dem sie arbeiten, damit es ein schöner Ort zum Leben bleibt. Und genau wie der Amazonas heute ist das, was wie ein wilder Wald aussieht, eigentlich wie ein überwucherter Garten – mit Zeugnissen der alten Gärtner, wenn man weiß, wie man aussieht.
Der verlinkte Artikel ist mehr über den Wald, aber Sie können hier über die alte amazonische Landwirtschaft lesen: https://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta Sie hatten ein System, um den Boden mit Holzkohle und Tonscherben anzureichern. Die Bodenanreicherungen der Alten bestehen bis heute und werden immer noch als Bodenverbesserungen geschätzt.
Abhängig von der genauen Definition von „Clear the Rainforest“ könnte dies erreicht werden.
Die Landwirtschaft war eine allmähliche Entdeckung. Die ersten Sammler hätten erkannt, dass, wenn sie einige der gesammelten Früchte/Samen als „Opfergabe“ an die Pflanze verstreuten, mit der Zeit mehr dieser Pflanzen wachsen würden. Sie sollten schnell den Zusammenhang herstellen, dass die Pflanze aus den Samen selbst stammt.
Sie würden dann damit beginnen, mehr dieser Pflanzen zu schützen und zum Wachstum zu ermutigen. Das Entfernen konkurrierender ungenießbarer Pflanzen und das Anbringen von Abdeckungen darüber, um zu verhindern, dass Wildtiere die Nahrung aufnehmen, stellt sicher, dass den Pygmäen noch mehr zur Verfügung steht.
Schließlich werden sie versuchen, Landflächen zu roden, nur um ihre Nahrung anzubauen. Ich kann mir vorstellen, dass es dieser Punkt ist, der ihren Glauben verletzt, aber durch viele Generationen, die natürlich gewachsene Pflanzen schützen und fördern, werden Sie schließlich an denselben Punkt gelangen, ohne jemals den Dschungel selbst „zu roden“.
Moderne Forstwirtschaft ist eigentlich eine Art Landwirtschaft. Menschen ersetzen Bäume, die sie nicht verwenden können, durch Bäume, die sie verwenden können, pflanzen sie so, dass sie die besten Erträge erzielen, und bauen Straßennetze und andere Infrastrukturen in die Wälder ein, die das Pflanzen und Ernten erleichtern.
Die Forstwirtschaft auf der Nordhalbkugel konzentriert sich hauptsächlich auf die Massenproduktion von Holz. Wenn Sie Lebensmittel anbauen möchten, werden Sie die Bäume los, um offenes Land zum Anpflanzen von Gemüse, Hülsenfrüchten oder Getreide zu erhalten.
Aber Ihre Kultur könnte sich stattdessen darauf konzentrieren, Bäume und Sträucher zu kultivieren, die essbare Früchte produzieren, wobei Holz nur ein Nebenprodukt ist. Der Anbau von Bäumen für Lebensmittel ist auch in der modernen Landwirtschaft bekannt. Es heißt Obstgarten. Aber industrielle Obstplantagen versuchen normalerweise, ihre Bäume kurz zu halten, damit die Landwirte die Früchte pflücken können, ohne auf die Bäume klettern zu müssen. Ihre Kultur lehnt diese Praxis möglicherweise aus kulturellen Gründen ab und lässt ihre Obstbäume zu größeren Größen wachsen. Dies hat den Vorteil, dass das Land unter den Bäumen für die Kultivierung von Strauchpflanzen oder Pilzen nützlicher wird.
Stellen Sie sich also einen Obstgarten mit Regenwaldbäumen vor, darunter Felder mit Beerensträuchern und Pilzen.
Ich kann mir vorstellen, dass es ein paar Möglichkeiten gibt, dies zu tun.
Sich in der Nähe von natürlich vorkommenden Nahrungsquellen (Obstbäumen etc.) niederlassen und anstatt zu pflanzen, die Energie in die Erhaltung der bereits gegebenen Ressourcen stecken.
Sie müssten sowieso Platz zum Leben haben und könnten möglicherweise kleine Gärten mit essbaren Pflanzen neben ihren Hütten oder was auch immer sie leben, haben, damit sie nicht große Regenwaldflächen roden müssten, sondern kleinere, damit einzelne Familien das anpflanzen, was sie anpflanzen müssen.
Sie könnten versuchen, eine bereits vorhandene Freifläche zu finden. Das mag im dichten Wald schwierig sein, aber das möchte ich nicht unerwähnt lassen. Eine bereits vorhandene Freifläche könnte (vermutlich) landwirtschaftlich genutzt werden, ohne gegen religiöse Dogmen zu verstoßen.
All dies funktioniert nur für eher kleine Gemeinschaften, aber ich glaube nicht, dass es viele Möglichkeiten gibt, eine große Zivilisation unter den genannten Bedingungen aufrechtzuerhalten.
Schicken Sie die Verbrecher der Gesellschaft weg von den Wäldern, die sie lieben, um auf den offenen Feldern zu arbeiten. Ihre "Gefängnisbevölkerung" ist dann für den Ackerbau verantwortlich, der benötigt wird, um die Nahrungsquellen des Waldes zu ersetzen
Es gibt Permakulturtechniken für die Landwirtschaft im Wald. Es braucht Zeit, diese zu etablieren, aber wenn sie einmal eingerichtet sind, werden sie im Laufe eines Jahres Nahrung liefern und nicht eine große Ernte auf einmal im Jahr.
Dieser Artikel enthält eine kurze Beschreibung der Ebenen in einer Wald-Permakultur-Umgebung. Bei diesem Modell liefert die Oberschicht oder Baumkronenschicht normalerweise keine essbaren Nahrungsmittel für den Menschen (es gibt einige Ausnahmen, wie Paranussbäume – sie erreichen normalerweise eine Höhe von etwa 50 m/160 ft). Die meisten Fruchtbäume sind kürzer und würden die Unterdach-/Unterholzschicht besetzen (in tropischen amerikanischen Regionen würden Puddingäpfel und Tamarinde hier sein, diese Bäume sind 5-9 Meter oder 15-35 Fuß hoch). Nahrungssträucher wie Papaya und Johannisbrot würden die Strauchschicht besetzen. Die „ Three Sisters “ würden Schicht 4 besetzen. Einige tropische Hackfrüchtewürde Yamswurzeln, Maniok und Taro enthalten - diese liefern große Mengen an Stärke/Kohlenhydraten für tropische Völker. Vanille, Passionsfrucht, Pfeffer (die Sie neben Salz auf Ihren Tisch stellen) und einige Bohnen sind Weinreben und können an den Seiten Ihrer größeren Bäume wachsen.
Fügen Sie einige Wasserwerke wie Kanäle (mit Wehren zum Fischen und zur Bewässerung) und Hochbeete hinzu, die die präkolumbianischen südamerikanischen Kulturen angelegt haben, und Ihre Völker sollten in der Lage sein, den Nahrungsbedarf ihrer Zivilisationen zu decken. Vielleicht haben sie kleine pelzige Tiere, die zusammenleben, wie die Quechua -Völker Meerschweinchen , die frei im Haus herumlaufen. Brauchst du heute Abend mehr Fleisch zum Abendessen? Schnapp dir Mr Fluffykins und wirf ihn in den Pot.
Sie müssten Pflanzen und Tiere für die Höhe Ihres Tropenwaldes auswählen.
Ähnlich wie bei Wilks Antwort können Sie die Landwirtschaft in den Wald integrieren. Aber Sie müssen sich nicht auf Bäume beschränken oder sich sogar auf die Bäume selbst als Nahrung verlassen.
Indem Sie einfach die richtigen Pflanzen auswählen, Dinge wie Pilze, Beeren, Enten und Schafe, können Sie sie auf dem Waldboden anbauen und gleichzeitig dem Wald tatsächlich helfen.
Die einheimischen Bäume verdienen ihren Lebensunterhalt, indem sie natürliche Raubtiere als Schädlingsbekämpfungsmittel anlocken, den im Dunkeln lebenden Pilzen Schatten spenden und Tiere mit einem konstanten Vorrat an Käfern und Gras ernähren.
Im Gegenzug kompensieren die Pflanzen die Bäume, indem sie Erde aufbauen, die Wasserqualität und den Abfluss erhalten und der indigenen Bevölkerungsgruppe Biodiversität hinzufügen. Die Farm stellt das Waldökosystem wieder her und schützt es und umgekehrt.
https://grist.org/sponsored/how-farms-can-heal-a-forest-or-even-make-them/
Ein reales modernes Beispiel gibt es auf der Wellspring Forest Farm
In gewisser Weise beantwortet sich Ihre Frage von selbst. Die Menschen, von denen Sie schreiben, mögen in ihrer fernen Geschichte ein Ethos der Brandrodung gehabt haben. Aufgrund dieser Praktiken haben sie möglicherweise eine lokalisierte ökologische Katastrophe erlitten, die den Einfluss einer bestimmten Fraktion, die sich diesen Praktiken widersetzt, vergrößert oder sie sogar an die Macht gebracht hat.
Daraufhin begannen sie zunächst mit der Schadensbeseitigung. Als der Schaden repariert wurde und der Einfluss dieser Gruppe zunahm, könnte es zu einer allgemeinen Zurück-zur-Natur-Bewegung gekommen sein, die dazu führte, dass ihre Städte allmählich entvölkert wurden.
Die Menschen von heute sind dann die Nachkommen der Back-to-Nature-Gruppe. Sie pflegen dieses Ethos durch eine starke mündliche Überlieferung. Je nachdem, wie lange es her ist, haben sich die von ihnen verursachten ökologischen Schäden möglicherweise selbst repariert, und ihre Städte sind möglicherweise nur Steinhaufen in einer vagen stadtähnlichen Anordnung im Wald.
Sie sagten, sie seien Jäger und Sammler. Dies impliziert, dass sie per Definition nicht bewusst Landwirte sein können. Aber sie können es unbewusst tun.
Sie können zum Beispiel Nomaden sein und ihre Beute, die auf demselben Weg wandert, ständig verfolgen. Während ihrer vorübergehenden Pause essen sie lokale Früchte/Beeren/etc. und nehmen dann Scheiße (verzeihen Sie mein Französisch) in der Nähe. Samen einiger Arten überleben ihr Verdauungssystem und verwenden ihre Scheiße als Dünger. Nach einiger Zeit kehren die Stämme an denselben Ort zurück und können Früchte/Beeren/usw. essen, die sie unbewusst gepflanzt haben.
Obwohl gutes Timing hier wichtig ist, sollten sie just in time ankommen. Aber vielleicht finden sie es selbst heraus.
Vielleicht möchten Sie die Praktiken der amerikanischen Ureinwohner erforschen. Sie werden oft als Jäger und Sammler angesehen, betrieben aber auch extensive Landwirtschaft in einer stark bewaldeten Landschaft. Eine detaillierte Beschreibung würde den Rahmen dieser Antwort bei weitem sprengen, aber diese Google-Suche liefert Ihnen einige gute Referenzen.
Sekespitus
L.Niederländisch
David Richerby
Benutzer52978
Jeansstoff