Wie erklären Kreationisten einige kürzliche Entdeckungen von Hominiden?

Hier ist, was Ken Ham zu den Neuigkeiten dieser Entdeckung zu sagen hatte :

Kein Wissenschaftler war Zeuge des Ursprungs des Menschen, und Evolutionswissenschaftler glauben nur, dass es evolutionäre Zwischenverbindungen zwischen einem affenähnlichen Vorfahren und dem Menschen gab, weil sie Gottes Wort missachtet und an seine Stelle ihre eigenen fehlbaren Meinungen gesetzt haben

...

Der einzige Weg, einen Affenmenschen – oder eine „Brücke“ zwischen Affen und Menschen – zu finden, besteht darin, Fossilien von entweder einem Affen oder einem Menschen als etwas dazwischen falsch zu interpretieren.

Dr. Elizabeth Mitchell von Answers in Genesis bietet eine gründlichere Überprüfung und in ihrer Einschätzung ist die Behauptung, diese Knochen seien menschlich, eine Strecke.

Im Allgemeinen würden die meisten Kreationisten von Young Earth anerkennen, dass Behauptungen wie diese auf den Annahmen und Vorurteilen der Person beruhen, die die Behauptung aufstellt. Mit anderen Worten, der oder die betreffenden Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Evolutionstheorie wahr ist, und interpretieren die Fakten so, dass sie in diesen Rahmen passen. Andere Wissenschaftler würden die gleichen Tatsachen auf der Grundlage der Annahme interpretieren, dass die Bibel wahr ist, und zu einer völlig anderen Schlussfolgerung kommen.

Ich bin mir nicht sicher, warum Sie meinen, dies sei ein Problem für Kreationisten der jungen Erde. Die Kreationisten der Alten Erde haben ein viel größeres Problem zu erklären. Gott schuf Adam und Eva, damit sie den Garten pflegen. Auch Genesis 4:2 zeigt, dass Ackerbau (Bebauung des Bodens, dh Kain, und Schafhaltung, dh Abel) von Anfang an war. Darüber hinaus zeigt die Schöpfungsgeschichte, dass domestizierte Tiere, Rinder am 5. Tag und der Mensch am 6. Tag erschaffen wurden. Da sich die Wissenschaftler einig sind, dass die Landwirtschaft um 9000 v. Denn Adam und Eva, Kain und Able lebten in einer Gesellschaft, in der Landwirtschaft betrieben wurde. Sie brachten Opfer von ihrem Vieh dar und im Fall von Kain die Ernte des Landes. Junge Erdkreationisten, Weisen Sie deutlich darauf hin, dass Gott keine Wilden geschaffen hat, die ihn nicht anbeten oder das Land bewirtschaften konnten, im Gegenteil, er hat den Menschen so geschaffen, wie er heute ist, was die Fähigkeit betrifft, Vieh zu halten und Getreide zu ernten. In Bezug auf jeden Anthropologen oder Evolutionisten, der auf ein Fossil eines Wilden hinweist, der vor 2 Millionen Jahren lebte, kann der Kreationist der jungen Erde nur über die Dummheit dieser Hypothese lachen. Die Genauigkeit des gesamten Fossilienbestands und die radiometrische Alterungsmethode müssen abgelehnt werden, einfach weil sie nicht im Einklang mit der Heiligen Schrift stehen. Seien wir ehrlich, all diese Anthropologen und Evolutionsbiologen sind radikale Atheisten, die eine Agenda haben, das sind keine wahren Wissenschaftler, sondern als Wissenschaftler getarnte Atheisten. WIR als Christen wandeln im Glauben und nicht im Sehen, Man muss sich fragen, warum Wissenschaftler zur Zeit von Isaac Newton überwiegend dachten, die Erde sei ein paar tausend Jahre alt und sehe so aus wie heute, ziemlich genau. Auch wenn es durch natürliche Evolutionsprozesse möglich war, über Millionen von Jahren Arten zu erschaffen oder durch Sedimentation Gesteine ​​zu erschaffen, ist es einfach nicht so, wie Gott es getan hat. Nur weil der Mensch Wein aus Trauben macht, heißt das nicht, dass Gott es so macht, Christus hat in Kana mit Sicherheit Wasser in Wein verwandelt. Gott verwendet keine natürlichen Prozesse, um Wein herzustellen, noch hat er sie verwendet, um über Millionen von Jahren Felsen herzustellen, wie die Geologen lehren. Gott spricht die Schöpfung ins Dasein. Wissenschaft und Bibel können nicht miteinander in Einklang gebracht werden, da erstere auf natürliche Prozesse und letztere auf übernatürliche Schöpfungswege blicken.