Tiere und Menschen in der Wissenschaft vs. Buddhismus

Über die Lehre von den 31 Daseinsbereichen. Ich habe ein paar Fragen, weil die Wissenschaft, insbesondere die Evolutionstheorie, ein gutes Argument dafür liefert, Menschen als Tiere einzustufen .

  1. Ist diese Liste mit 31 Realms statisch oder können einzelne Realms verschwinden? Denn aufgrund der Wissenschaft wissen wir, dass diese Erde nicht ewig bestehen wird. Dies würde bedeuten, dass es keine Tiere oder Menschen mehr gibt, es sei denn, eine ähnliche Spezies lebt irgendwo in diesem Universum auf einem anderen Planeten (was sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich ist, wenn man die Bedingungen berücksichtigt, die mehrere Milliarden Jahre gedauert haben, um Menschen zu entwickeln ).
  2. Die Evolutionstheorie beweist, dass sich der Mensch aus Tieren entwickelt hat und einfach andere Überlebenstechniken anwendet als jede andere Spezies auch. Wenn Sie also wissen, dass es eine Übergangszeit gab, in der es nur Urmenschen gab, wie konnten Sie damals sagen, ob es ein Mensch oder ein Tier war? Wie kann man diese Grenze zwischen einer Spezies (Menschen) und jeder anderen überschreiten? Denn sicher ist, dass sich der Mensch in den nächsten 100.000 Jahren entsprechend den Umweltbedingungen zu einer völlig anderen Spezies entwickelt haben wird.

Wie also soll man diese Klassifikation von Wesen verstehen? Ist es nur ein vorläufiges und zeitabhängiges Konzept? Oder hängt es nur mit dem Grad des Leidens zusammen, der in jedem Bereich vorherrscht?

Ich weiß, zu diesem Thema gibt es schon viele Fragen. Aber nichts davon bezog sich auf diese spezielle Frage. Also bitte nicht als Duplikat markieren.

Antworten (3)

Einige Buddhisten betrachten die Bereiche der Existenz als psychologische Zustände von Menschen. Wenn Sie zum Beispiel moralisch und menschlich sind, haben Sie eine „menschliche“ Existenz. Wenn Sie impulsiv, ohne Selbstbeherrschung, ohne begründete Reflexion und insbesondere ohne moralisches Gewissen und mit Gewalt handeln, ist Ihr Geisteszustand wie ein „Tier“.

Die folgenden Zitate aus den heiligen Schriften unterstützen diese Ansicht. Insbesondere das Zitat am unteren Rand besagt, dass ein „Tier“ durch die Verwirklichung der Vier Edlen Wahrheiten als „Mensch“ wiedergeboren werden kann, wie es Angulimala (dem ehemaligen Massenmörder, der ein vollständig erleuchteter Mönch wurde) widerfahren ist, wie in gezeigt Videolink ganz unten.

Mönche, diese beiden strahlenden Eigenschaften bewachen die Welt. Welche zwei? Gewissen & Sorge. Wenn diese beiden strahlenden Eigenschaften die Welt nicht bewachen würden, gäbe es hier keine Anerkennung von „Mutter“, keine Anerkennung von „Schwester der Mutter“, „Frau des Onkels“, „Frau des Lehrers“ oder „Ehefrau von denen, die Respekt verdienen“. Die Welt wäre in Promiskuität getaucht, wie Widder mit Ziegen , Hähne mit Schweinen oder Hunde mit Schakalen. Aber weil diese beiden hellen Qualitäten die Welt bewachen, gibt es Anerkennung für ‚Mutter‘, ‚Schwester der Mutter‘, ‚Frau des Onkels‘, ‚Frau des Lehrers‘ und ‚Ehefrau von denen, die Respekt verdienen‘.“

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/an/an02/an02.009.than.html

~~~~

Ich habe gehört, dass der Erhabene einmal in Savatthi in Jetas Hain, Anathapindikas Kloster, weilte. Zu dieser Zeit hatte sich eine große Anzahl von Mönchen nach dem Essen, nach der Rückkehr von ihrer Almosenrunde, in der Versammlungshalle versammelt und war mit vielen Arten bestialischer Gesprächsthemen (tiracchānakathaṃ) beschäftigt: Gespräche über Könige, Räuber und Minister des Staates; Armeen, Alarme und Schlachten; Essen & Trinken; Kleidung, Möbel, Girlanden und Düfte; Verwandtschaft; Fahrzeuge; Dörfer, Städte, Städte, das Land; Frauen & Helden; der Klatsch der Straße und des Brunnens; Geschichten von den Toten; Geschichten über Vielfalt, die Erschaffung der Welt und des Meeres; darüber reden, ob Dinge existieren oder nicht.

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/an/an10/an10.069.than.html

~~~~

Nur wenige Wesen werden nach ihrem Tod aus dem Tierreich unter Menschen oder Göttern wiedergeboren. Aber weitaus zahlreicher werden wiedergeboren ist die Hölle. Aus welchem ​​Grund? Sie haben die Vier Edlen Wahrheiten nicht gesehen.

SN 56.123 (kein Link)

Videolink: https://www.youtube.com/watch?v=i49oX1Shxf4

Der Buddhismus schließt sich nicht der Ansicht an, dass sich Menschen aus Tieren entwickelt haben.

Die Evolutionstheorie beweist, dass sich Menschen aus Tieren entwickelt haben

Nein, tut es nicht. Es ist nur eine Theorie mit einigen unterstützenden Beweisen.

Ist diese Liste mit 31 Realms statisch oder können einzelne Realms verschwinden?

Kein bedingtes Phänomen ist statisch. Dieses Mal werden am Ende des Äons (Kalpa) bis zu 14 Reiche durch Feuer zerstört. Die meisten Wesen werden zu dieser Zeit in höheren Brahma-Reichen geboren. Diejenigen, die es nicht schaffen (aufgrund nihilistischer Ansichten), werden in einer Hölle geboren, die außerhalb dieses Weltsystems liegt.

es sei denn, eine ähnliche Spezies lebt irgendwo in diesem Universum auf einem anderen Planeten (was sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich ist ...

Nein, es ist sogar wissenschaftlich gesehen sehr wahrscheinlich, dass es anderswo im Universum ähnliche Lebensbedingungen gibt. Im November 2013 berichteten Astronomen auf der Grundlage von Kepler-Weltraummissionsdaten, dass es bis zu 40 Milliarden erdgroße Planeten geben könnte, die in den bewohnbaren Zonen sonnenähnlicher Sterne und roter Zwerge in der Milchstraße kreisen, von denen 11 Milliarden sein könnten umkreisen sonnenähnliche Sterne.

Wie kann man diese Grenze zwischen einer Spezies (Menschen) und jeder anderen überschreiten? Denn sicher ist, dass sich der Mensch in den nächsten 100.000 Jahren weiterentwickelt haben wird

Laut Buddhismus gibt es kein Überschreiten der Grenze zwischen Arten, es sei denn, Sie meinen so etwas wie das Sterben eines Menschen und die Geburt als Tier. Auch die Menschen entwickeln sich während dieser Periode der kosmischen Zeitlinie weiter. Nicht entwickeln.

Ich verstehe Ihren Standpunkt bezüglich der Möglichkeit von Lebewesen auf anderen Planeten im Universum. Aber die Evolution kann nicht widerlegt werden. Es gibt viele Homologien (anatomisch und genetisch), die die Existenz eines gleichen Ursprungs belegen ( en.wikipedia.org/wiki/Homology_%28biology%29 ).
Das unterstützt Beweise, die auf wissenschaftlicher Forschung basieren. Kein Beweis. :)
Dennoch gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass diese Theorie nicht stimmt.
Es gibt viele. Bsp.: Die riesige Intelligenzlücke zwischen Tieren und Menschen. Die Befähigung zur Kunst. Das Potenzial für spirituelles Wachstum usw. Das Problem mit der Wissenschaft ist, dass sie zu materialistisch ist. Sie ignorieren vollständig den mentalen Aspekt des Universums.
Nur weil Sakyamuni Buddha nichts über Evolution gesagt hat, heißt das nicht, dass es keine Evolution gab ... Oder vielleicht gab es keine Evolution ... Vielleicht dreht sich unser Bewusstseinszustand um die Tiere und die Menschen ... Wir können nicht über etwas sprechen Wir haben nicht erkannt, dass es wahr ist. IMHO, wenn wir über solche Dinge sprechen, heißt es "Belief" oder nur "Point Of View". Ich weiß nicht, ob das Nihilismus ist ;)
@GokulNC Das Agganna Sutta sagt eindeutig, dass Menschen von den Brahmas aus dem Abhassara-Reich stammen. In diesem Fall müssen Sie sich also für eine entscheiden. Buddhismus oder Wissenschaft :)

Einige Buddhisten vertreten die Auffassung, dass der Geist die treibende Kraft hinter der Evolution und dem Erscheinen verschiedener Arten (und Wesen) ist.

Der Dalai Lama lehnt das Element der Zufälligkeit in der auf natürlicher Selektion basierenden Evolutionstheorie ab:[5] Aus buddhistischer Sicht ist die Vorstellung, dass diese Mutationen zufällige Ereignisse sind, zutiefst unbefriedigend für eine Theorie, die vorgibt, den Ursprung des Lebens zu erklären. Lopez führt aus, dass der Prozess der Wiedergeburt (in jeden einer großen Anzahl von Seinszuständen, einschließlich des Menschen, aller Arten von Tieren und mehrerer Arten von übernatürlichen Wesen) durch Karma (Aktion des Bewusstseins) bedingt ist, was die Ansicht des Dalai Lama erklärt. 6]

Die Idee der Stackexchange-Foren ist es, Fragen als Fragen zu stellen und nicht in Antworten zu verstecken. Warum also nicht den Text Ihrer Insider-Fragen in einen neuen expliziten verschieben?