Wie fällt Afghanistan, ein Land mit 40 Millionen Einwohnern, auf nur 80.000 Taliban-Soldaten? [geschlossen]

Wie fällt Afghanistan, ein Land mit 40 Millionen Einwohnern, auf nur 80.000 Taliban-Soldaten? Hat Afghanistan trotz des Abzugs seiner Armee nicht ähnliche Rechte wie die zweite Änderung? Warum sollten sie bei einer Bevölkerung von 40 Millionen den Taliban erlauben, ihre Straßen zu patrouillieren? Ich verstehe die soziale Dynamik oder Politik dort nicht.

https://www.dw.com/en/why-the-afghan-army-folded-to-the-taliban/a-58889507

Warum denkst du, dass sie etwas Ähnliches wie die zweite Änderung der USA hatten?
Afghanistan hat Waffenrechte, wo Menschen Schusswaffen usw. behalten dürfen @suchiuomizu
Hallo @Allure, nicht wirklich, ich habe mich immer über die Nicht-Armee-Leute gewundert, die leicht mit ihren Schusswaffen kämpfen können
Die Hälfte dieser Bevölkerung sind angeblich Kinder. Die Erwachsenen erinnern sich an ihre verschiedenen Entscheidungen als: von der UdSSR im Namen ihrer Marionetten bombardiert zu werden, von den USA im Namen ihrer Marionetten bombardiert zu werden, unter einem überheblichen religiösen Staat (Taliban) zu leben, genau wie ihre Nachbarn im Westen (Iran). ), Osten (Pakistan), Süden (Pakistan) oder unter einem Haufen drogenhandelnder Warlords leben (Northern Alliance). Vielleicht besuchten einige von ihnen die Nachbarn im Norden (korrupte postsowjetische Regime). Angesichts dieser Entscheidungen sind die Taliban also nicht so schlecht, wie es scheinen mag. Sicherlich nicht wert, dafür zu sterben.
Garantierte Rechte? Afghanistan?

Antworten (2)

Jede Nation hat Gründungsmythen. Eine der mächtigen Narrative, die die Vereinigten Staaten antreibt, ist die Bürgermiliz, die sich gegen die Berufsarmee des Königs erhebt. Aber es war der Einfluss kolonialer und europäischer Offiziere, der die Miliz zu einer Armee formte, die Schlachten und den Krieg gewinnen konnte (zwei verschiedene Dinge, BTW).

Es gibt ein paar bewaffnete afghanische Zivilisten, die mit der alten Regierung sympathisieren. Es gibt viel mehr bewaffnete afghanische Zivilisten, die loyal zu ihren Stammesältesten stehen und lieber keine Steuern und Bestechungsgelder an korrupte Regierungsbeamte (säkular oder Taliban) zahlen würden. Und es gibt bewaffnete afghanische Zivilisten, die mit den Taliban sympathisieren. Bei einer so gespaltenen Bevölkerung sind zivile Waffen ein großer Teil des Problems, nicht der Lösung.

Nur fürs Protokoll, hier ist die Meinung von George Washington über die tatsächliche Nützlichkeit der Bürgermiliz während des Unabhängigkeitskrieges. Spoiler: Er war kein Fan...

Einen Aufstand gegen die Taliban zu bekämpfen (wenn Sie das meinen) hat ironischerweise eine höhere Wahrscheinlichkeit zu scheitern, weil die Taliban kollektive Repressalien durchführen, die aus Massenexekutionen aller erwachsenen Männer in einer Region bestehen, die sich ihnen entgegenstellte (offensichtlich ein Krieg Verbrechen, aber wer soll sie dafür verantwortlich machen?)

Gegenaufstände sind von zivilisierten Nationen/Armeen schwer zu bekämpfen, in denen es nicht erlaubt ist, Zivilisten in Massen zu töten, um die [potenziellen] Kämpfer unter sich zu bekommen. (Nicht einmal die Briten während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges wandten solche Taktiken an.)

Auch, dass Sie von den Taliban sprechen, als ob sie plötzlich aus Raumschiffen steigen und eines Tages Afghanistan besetzen würden, wenn sie viel langsamer vorankommen, und sie genießen tatsächlich einen gewissen Rückhalt in der Bevölkerung, zumal sie sich sehr bemüht haben die Ghani-Regierung als "Amerikaner = Invasoren-Marionetten" darzustellen ...

Ja, der Erfolg der Taliban auf dem Feld in diesem Jahr kam für einige überraschend, aber sie hatten wirklich schon vorher Städte angegriffen und wurden normalerweise nicht ohne US-Luftunterstützung vertrieben ... was dieses Jahr seltener wurde, als Stützpunkte geschlossen wurden. Im Allgemeinen beherrschten die Taliban das Land und führten eine klassisch-maoistische „Umzingelungs-die-Städte“-Kampagne durch. Das ist nicht zu zufällig, da die eher konservative/religiöse Bevölkerung (Scharia-Gesetz usw. zugänglicher) in den ländlichen Gebieten lebt...

Und da die USA ihren eigenen Bürgerkrieg erlebt haben ... wie viel wird die 2. Änderung in diesem Zusammenhang diskutiert, dh welche Auswirkungen hatte sie auf diesen Krieg? (Ich jedenfalls erinnere mich nicht, dass darüber diskutiert wurde, aber vielleicht wäre es eine lohnende Frage zu History SE.)

Wie fällt Afghanistan, ein Land mit 40 Millionen Einwohnern, auf nur 80.000 Taliban-Soldaten? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v