Wie fortgeschritten wäre die menschliche Zivilisation, wenn sie alle 20 Jahre von Insekten zerstört würde?

In dieser Welt gibt es seit vielen Jahrhunderten alle 20 Jahre einen wiederkehrenden Bevölkerungsschub von wilden Insekten. Die Einstellung ist ungefähr unsere eigene Zeit in Bezug auf die Existenz von "Höhlenmenschen". Mit anderen Worten, seit ungefähr zu der Zeit, als Menschen begannen, Dinge zu erschaffen und Feuer zu haben, im Wesentlichen steinzeitliche Technologie, gab es eine Plage von Insektenangriffen, die die Bevölkerung alle 20 Jahre beinahe vernichteten. Betrachten Sie die Zikade: https://en.wikipedia.org/wiki/Cicada und die Heuschrecke: https://en.wikipedia.org/wiki/Locust , die die beiden Verhaltensmerkmale zu einem größeren Insekt verschmelzen, das sich hauptsächlich von Menschen ernährt. Möglicherweise ernähren sie sich auch von anderen Säugetieren, vermutlich aufgrund der Schwäche der exponierten Haut und dass sie warmblütig sind.

Wie weit könnte die menschliche Zivilisation angesichts dieser Behinderung der individuellen Entwicklung vorankommen? Wenn sie in der Lage wären, ähnlich voranzukommen, wie würde die Zivilisation anders sein? Wie könnte sich der Mensch in dieser Zeitspanne entwickeln?

Ich suche Antworten, die realistisch sind, aber ein gewisser kreativer Spielraum ist erlaubt. Bitte keine explizit magischen Antworten.

Zu beachtende Punkte (abgeleitet aus den Antworten):

  • Die Insekten haben einen Lebenszyklus wie eine Zikade und ernähren sich wie Heuschrecken, aber von Fleisch.
  • Das erwachsene Insekt ist etwas kleiner als Ihr Kopf (ohne Flügel).
  • Menschen sind ein Hauptziel, aber die Insekten ernähren sich von anderen warmblütigen Kreaturen
  • Die Eier und das Larvenstadium existieren an versteckten und verteilten Orten, unter der Erde oder tief in Höhlen.
  • Die Angriffe sind schrecklich und viele Menschen sterben, aber es gibt genug Überlebende, um die Menschheit vor dem Aussterben zu bewahren.

Bearbeiten: Nicht irgendeine Zikade, insbesondere die periodische Zikade: https://en.wikipedia.org/wiki/Periodical_cicadas

Es fällt mir schwer zu sehen, wie dies möglicherweise nach harten wissenschaftlichen Standards beantwortet werden könnte. Wollen Sie wirklich dieses Tag zu dieser Frage?
Ich verstehe Ihren Punkt, ich habe ihn entfernt.
"dezimiert" , also alle zwei Jahrzehnte ein Zehntel der Bevölkerung ausgelöscht? Ich glaube nicht, dass das ein großes Problem verursachen oder uns verlangsamen wird, es würde nur bedeuten, dass wir uns in dieser Zeit einen wirklich guten Mordkrieg weniger leisten könnten.
Verwenden Sie die wörtliche Bedeutung von "dezimieren" oder einen größeren Bevölkerungsverlust?
@Separatrix: Hey! das ist meine frage du hast da gerade geklaut :)
@ Pelinore gute Frage. Nein, nicht buchstäblich dezimiert, ich habe es geändert.
„Es gibt viele gefährliche Dinge auf deinem lustigen kleinen Planeten, Clara … von denen du die meisten isst“ – Doctor Who. Ich sehe Insektenrezepte in ihrer Zukunft.
Der Selektionsdruck wird sehr wichtig sein. Sowohl genetisch als auch kulturell.
Klingt ähnlich wie der Plan von Stargate: Atlantis für die Menschen in dieser Galaxie, mit bis zu 50 Jahren zwischen den Keulungen . Außer in diesem Q werden Insekten gestoppt, wenn Menschen Fliegengittertüren erfinden oder Schwärme von insektenfressenden Vögeln (oder Fröschen oder Fledermäusen usw.) halten, die nur auf die Insektenplage „Abendessen“ warten. So wie unsere Gesellschaft überall Hauskatzen hat, haben sie Vögel
@ Xen2050 guter Gedanke an die Vögel, Katzen könnten tatsächlich auch helfen. Die Insekten sind jedoch größer als eine Heuschrecke, also mindestens 3 Zoll, aber ich denke möglicherweise über 12 Zoll nach oben. Außerdem fressen die Insekten nicht unbedingt nur Menschen, sondern auch alle warmblütigen Kreaturen, die sie können. Vielleicht entwickeln sich Tiere in dieser Welt anders.
@takintoolong Wenn die Insekten so gefährlich sind, frage ich mich, warum sie nicht vor Jahren alle ihre Nahrungsquellen bis zum Aussterben gefressen haben und dann selbst verhungern ... wie leben die Insekten überhaupt noch?
@ Xen2050 Der gleiche Grund, warum Heuschrecken noch leben. Sie könnten die gleiche Frage über Heuschrecken stellen. Außerdem ähnelt ihr Lebenszyklus einer Zikade, sodass sie etwa 20 Jahre lang nichts essen.
In einer solchen Umgebung würde sich die menschliche Haut wahrscheinlich viel härter (ähnlich wie bei Elefanten) und mit einem anderen Haartyp entwickeln. Wenn das wirklich alle 20 Jahre passiert, werden nur die überlebensfähigsten Kinder bekommen.
Zikaden entstehen in Primzahl-Jahres-Zyklen. Es wäre wissenschaftlicher, den Zyklus auf 17, 19 oder 23 Jahre anstatt auf 20 Jahre zu begrenzen.
@ Akkumulation guter Punkt, ich habe das in Betracht gezogen, ich habe einige Zeitalter in meinem Kopf herumgeworfen, damit Menschen vor einem weiteren Insektenangriff "garantiert" werden können, und 20 schien aus irgendeinem Grund ein "genau richtiges" Alter zu sein. Angesichts Ihrer Argumentation erscheint 19 vernünftig.

Antworten (5)

Vermutlich schwärmen die Insekten, fressen, brüten, sterben dann oder überwintern. Dann treten sie 20 Jahre später in Kraft, nachdem die Eier geschlüpft sind und die Larven zu erwachsenen Tieren heranreifen, die fliegen können und menschliches Blut benötigen, um die Zucht zu unterstützen.

Der Mensch hat 20 Jahre Zeit, um die Eier zu finden und zu töten oder die Larven zu töten. Wenn die Eier gruppiert sind, dann können sogar Naturvölker mit Feuer umgehen. Wenn die Eier in Clustern sind, aber die Cluster verteilt sind, werden viele Kinder mit spitzen Stöcken den Trick machen. Wenn sie sehr weit verbreitet oder an unzugänglichen Stellen sind, ist es schwieriger.

Dies sollte die Population von Killerinsekten so weit reduzieren, dass mehr Menschen überleben. Nach ein paar Generationen gibt es weniger Eier/Larven zu töten und dafür mehr Menschen.

Der Druck, dies effizienter zu tun, wird dazu beitragen, Technologie, Kommunikation, Bildung und mehr voranzutreiben.

Alle Dinge in anderen Antworten werden ins Spiel kommen:

  • Bessere Unterbringung (oder zumindest starke Unterkünfte mit einer Wasserquelle und Nahrungsspeicher für ein paar Tage oder Wochen)
  • Schutzkleidung
  • Lebensmittelkonservierung
  • Kalender
  • Methoden zur Vorhersage der Schwärme
  • Überwachungstechniken, um zu wissen, wann die Schwärme gegangen sind
  • Behälter zur Aufbewahrung von Lebensmitteln und Wasser
  • Indoor-Kochmethoden
  • Lichtquellen
  • Beatmungsmethoden
  • Verständnis der Geologie und Bewegung des Wassers, einschließlich unterirdischer Quellen
  • Gut bauen

Unterschiede zu einer realen Gesellschaft?

  • Ihre Religion wird wahrscheinlich in 20-Jahres-Zyklen stattfinden und sich auf die Pest konzentrieren.
  • Sie werden von Kalendern und Wettervorhersagen besessen sein.
  • Materialwissenschaft und -technik werden vorangetrieben.
  • Die Erkundung wird eine hohe Priorität haben (eine Region zu finden, die die Käfer nicht erreichen können).
Sehr schön, diese Antwort kommt dem Format, das ich bisher gesucht habe, am nächsten. Und ja, die Eier sind Haufen, sehr verstreut, an unzugänglichen Stellen, wahrscheinlich unterirdisch. Eigentlich fange ich an zu glauben, dass die Insektenschwärme aus genau den Höhlen kommen, in denen die Menschen Zuflucht gesucht haben könnten ... sie könnten in kältere Klimazonen ziehen, um diesen Dingern zu entkommen
Eigentlich ist das ziemlich nah an der Realität - Gebiete, die massiven Insekteninvasionen wie Heuschrecken ausgesetzt waren, lernten, mit Stein und Lehm zu bauen. Sie lernten, zusätzliches Saatgut für die schlechten Jahre aufzubewahren, und ihre aus Stein gemeißelten Wasserzisternen enthalten noch heute Wasser.

Überhaupt kein Fortschritt

Nehmen wir an, „fast zerstört“ (eine sehr vage Beschreibung) bedeutet, dass weniger als 5 % der Bevölkerung jeden Angriff überleben. Diese Angriffe treten alle 20 Jahre auf. Lassen Sie uns die unverschämte Annahme machen, dass die einzigen verbleibenden Personen 19:1 zugunsten der Frauen verteilt sind und alle Frauen im besten Alter gebärfähig sind (18-20 Jahre alt).

Im Jahr 10.000 v. Chr. wird die Weltbevölkerung auf 2,4 Millionen geschätzt . Die Spätsteinzeit war etwa 40.000 v. Chr., nehmen wir an, 1 Million Menschen. Die Insekten töten 95% von ihnen.

Das sind 50.000 Menschen: 2.500 Männer und 47.500 Frauen. Seien wir großzügig und sagen, dass jede Frau durchschnittlich 10 Kinder hat (wir sind schließlich unverschämt), bevor ihre Körper einfach nicht mehr aufnehmen können. Ich werde nicht zu detailliert werden, ich gehe davon aus, dass keine Generation innerhalb der Zeitgrenze einer anderen produziert. Das bedeutet, wenn die nächsten Insekten kommen, haben wir eine Bevölkerung von etwa 525.000. Das ist die HÄLFTE der ursprünglichen Zählung – und das ist wichtig.

Denn die Insekten nehmen 95% wieder auf. Ich ignoriere Unfälle, Krieg, Seuchen und alles andere, was einen Menschen töten kann. Ich nehme an, 10 Kinder, keine Fehlgeburten usw. Nur die Insekten.

Jetzt haben wir nur noch 26.250. Magischerweise sind 24.938 Frauen.

Ein weiterer Zyklus. Jetzt haben wir 13.781...

Sehen Sie das Problem? Wir gehen UNGEWÖHNLICH mit der Menschheit um, indem wir ihnen weit über die normale Überlebensmöglichkeit hinaus geben. In Wirklichkeit sind sie in 200 Jahren ausgestorben. Max. Tech-Level: Steinzeit. Tatsächlich sind sie wahrscheinlich zurückgegangen.

Also, wie viel Schaden können meine Insekten anrichten und wachsen?

Ein besserer Durchschnitt für die Geburt von Kindern ist 4. Krieg, Unfälle, Fehlgeburten, Krankheiten und alles andere ignoriere ich immer noch (völlig unrealistisch, aber genug für die Regierungsarbeit, wie sie sagen). Ich werde auch nicht die Überlappung spielen, da dies mehr Berechnung erfordern würde, als ich hineinstecken möchte. Die Chancen stehen gut, dass Sie im Grunde eine 1:1-Verteilung von Männern zu Frauen haben. Realistisch gesehen wären einige zu jung, um sich fortzupflanzen, andere zu alt, aber lassen wir das auch außer Acht. Wie viele vertragen die Insekten und haben überhaupt Populationswachstum?

(1.000.000 * X)*4/2 = 1.000.000 X = 50 % MAX!

Bei einer Tötungsrate von weniger als 50 % ist die menschliche Rasse ausgestorben. Es ist nur eine Frage der Zeit. In Wirklichkeit können Ihre Insekten nach allem, was ich gesagt habe, was ich ignoriert habe, wahrscheinlich nicht mehr als 40% vertragen. Ich werde damit rollen.

Nun, wie viel können wir nehmen und bei, sagen wir, Dampfmaschinen enden? Praktische Anwendungsmotoren kamen in den 1700er Jahren. Sagen wir 1700 für einfache Mathematik. 40.000 - 1700 = 38.300 Jahre. Insekten alle 20 Jahre. 38.300 / 20 = 1915 Generationen.

MASSIVE ANNAHME: Wenn ich am Ende 50.000 Menschen habe, habe ich eine (kaum) glaubwürdige Chance, Dampfmaschinen zu erfinden. Also fange ich mit 1.000.000 an und ende mit 50.000. Wie viele kann ich über 1.915 Generationen nehmen, um das zu erreichen?

Ich hasste meinen Statistikunterricht...

Mein Bauchgefühl sagt, es sind maximal 42 %.

Abschluss

Welches technische Niveau Menschen erreichen können, ist nicht wirklich die Frage, die Sie stellen möchten. Sie können jedes Tech-Level erreichen, wenn die Insekten alle 20 Jahre nur wenige Menschen töten. Daher ist die eigentliche Frage, wie viele Menschen können meine Insekten alle 20 Jahre zerstören und ein bestimmtes technisches Niveau erreichen?

Dampfmaschinen: ~ 42 %

ABER!

  1. Jeder Bevölkerungsrückgang wird schließlich zum Aussterben führen.

  2. Jeder technologische Fortschritt bietet einen besseren Schutz vor den Insekten.

Franly, sobald wir Feuer (Rauch) + Höhlen haben, haben wir eine Möglichkeit, die meisten Menschen bei jedem Angriff zu retten.

Schlußfolgerung

Bis zur Steinzeit können sich die Menschen schützen. Ich habe mir die Glaubwürdigkeit dieses Szenarios ausreden lassen. Verzeihung.

Ich habe dir einen Punkt für die Mathematik gegeben. Sie haben einige großartige Punkte darüber angeboten, wie die Zivilisation verändert werden würde.
Ich habe zuerst das OP gelesen, da alle Insekten alle 20 Jahre sterben. In beiden Situationen sterben wir alle.
Nein, wir müssen nicht alle in dieser Geschichte sterben. Aber die Schrecken der Angriffe würden sicherlich die Zivilisation prägen.
@takintoolong, Junge, das gebe ich dir. +1. Die Schrecken würden die Zivilisation absolut verändern.
Ich würde sagen, dass selbst die pessimistischsten Schlussfolgerungen hier noch viel zu optimistisch sind. Auch wenn die Sterblichkeitsrate durch die Insekten niedrig genug war, um Menschen nicht einfach auszulöschen. Es gäbe praktisch keinen zivilisatorischen Fortschritt. Vielmehr gäbe es keine Zivilisation. Wir würden für immer Jäger und Sammler sein. Zivilisation entsteht nur, wenn Menschen sesshaft werden und Bauern werden, die nur ein bisschen mehr Nahrung produzieren können, als sie brauchen, und die Menschen etwas Freizeit haben, um sich zu spezialisieren.
Da sich diese Insekten zusammen mit unseren Vorfahren entwickelt hätten, hätten sich die Menschen wahrscheinlich gar nicht erst entwickelt, da Lebewesen mit großen Gehirnen, hoher Müttersterblichkeit und langer Kindheit wahrscheinlich nicht vorteilhaft wären. Es würde also keine Zivilisation oder Technologie irgendeiner Art jemals erfunden werden.
Um diese Antwort und die Antwort von Shufflepants zu ergänzen: Sie haben ein Szenario, in dem Säugetiere und Menschen Überlebensmechanismen gegen die Horde entwickelt haben (wo nur ein sehr kleiner Prozentsatz der Bevölkerung stirbt) oder alle Säugetiere aussterben, was schließlich dazu führt Tod der Heuschrecken selbst!
Eines stimmt an diesen Berechnungen nicht: Wenn die menschliche Bevölkerung schrumpft, werden die Insekten beim nächsten Mal weniger von ihnen finden und töten.
@vsz, du hast vollkommen recht. Es gibt mehrere Ebenen der Komplexität, die ich ignoriert habe. Ein weiterer Grund ist die Tatsache, dass sich die Insekten selbst nicht mehr so ​​stark vermehren würden, wenn die Nahrungsquelle schrumpfte (das alte Programm „ Haie gegen Fische “). Ehrlich gesagt, musste ich so stark zugunsten der Menschen stapeln, nur um sie 200 Jahre am Leben zu erhalten, dass ich nicht glaubte, dass es einen Unterschied machen würde. Und wie ich schon sagte... ich hasste meinen Statistikunterricht.
Ich stimme zu, dass die Tötungsrate für eine nachhaltige menschliche Bevölkerung zu hoch ist, aber ich bin nicht damit einverstanden, wie Sie Dampfmaschinen berechnet haben. Bei einer Überlebensrate von etwa 50 % geht menschliches Wissen nicht über Generationen hinweg verloren. Die kleinere Gesamtbevölkerung würde die Rate der Wissensgenerierung etwas verringern, aber nicht auf dem linearen Niveau, das Sie berechnen. Die Zeit zum Aufbau von Wissen ist wichtiger als die Anzahl der Menschen, und die Fehler werden einen starken Druck auf ein größeres Technologiewachstum ausüben. Wie Sie realistisch gesagt haben, wird die Technologie die Bedrohung durch Insekten ziemlich schnell besiegen.
@dsollen, ja und nein. Sie haben sicherlich Recht, dass ich den Weg zu Dampfmaschinen vereinfache, aber ich bin nicht der Meinung, dass die Bugs ein größeres Technologiewachstum schaffen würden. Es übt Druck auf die Problemlösung aus („Ah! Käfer! Was sollen wir tun?“), aber wir fangen in der Steinzeit an. Die Möglichkeiten zur Inspiration sind minimal und die regelmäßige Zerstörung von Menschen würde die Aufzeichnung (obligatorisch!) Ziemlich lückenhaft machen. Wie ich bereits erwähnt habe, halte ich dies jedoch für strittig. Sobald die Leute herausgefunden haben, wie man in eine Höhle kommt und ein rauchiges Feuer entzündet, sind die Käfer im Grunde genommen aus dem Bild und alles ist wieder normal.

Insekten sind sowohl Fluch als auch Segen ... und viel schlimmer für Low-Tech als für High-Tech.

Sie werden die Menschen niemals wieder vom technologischen Totempfahl stoßen, denn 20 Jahre sind seit Menschengedenken. Jede Technologie wird mit der Annahme gebaut, dass alle 20 Jahre schreckliche Insektenschwärme auftreten. Meistens fügt es der Liste der menschlichen Grundbedürfnisse also noch etwas hinzu. Sie brauchen Nahrung, Wasser, Sauerstoff, Unterschlupf und Schutz vor den verdammten Insekten.

Die Insekten können sich unmöglich hauptsächlich von Menschen ernähren, da die Menschen ziemlich sicher Wege finden werden, keine leichten Ziele für Insekten dieser Art zu sein, was bedeutet, dass es in der Umwelt nicht genügend menschliche Nahrungsressourcen für sie geben wird um die schrecklichen verheerenden Schwärme zu ertragen.

Zuerst müssen sich die Höhlenmenschen daran gewöhnen, sonst stirbt die Art als Ganzes aus. Sobald Sie das haben, müssen Sie jedoch sicherstellen, dass alle Ihre Gebäude insektensicher sind und dass Sie alle zwanzig Jahre genug Nahrung angesammelt haben, um zu überleben, ohne viel ausgehen zu müssen. Für die Zeiten, in denen Sie in den Schwarm hinaus müssen , würden die Leute besonders dicke Kleidung (z. B. Leder) und Gesichtsmasken entwickeln - lassen Sie keine Haut frei. Die Menschen, die am ehesten sterben würden, wären die besonders Armen – diejenigen, die zu arm sind, um Lebensmittel aufzubewahren oder die dicke Kleidung zu haben, die notwendig ist, um nach draußen zu gehen und nach mehr zu suchen. Sie könnten sogar Leute dazu bringen, zu lernen, wie man vom Schwarm selbst erntet. Es gibt sicherlich Orte, an denen Heuschrecken gefressen werden.

Sie könnten eine technologische Verlangsamung feststellen, da dies der Wirtschaft Ressourcen entziehen würde , und die Technologie wurde oft von Adligen vorangetrieben, die mit überschüssigen Ressourcen angeben. Trotzdem spricht nichts dafür, dass sie nicht so weit kommen könnten wie wir jetzt, nur mit etwas besser = geschützten Häusern.

Guter Punkt über die Nahrungsquelle, die die Insektenpopulation unterstützen muss. Es müsste eine größere Gruppe sein, die möglicherweise die meisten warmblütigen Tiere umfasst. Der Insektenschwarm muss wie Heuschreckenwolken aussehen, damit er viel Nahrung braucht.
20 Jahre sind seit Menschengedenken, aber fast jeder wird getötet, also gibt es nur sehr wenige Älteste. Die Kinder, die überleben, erinnern sich an den letzten Angriff, wissen aber wahrscheinlich nichts von früheren Angriffen ... vielleicht noch einer, an den sich ein Ältester aus seiner eigenen Kindheit erinnerte.
@takintoolong das ist aber das Ding. Sie hätten nicht "fast jeder wird getötet". Schwärme fleischfressender Insekten sind eine Umweltbedrohung, aber keine unüberwindbare. Sie brauchen nur Lebensmittelvorräte, einen zuverlässigen Unterschlupf und möglicherweise dicke Kleidung. Wenn Sie der Menschheit Tausende von Jahren geben, werden sie dieses Zeug herausfinden. Wenn Sie den Insekten Tausende von Jahren geben, in denen die Menschheit diese Dinge nicht herausgefunden hat, werden sie die Art vollständig auslöschen, es sei denn, die Insekten sind auf eine bestimmte gemäßigte Zone beschränkt.
Wenn die Insekten auf eine bestimmte gemäßigte Zone beschränkt sind, dann wird die Menschheit eine Art Gesellschaft in ihren Außenbezirken aufbauen, wird etwas über die Insekten lernen und die Informationen in den Enklaven außerhalb dieser Zone bewahren, und dann haben Sie wieder Lebensmittelgeschäfte, zuverlässigen Unterschlupf und möglicherweise dicke Kleidung. Du kannst nicht wirklich beides haben. Entweder sind sie anfangs absolut tödlich, oder sie können weitgehend überwunden werden, wenn wir uns ein wenig entwickelt haben.
Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber wir sprechen auch über Menschen zu einem Zeitpunkt, an dem sie eine kleine Bevölkerung und begrenzte Technologie haben. Sie haben sich zwar schon in Höhlen versteckt, aber es gibt nur so viele Höhlen. Auch diese Insekten sind möglicherweise klein genug, um in diesen primitiven Abwehrmechanismen „durch die Risse zu kommen“. Die Menschen geben ihr Wissen wegen der Angriffe auch nicht so effizient weiter.
@takintoolong ... in diesem Fall werden alle Menschen sterben. Das ist die andere Seite dieses Pendels. Die Sache ist die, wenn sie überhaupt vorankommen können , dann wird ihnen dieser Fortschritt beim nächsten Mal helfen. Sie werden nicht um einen bestimmten Betrag vorrücken und dann gegen eine Wand stoßen. Sie werden nicht eine bestimmte Distanz erreichen und dann zurückgestoßen werden. Nach ein paar tausend Jahren ist es entweder ein unangenehmes, aber überschaubares Problem, mit dem jeder bereits umzugehen weiß, oder es hat uns alle am Anfang umgebracht.
Ich mag Ihren Punkt über die gemäßigte Zone, ich konnte sehen, dass sie auf natürliche Weise in Gebieten landen, in die die Insekten nicht gehen.
@takintoolong, es wird viele Älteste geben. Die Überlebenden des ersten Schwarms werden sich daran erinnern, und diese Erinnerung wird ihnen stark verbesserte Chancen geben, den zweiten Schwarm zu überleben. Wenn der dritte Schwarm kommt, werden diese Leute in ihren 60ern, 70ern und 80ern sein und Experten für das Überleben sein – und sie werden dieses Wissen an ihre Kinder und Enkelkinder weitergeben. Wenn die Menschheit die erste oder zweite Welle überlebt, werden die "zivilisationszerstörenden" Insektenschwärme nur ein großes Problem sein, keine existenzielle Bedrohung.

Entschuldigung, ich kann die vorherigen Antworten nicht kommentieren, aber der Ruf ist zu niedrig.

Mückenschutz kommt mir in den Sinn, was vielleicht schon vor 77.000-38.000 Jahren eine Möglichkeit gewesen ist, Mücken vorzubeugen? Da muss es eine Pflanze geben, deren Geruch oder Geschmack die Käfer nicht ertragen können, oder ein Öl oder einen Saft, der verwendet werden könnte.

http://www.earthtimes.org/scitech/plant-insect-repellent-stone-age/1697/ https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_historic_inventions [74]

Wadley, L.; Sievers, C; Bamford, M.; Goldberg, P.; Berna, F; Miller, C. (2011). "Mittelsteinzeitlicher Bettungsbau und Siedlungsmuster in Sibudu, Südafrika". Wissenschaft. 334 (6061): 1388–1391.

Kälteres Wetter kann auch helfen, da Menschen während der Angriffe in kältere Gebiete abwandern könnten.

Oder schieben Sie einen Boller vor Ihren Höhlen- / Unterschlupfeingang, vorausgesetzt, die Käfer sind nicht in dieser Höhle.

Handgemachte Ziegel kamen viel später, 6000-7000 v. Chr . https://www.explainthatstuff.com/timeline.html

Ich sehe also keinen Grund, warum es keine Weiterentwicklung geben sollte, sondern dass es sich weiter verzögern könnte. Es könnte möglicherweise sogar den Fortschritt fördern, indem die Zeit verkürzt wird, in der sich größere Gemeinschaften unter gemeinsamen Gemeinschaftsunterkünften versammeln.

Ich würde erwarten, dass große überdachte Unterstände gebaut werden, mit einziehbaren Sonnendächern und späteren Glasfenstern.

Sollte später der Brutzyklus auf einer ausreichend großen Fläche unterbrochen werden, könnten die Insekten ausgerottet werden.

Können großflächige Ausbrüche verhindert werden? Wie im echten Leben. https://motherboard.vice.com/en_us/article/z43x7a/how-to-stop-a-plague-of-locusts

Das wäre ein tolles Konzept für Story/Film/Spiel, ich würde gerne weitere Fortschritte sehen.

Plus eins für das Steinzeit-Insektenschutzmittel. Ich fing auch an, über das Spielkonzept nachzudenken. So wie du das geschrieben hast, ist die Reihenfolge meiner Gedanken, zuerst eine Geschichte, dann, wie es ein Film sein könnte, und dann ein Spiel, lol.

Migration ist die offensichtliche Antwort, um damit zu beginnen. Sobald die Zeit naht, ziehen der Stamm und sein Vieh in kalte/bergige Regionen, wo die Insekten nicht hingehen.

Im Laufe der Zeit entwickeln sie Lebensmittellager und verbarrikadieren sich in Höhlen, um abzuwarten, und sie verbarrikadieren sich in eigens dafür gebauten Strukturen. Sie könnten auch Flöße und Schiffe bauen und auf See hinausfahren, um auf sie zu warten.

Wie alle Dinge wird die Evolution diejenigen begünstigen, die anpassungsfähig sind. Ich bezweifle, dass es die menschliche Entwicklung stark verlangsamen würde.

Guter Punkt Thorne. Ich denke, es würde ein paar Durchgänge dauern, bis sie das Muster zuerst erkennen. Dann werden erste Migrationen nicht sehr erfolgreich sein, weil sie zunächst nicht weit genug gehen und die Insekten fliegen können. Letztendlich werden die Menschen herausfinden, wie sie überleben können, aber sie müssen ihr Verhalten ändern und sich mit anderen Schwierigkeiten auseinandersetzen, die unsere eigenen Vorfahren nicht hatten. Viele der erstklassigen Immobilien werden erst später besiedelt, und die Besiedlung könnte zuerst in Gebieten erfolgen, die der Zivilisation, wie wir sie kennen, nicht förderlich sind.
Wie fortgeschritten wäre die menschliche Zivilisation, wenn sie alle 20 Jahre von Insekten zerstört würde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v