Wie funktioniert Luftbetankung aus strategischer Sicht?

Es gibt viele Artikel, die erklären, wie das Auftanken in der Luft aus technischer Sicht funktioniert, und das ist nicht das, wonach ich suche .

Was ich zu verstehen kämpfe, ist, womit ich anfangen soll.

"Um die Reichweite zu erweitern"

Ja, aber sie erweitern die Reichweite wie genau ?

Wenn Sie von A nach B durch R fahren, haben Sie entweder die Reichweite, um direkt von A nach B zu fahren (was anscheinend nicht der Fall ist), oder Sie müssen tanken, wenn Sie sich R nähern, was auf halbem Weg ist.

Dies impliziert jedoch, dass Sie bereits eine Basis in R mit einem verfügbaren Tanker haben.

Wenn Sie also bereits eine Basis in R benötigen und diese geschützt werden muss … was ist dann der Sinn? Kann die Operation nicht einfach bei R beginnen, anstatt bei A?

"Ja, aber ich habe keine Kämpfer in R bereit"

Ok, cool, warum greift dein Feind nicht R an , das ungeschützt ist, und hindert dich überhaupt daran, aufzutanken?

Es muss etwas geben, was ich vermisse, was ist es?

Die britische RAF entwickelte das erste dedizierte militärische Luftbetankungssystem für die streng geheime Lancaster-Task Force, die als Rückhalt für den Abwurf der Atombomben geschaffen wurde, falls das B-29-Modifikationsprogramm fehlschlug. Ohne die modifizierten B-29 war die Lanc das einzige Flugzeug der alliierten Luftstreitkräfte, das Fat Man und Little Boy transportieren konnte. Aber natürlich hatte es nicht die Reichweite, also wurde ein Tanker-Mutterschiff entwickelt und getestet, das es ihnen ermöglicht hätte, die Reise von China aus zu machen.
Aber was ist, wenn es kein "R" gibt?
Werfen Sie einen Blick auf die Black-Buck-Missionen, die die RAF im Rahmen des Falklandkriegs 1982 unternahm – zwei Bomber, 11 Tanker, 6.600 Seemeilen, eine Basis. Ohne Auftanken könnten diese Missionen nicht stattfinden. Die Tanker betankten sich gegenseitig und die Bomber, um sie ins Ziel zu bringen. de.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck
Ich empfehle dieses Rätsel: youtube.com/watch?v=dzrwnwOx0fw Mit Ihrer maximalen Kraftstoffkapazität können Sie nur die Hälfte Ihres Ziels erreichen. Doch mit 3 Flugzeugen, die sich gegenseitig betanken können, können Sie die gesamte Reise mit einem Flugzeug durchführen, wobei Sie nur einen Startort für alle drei verwenden, mit dem Endergebnis, dass ein Flugzeug die gesamte Reise durchführt und die anderen beiden zur Basis zurückkehren. Im wirklichen Leben ist es sogar noch besser, weil Tanker eine viel größere Reichweite haben und mehr Treibstoff transportieren. Kämpfer haben nicht so viel Treibstoffkapazität, weil sie die Beweglichkeit brauchen, um zu kämpfen und mehr Munition zu tragen.
Betrachten Sie, wenn „R“ in der Mitte des Ozeans ist. Oder mehrere Punkte in einer Kette über einen Ozean. Träger sind nur so groß (keine Bomber), sie brauchen lange, um in Position zu kommen, und sie sind ziemlich attraktive Ziele, wenn sie sich in nicht aufgetankter Reichweite des Feindes befinden.
Wäre es nicht auch so, dass ein leichteres Flugzeug weniger Treibstoff verbraucht? In diesem Fall fliegen Ihre schnellen, ineffizienten Flugzeuge (Jets / Bomber) mit minimalem Treibstoffverbrauch, während Ihr Arbeitspferd langsame, effiziente, leistungsstarke Flugzeuge mit dem gesamten Gewicht des Treibstoffs trägt. Dann füllen sie das ineffiziente Flugzeug einfach nach Bedarf mit dem absoluten Minimum auf, das erforderlich ist, um aus jeder Situation sicher herauszukommen? Die Treibstoff tragenden Flugzeuge ähneln in diesem Fall einem Maultier / Packesel, das alle Taschen langsam den Everest hinaufträgt, sodass sich die schwachen Menschen darauf konzentrieren können, den Hügel hinaufzukommen.
Wenn Sie bestimmte Flight-Tracker-Websites besuchen, werden Sie ziemlich oft Kampfjets und Tanker sehen, die in Formation über den Atlantik fliegen. Das Betankungsflugzeug kann dies in einer Fahrt tun, die Jäger jedoch nicht. Senden Sie sie zusammen, und sie können sie bei Bedarf aufladen. Jetzt können sie den Atlantik in einem Zug überqueren, ohne dass sie zum Tanken anhalten müssen.
Sehen Sie sich zusätzlich zu den anderen Vorschlägen möglicherweise Operation Chrome Dome an . Manchmal müssen Sie Flugzeuge ständig in der Luft haben, und das Auftanken in der Luft reduziert die Anzahl der Flugzeuge (und in gewissem Maße der Basen), die dafür erforderlich sind, erheblich.
Welcher Teil von „… Reichweite wie genau erweitern?“ funktioniert bei dir nicht? Gibst du dem Flugzeug mehr Treibstoff, fliegt es weiter …

Antworten (6)

Tanker haben eine viel größere Reichweite als Kampfjets und können viel mehr Treibstoff transportieren und können auch im Tandem arbeiten. Unter Operation Black Buck finden Sie ein extremes Beispiel für die Verwendung von Luft-zu-Luft-Betankung zur Steigerung Ihrer Einsatzfähigkeit.

Tanker ließen auch andere Flugzeuge länger in der Gegend herumlungern, als sie es sonst könnten. Siehe zum Beispiel Tanker, die im Rahmen von inländischen Schnellreaktionsoperationen im Vereinigten Königreich gestartet werden.

Es gibt auch andere extreme Beispiele wie den SR71, der nicht mit seiner vollen Nutzlast an Treibstoff gestartet ist, um die Belastung der Bremsen und Reifen während des Starts zu verringern und auch sicherzustellen, dass er erfolgreich abheben kann, falls ein Motor ausfällt. Selbst moderne Jäger können in einigen Konfigurationen möglicherweise nicht vollständig betankt werden, und selbst Bomber können auf die gleiche Weise in der Reichweite eingeschränkt sein.

Wenn Sie Ihren Beitrag lesen, denke ich, dass Ihr primärer Irrtum die Annahme ist, dass Tanker in R verfügbar sein müssen. Dies ist überhaupt nicht wahr, die Tanker könnten durchaus mit dem Flugzeug, das sie bedienen, oder in der Nähe stationiert sein. Sie haben nur viel größere Kraftstoffvorräte. R muss keine Basis sein oder gar im Wortsinne existieren – viel Tanken passiert einfach unterwegs, nicht als Ablenkung.

Es sollte gesagt werden, dass Luft-zu-Luft-Betankung ein gut geplantes und gut orchestriertes Konzept ist und so etwas wie ein Tanz mit Tankern sein kann, die Tanker betanken, auf Station wechseln usw. Es ist nicht so einfach, einen Tanker herumschweben zu lassen.

Mussten nicht einige Versionen des Harrier auch ohne volle Treibstoffladung abheben, wenn sie voll bewaffnet und im VTOL-Modus betrieben wurden?
Zum Beispiel hat der KC-10-Tanker eine Reichweite von 3800 sm im beladenen Zustand, während die F-18 eine Reichweite von 1200 sm im beladenen Zustand und eine Kampfreichweite von 400 sm hat. Die KC-10 transportiert etwa 36-mal so viel Treibstoff wie eine F-18.
Es könnte sich lohnen, einen Punkt hinzuzufügen, warum die Jäger nicht nur größere Treibstofftanks haben.
Die Mission eines Bombers ist das Bombardieren und er trägt Bomben. Die Mission eines Tankers besteht darin, zu tanken und Kraftstoff zu transportieren.
Als reales Beispiel dafür befand sich „Punkt R“ für die Evakuierung von Kabul über dem Golf von Oman.
@hobbs ja und nein (Kumpelbetankung existiert)
Gibt es irgendwelche Sicherheitsgründe, warum ein Tanker nicht selbst tanken kann? Ich meine, es hat überschüssigen Treibstoff an Bord und braucht nur eine Möglichkeit, etwas davon wie Reserven in seine eigenen Tanks zu übertragen.
@Michael Bei zumindest einigen Tankern ist es einfach das gleiche Kraftstoffsystem, der Kraftstoff wird geteilt. Ich könnte mir vorstellen, dass das ziemlich üblich ist, aber mach mich nicht darauf aufmerksam!
Ah ... wenn es einen Fall gäbe, in dem einige der Flugzeuge verschiedene Treibstoffvarianten nahmen (keine Ahnung, ob dies jemals der Fall wäre), dann könnte der Tanker möglicherweise nur die Jäger betanken, müsste aber selbst von einem anderen Tanker betankt werden oder so ähnlich.
@Michael Es ist so ziemlich alles gleich (abgesehen von extremen Ausnahmen wie dem U2), es gibt sogar einen NATO-Standard dafür, um die Verfügbarkeit von Treibstoff und die Kreuzkompatibilität bei Operationen sicherzustellen.
Richtige Antwort: Der Tanker fährt neben dem Jäger her, betankt ihn irgendwann und fährt zurück, während der Jäger weiterfährt

Tanker müssen nicht am Punkt R stationiert sein ... sie können und oft ziemlich weit reisen, um andere Flugzeuge zu betanken.

Warum nicht Basistanker am Punkt R?

  • Sie gelten als hochwertige luftgestützte Vermögenswerte (wie AWACS). Zu wertvoll, um diese Angriffsfähigkeit zu verlieren.
  • Im Gegensatz zu taktischen Flugzeugen fehlt es ihnen oft an Verteidigungssystemen und sie benötigen Kampfluftpatrouillen, um sie zu schützen.
  • Tankschiffe können den von ihnen transportierten Kraftstoff verwenden oder entladen. Einige können auch Treibstoff empfangen ... was ihnen eine nahezu unbegrenzte Reichweite zum Auftanken gibt.

Warum ist die Luftbetankung eine strategische Fähigkeit ?

  • Force Extension (Airbridge): Dies gibt anderen Flugzeugen eine nahezu unbegrenzte Reichweite. B-2-Bomber haben nur eine Basis im Mittleren Westen der USA ... können aber jedes Ziel auf dem Planeten gefährden, indem sie unterwegs mehrere Nachtanken durchführen.

  • Force Multiplication: Dies gibt Kriegsplanern mehr Möglichkeiten, als tatsächlich zur Unterstützung der Mission eingesetzt werden. Mit der Luftbetankungsunterstützung können Jäger länger über Zielen herumlungern und größere Waffenladungen tragen.

Wie auch immer, Tanker sind eher wie (und können von) Verkehrsflugzeugen abstammen - konstruiert, um beladen zwischen Kontinenten zu fliegen, was ein paar Stunden dauert, also selbst wenn sie nicht dafür eingerichtet sind, den Treibstoff, den sie mitführen, für andere zu verwenden, sie ' Habe noch viel Reichweite. Kurz gesagt, Tanker machen Punkt R
Gut gesagt. Anders gesagt... NKAWTG.

Zwei einfache Beispiele:

Sagen Sie zuerst, Sie wollen Kämpfer aus den USA nach Europa bringen. Die AR-Umleitungsfelder könnten Bangor, Maine, dann St. John's Neufundland, dann Keflavik, Island, dann irgendwo in Irland sein. Sie müssen sie nicht von jedem Punkt zu Punkt fliegen, um unterwegs Benzin am Boden zu bekommen. Sie müssen nicht einmal einen von ihnen überfliegen. Sie planen einfach Ihre Route so, dass in den Tanks jedes Jägers genug Benzin ist, damit sie, wenn „diese“ AR ausfällt, das Benzin haben, um nach Norden zu dem Umleitungsfeld zu fahren, das „jetzt“ am nächsten ist. Sie erhalten also einen langen Flug nach Deutschland, anstatt mehrere kürzere, was zu mehr Zeit und mehr Möglichkeiten für ein Flugzeug führen würde, zu brechen.

Zweitens, nehmen wir an, Sie haben mehrere Stützpunkte in einem Saudi-Arabien, und Kämpfer werden Ziele im Irak angreifen – ein Szenario vom Typ Wüstensturm. Die Jäger starten von Stützpunkten ziemlich weit südlich in Saudi-Arabien. Kurz bevor sie in den feindlichen Luftraum fliegen, tanken sie auf, damit ihre Tanks voll sind. Ihr Treibstoffplan sieht vor, die Mission in feindlichem Gebiet durchzuführen und nach der Rückkehr in den saudischen Luftraum erneut zu tanken. Wenn diese AR fehlschlägt, weichen sie zur nördlichsten (nächstgelegenen) freundlichen Basis aus; im 99%-Fall, dass die Post-Strike-AR gut funktioniert, können sie zu ihrer weiter entfernten tatsächlichen Basis zurückkehren. Sie hatten beim Start nicht den Treibstoff, um all diese Meilen zu fliegen, aber wegen des Tankers funktioniert die Mission so gut.

Ob man die AR-Umleitungsfelder verteidigen muss oder nicht (einfache Atlantiküberquerung), hat nicht wirklich etwas mit dem Auftanken selbst zu tun.

Außerdem können die Tanker, die alle Arten von Treibstoffkapazität haben, überall stationiert werden – nicht an einer der AR-Umleitungsbasen. Sie können den Empfänger den ganzen Weg über den Teich begleiten (üblich, wenn Jäger über den Atlantik gezogen werden) oder sie können in einem freundlichen Luftraum kreisen (ein Wüstensturm-Szenario). Aber sie sind wahrscheinlich NICHT auf der Basis im äußersten Norden stationiert, die das Umleitungsfeld für einen Kämpfer wäre, der nicht AR kann. Mit ihrer Reichweite können sie ziemlich weit entfernt aufgestellt werden.

Die Luft-zu-Luft-Betankung ermöglicht es einem Jet, mit internem Gas irgendwo außerhalb seiner tatsächlichen Reichweite zu landen.

Wenn ein beladener Jet eine Reichweite von 800 Meilen hat und das Ziel 1000 Meilen entfernt ist, kann dieser Jet nicht die volle Hin- und Rückfahrt mit einer einzigen Tankfüllung zurücklegen.

Navy-Jets von einem Flugzeugträger können oft nicht sowohl mit einem vollen Benzintank als auch mit einer vollen Munitionsladung abheben. Also mit 1/2 Gas abheben und Luft tanken.

Fliegen Sie zum Ziel, werfen Sie Munition ab, kehren Sie zurück ... tanken Sie auf dem Rückweg.

Die Luftbetankung ist ein Range Extender.

"Ok cool, warum greift dein Feind nicht R an, das ungeschützt ist" (R ist das Betankungsflugzeug) Im Allgemeinen IST es geschützt oder außerhalb der Reichweite der Angreifer.

Sogar nur ein alltägliches Problem beim Fliegen einer F-16 von Shaw AFB, SC nach Aviano AB Italien ... Sie müssen tanken. Eine KC-10 von McGuire AFB NJ, die über dem Atlantik kreist, um unterwegs aufzutanken.

Ein weiterer Punkt: politische Sensibilität

Stellen Sie sich vor, die USA führen Militäroperationen in einer Region ohne starke Verbündete in der Nachbarschaft durch. Warum sollte eine Nation, die mit den USA kaum freundschaftlich verbunden ist, bewaffneten US-Kämpfern erlauben, zu landen und aufzutanken? Dies ist unwahrscheinlich. Es besteht jedoch immer die Möglichkeit, einen Tanker über internationalen Gewässern zu platzieren, um das Auftanken durchzuführen.

Die Luftbetankung ermöglicht es Ihnen, Operationen unabhängig von Landbasen durchzuführen, die meistens anderen Nationen gehören, die wiederum bestenfalls mäßig freundlich sind.

Es kann auch Verbündete geben, die sich aus politischen Gründen dagegen sträuben, atomwaffenfähige Kampfflugzeuge zu stationieren oder als Startpunkt für einen Angriff zu dienen, sich aber bereit erklären könnten, Logistik- und Versorgungsausrüstung, einschließlich Tankflugzeuge, zu stationieren oder zumindest das Auftanken in ihrem Luftraum zuzulassen. Politische Kompromisse können zu ziemlich willkürlichen Kombinationen von Beschränkungen führen.

Ein weiterer Grund könnte sein, wenn Sie eine hochsensible Operation durchführen, wie z. B. das Einsetzen von US-Spezialeinheiten, um befreundete Guerillakräfte in verweigertem Gebiet zu unterstützen. Das Einsatzflugzeug (z. B. ein USAF MC-130 Combat Talon) würde von einer sicheren Basis in den USA aus gestartet und unterwegs Luft tanken, ohne unterwegs an alliierten Stützpunkten anhalten zu müssen, was das Risiko einführen oder erhöhen würde des Kompromisses.