Wie geht Großbritannien mit der Pressefreiheit um?

Informationen, die für Angelegenheiten im Rahmen gültiger Strafverfolgungsuntersuchungen oder Angelegenheiten der nationalen Sicherheit relevant sind, können triftige Gründe haben, von einer Regierung sorgfältig behandelt zu werden. Ungeregelte Angaben wie Namen von Interessenspersonen, Verdächtigen und Informationsquellen können insbesondere im Informationszeitalter schädliche Auswirkungen haben. Aber das Potenzial für einen repressiven Einsatz einer solchen Regulierung scheint auch real zu sein.

Ich mache mir besonders Sorgen, wenn Medienberichte anonyme Regierungsquellen in Strafverfolgungs- und Geheimdiensten früh genug zitieren, um die offiziellen Informationsquellen "auszuschöpfen". Ich würde das als sehr unterschiedlich von Whistleblower-Szenarien betrachten, aber ich weiß nicht, wie ich die Unterscheidung besser ausdrücken soll.

Wie geht das Vereinigte Königreich mit der Regulierung des Informationsflusses durch die Medien und der politischen Nutzung von Leaks um?

Update zur Klarstellung: Mein besonderes Interesse hat mit einem Konzept zu tun, das manchmal von den Medien als Prozess bezeichnet wird, was durch die US-Medienberichterstattung über Richard Jewell veranschaulicht wird, in der die Medien wild über laufende staatliche Ermittlungen spekulieren, ohne Rücksicht auf die Privatsphäre von Einzelpersonen. Tom Brocaw zum Beispiel berichtete über das nationale Netzwerk NBC, dass:

Es wird spekuliert, dass das FBI kurz davor steht, den Fall vorzubringen. Wahrscheinlich haben sie gerade genug, um ihn zu verhaften, wahrscheinlich genug, um ihn strafrechtlich zu verfolgen, aber Sie wollen immer auch genug haben, um ihn zu verurteilen. In diesem Fall gibt es noch einige Löcher.

Schließlich erwies sich diese weit verbreitete Berichterstattung als völlig irreführend, als die US-Justizministerin Janet Reno zugab, dass FBI-Lecks zu einer weit verbreiteten Vermutung von Jewells Schuld geführt hatten:

Es tut mir sehr leid, dass es passiert ist ... Ich denke, wir schulden ihm eine Entschuldigung. Ich bedauere das Leck.

NBC News blieb bei seiner Geschichte, legte aber schließlich den von Jewell angestrengten Rechtsstreit für 500.000 US-Dollar bei.

Obwohl die Frage eine gewisse Qualität aufweist, habe ich dafür gestimmt, sie als zu weit gefasst zu schließen. Auch bei Ihrem spezifischen Fokus auf die EU-Mitgliedstaaten gibt es zu viele Unterschiede zwischen den einzelnen Staaten und dem EU-Rat.
Ich habe die Frage eingegrenzt, um sich speziell mit Großbritannien zu befassen. Ich glaube, ich hatte gehofft, dass es in der EU eine gewisse Gemeinsamkeit geben könnte, aber jetzt gehe ich davon aus, dass das nicht stimmt.
Könnten Sie etwas genauer ausführen, was Sie mit „UK Deal with Regulation“ meinen? Meinen Sie die britische Regierung oder die geltenden Gesetze? Regulierung in welcher Form? Möchten Sie wissen, ob sich die Regierung in irgendeiner Weise in die Veröffentlichungen der Presse in diesen Szenarien einmischt?

Antworten (1)

Eine DSMA-Mitteilung (früher – und in der populären Fiktion – als „D-Mitteilung“ bekannt) klingt so, als würde sie das tun, was Sie denken.

Wikipedia definiert es als "eine offizielle Aufforderung an Nachrichtenredakteure, aus Gründen der nationalen Sicherheit keine Artikel zu bestimmten Themen zu veröffentlichen oder zu senden". Die verlinkte Seite hat einige Anwendungsbeispiele (und Missbrauch).