Wie generieren Staaten ohne staatliche Einkommenssteuer wie Florida oder Texas Steuereinnahmen?

Wie generieren Staaten ohne staatliche Einkommenssteuer wie Florida oder Texas Steuereinnahmen? Haben sie eine höhere Grundsteuer oder Umsatzsteuer?

Ich habe ihre Grund- und Verkaufssteuern mit anderen Staaten mit Einkommenssteuer (wie Ohio oder Virginia) verglichen und sie sind relativ gleich.

Antworten (3)

Sie können die Aufschlüsselung der Einnahmen online finden, da dies im Allgemeinen alle öffentlichen Informationen sind. Verwirrend wird es vor allem je nach Aufschlüsselung und Benennung (z. B. Umsatzsteuer, Verbrauchssteuer, Ad-Valorem-Steuer; alles zusammengefasst, oder wie?)

Texas

Hier sind einige Aufschlüsselungen der Staatseinnahmen 2004 . Ungefähr ein Drittel ihres Einkommens stammt direkt von der Bundesregierung (beachten Sie, dass alle Bundesstaaten Bundesmittel erhalten; wohlhabende Bundesstaaten wie Texas zahlen mehr Steuern, als sie erhalten; wenn ich das sage, berücksichtige ich jedoch keine Direktzahlungen an Einwohner, wie Medicare und Social Security, nur Zuschüsse an den Staat selbst). Von den nicht bundesstaatlichen Einnahmen ist der größte Beitrag die Umsatzsteuer mit etwa 40 % der nicht bundesstaatlichen Einnahmen. Steuern auf Fahrzeuge und Treibstoff machen weitere 14 % aus, und die Einnahmen aus Lizenzen, Gebühren, Genehmigungen, Bußgeldern und Strafen belaufen sich auf weitere 14 %. Texas besteuert auch die Produktion der Ölindustrie und hat eine Körperschaftssteuer (die "Franchise-Steuer", die Sie im Link sehen).

Nevada

Nevada, besser bekannt als der Ort, an dem sich Las Vegas befindet, hat eine Wirtschaft, die stark vom Tourismus abhängig ist, insbesondere von Casino-Einnahmen. Eine Aufschlüsselung ihrer Einnahmen 2019-2020 finden Sie hier . Umsatzsteuern und Glücksspielerlöse machen knapp 46 % der Einnahmen der Nichtbundesländer aus. Nevadas Jahresbudgets liegen derzeit in der ungefähren Nachbarschaft von 30 Milliarden US-Dollar, von denen etwa 10 Milliarden US-Dollar aus dem Bundesfonds stammen.

Florida

Florida ist eine weitere stark vom Tourismus geprägte Wirtschaft, und sie erzielen in der Nähe erstaunliche 80 % ihrer nicht-bundesstaatlichen Einnahmen aus Verkaufssteuern; etwa ein drittel des staatshaushalts stammt aus dem bundesfonds . Alle Grundsteuern in Florida sind gemäß der Verfassung des Bundesstaates ausschließlich den Kommunalverwaltungen vorbehalten.

Florida hat eine Körperschaftssteuer von 5,5 %. stateofflorida.com/taxes/… . So auch Texas, das seine Gewerbesteuer als „Franchise Tax“ bezeichnet. comptroller.texas.gov/taxes
interessant, also sind Florida und Nevada touristenlastig und Texas bekommt eine Art „Wohlfahrtszahlungen von der Fed“? Außerdem haben Sie den falschen Link angegeben: ) Überprüfen Sie den Link für "Staatseinnahmen von 2004", ich sehe dies skyatnightmagazine.com/space-science/… Wie auch immer, ich frage mich, warum Kalifornien hohe Steuern braucht, sie könnten sich auf Tourismus- und Sozialzahlungen verlassen? wer weiß, danke für die Info, vielleicht können wir vergleichen, warum Kalifornien und New York hohe Steuern brauchen, wenn sie touristenlastig sind, seltsam
Hallo @ohwilleke interessant, Kalifornien hat eine Einkommenssteuer von 8%, businessportal.sfgov.org/manage/pay-taxes/state-taxes . Der Grund, den ich frage, ist, dass ich in Kalifornien lebe und neugierig bin, wie Texas und Florida damit durchkommen, ich bin in einem Touristenstaat und muss eine höhere staatliche Einkommenssteuer zahlen
Nevada hat auch eine Gewerbesteuer und eine Glücksspielsteuer. tax.nv.gov/Publications/Taxation_Revenue_Statistics Texas nimmt auch einen Teil der Einnahmen aus der Öl- und Gasförderung ein. Der Tourismus im Verhältnis zur Bevölkerungszahl in Kalifornien und Texas ist ziemlich bescheiden, obwohl er in Nevada riesig ist (wo es auch eine Beherbergungssteuer gibt, die viele Einnahmen generiert) und in Florida moderat ist.
@mattsmith5 Kalifornien ist ein Opfer von Prop 13, das die lokalen Einnahmen aus Grundsteuern dezimierte. Eine Folge davon ist, dass die lokalen Budgets durch Einnahmen aus dem staatlichen allgemeinen Fonds ergänzt werden müssen, der hauptsächlich durch staatliche Einkommenssteuern und Umsatzsteuern gedeckt wird.
@Don Hosek: Man könnte genauso gut sagen, dass Kalifornien ein Opfer exzessiver Staatsausgaben ist. Im Jahr 2017 gab es 6.676 US-Dollar pro Kopf aus, gegenüber 3.838 US-Dollar in Florida und 4.392 US-Dollar in Texas. (Pro ballotpedia.org/Total_state_government_expenditures )
jemand muss einen vergleichenden Aufsatz schreiben, zwischen all diesen Zuständen, danke an alle für die Info
@mattsmith5 Hoppla, die Tastatur muss verzögert haben oder so. Sollte jetzt der beabsichtigte Link für Texas sein. Was die Bundesmittel betrifft, so macht der Bundesfonds in allen von mir aufgeführten Ländern etwa ein Drittel ihres Budgets aus, was wahrscheinlich kein Zufall ist, aber ich müsste mir die Einzelheiten ansehen. Texas ist nach meinem Verständnis als Bundesstaat insgesamt recht wohlhabend und zahlt deutlich mehr an Bundessteuern, als sie an Bundeszuschüssen insgesamt erhalten. Kalifornien zahlt auch mehr, als es erhält. Aber andere Bundesstaaten wie Mississippi nehmen mehr, als sie geben.
Touristenstaaten wie Nevada und Florida bringen im Grunde Besucher aus anderen Staaten dazu, ihre Einwohner durch die Unternehmenssteuern zu subventionieren.
@mattsmith5 "Texas erhält eine Art "Sozialzahlungen von der Fed" Ich würde diese "Sozialzahlungen" nicht nennen, wenn man bedenkt, woher das Geld von der Fed kommt, dh es stammt aus den Bundeseinkommensteuern der Völker. Es ist also wirklich nur ein Teil ihrer Steuern, die von den Bundesbehörden zurückgezahlt werden, nicht die Sozialhilfe.
@GlenYates Und es gilt auch für alle Bundesstaaten, nicht nur für einige. Zugegeben, einiges davon ist buchstäblich in Form von Sozialleistungen (z. B. für Medicaid), aber vieles davon sind auch Dinge wie Zuschüsse für Autobahnen, Bildung usw. Übrigens profitieren auch Staaten wie New York, Kalifornien und Massachusetts überproportional vom Bundeseinkommensteuerabzug für staatliche und lokale Steuern, die in diesen Bundesstaaten pro Kopf viel höher sind als in den meisten anderen (weshalb sie sich so lautstark beschwerten, als diese Abzüge begrenzt wurden, um meistens nur für Mittel- Klasse und ab.)
Nach Angaben des Rockefeller Government Institute erhalten alle drei Staaten mehr von der Bundesregierung, als sie zahlen. Eine Sache, die ich nicht verfolge, ist, dass der Gesamtbetrag, der in die „empfangenden“ Staaten fließt, weitaus größer ist als der Gesamtbetrag, der von den „zahlenden“ Staaten kommt. Vielleicht wird das irgendwo im vollständigen Bericht erklärt , aber ich habe keine Zeit, danach zu suchen. Bundesdefizit?
@JimmyJames Zu diesen Daten gehört Geld, das direkt an die Bürger über Dinge wie die Sozialversicherung gesendet wird; wir sprechen über Geld, das an die Staaten selbst geschickt wird. Der Texas Comptroller sagt, dass die Zuschüsse der Fed für 2016 nur etwa 15 % der von Texanern an sie gezahlten Gesamtsteuern ausmachten . Das ist immer die Schwierigkeit, diese Daten zu verstehen, denn genau das zählt, was nur den Steuerprofis nachvollziehbar erscheint, und selbst dann fühlt es sich manchmal an wie ein Fall von „autorenabhängig“.
@JimmyJames Wenn Sie sich Ihre Rockefeller-Website ansehen und auf die zweite Registerkarte oben klicken, Pro-Kopf-Ausgaben und -Einnahmen, können Sie Texas mit einem Dropdown-Menü auf der rechten Seite nachschlagen (ich glaube, es ist standardmäßig New York), und Sie werden siehe, einer der Einträge (für einen beliebigen Staat) betrifft Direktzahlungen, z. B. für Sozialversicherung und Krankenversicherung, und andere individuelle Ansprüche, die nicht von den Staaten selbst verwaltet werden.
@JimmyJames Was meiner Meinung nach besagt, dass ein Ort wie Texas nur sehr wenige soziale Sicherheitsnetze hat und seine Bewohner dafür fast vollständig von der Bundesregierung abhängig sind. Was insofern Sinn macht, als Texas dazu neigt, konservativ und für kleine Regierungen zu sein, obwohl es (un?) ironischerweise nach hinten losgeht, indem es die Abhängigkeiten von der Bundesregierung erhöht und dadurch die Bundesregierung über leichter zu kontrollierende lokale/staatliche Regierungen und Programme aufbläht. Aber das ist ein anderes Thema von Fakten und Meinungen.
@zibadawatimmy OK, ich sehe deine Bearbeitung, die die Situation verdeutlicht. Ja, ich finde es ein wenig ironisch, dass ein Staat wie Texas mit einem politisch dominanten Image von schroffem Individualismus und Unabhängigkeit der Bundesregierung sowohl auf staatlicher als auch auf individueller Ebene saugt, wobei Staaten wie CA und NY die Rechnung bezahlen. Aber wir schweifen ab.

Es wird von Fall zu Fall unterschiedlich sein, aber es gibt eine Reihe verfügbarer Einnahmequellen für US-Bundesstaaten, die keine Einkommenssteuern haben (persönlich, korporativ oder beides):

Wie Sie vermuten, sind Grundsteuern oft höher, aber diese werden von den Kommunen erhoben und kompensieren tendenziell das, was ansonsten von der Regierung auf Landesebene an die Kommunen für Dinge wie Schulen usw. fließen würde.

Verkaufssteuern sind ebenfalls üblich, obwohl einige Staaten (ich lebe in Massachusetts, also ist New Hampshire hier ein beständiges Beispiel) keine Verkaufssteuer haben.

Verbrauchssteuern sind in der einen oder anderen Form ebenfalls üblich. In den Vereinigten Staaten sind dies am häufigsten Gassteuern, Tabaksteuern, Alkoholsteuern usw. - diese werden vom Händler erhoben und sind daher für den Verbraucher unsichtbar, weshalb sie von den Verkaufssteuern getrennt werden.

Es gibt eine sogenannte „Verbrauchssteuer“, die dem Verbraucher auferlegt wird, also eigentlich keine Verbrauchssteuer ist, sondern eine Vermögenssteuer, die auf eigene Kraftfahrzeuge erhoben wird.

Unten im Unkraut gibt es Dinge wie Lizenzgebühren (Jagd, Fischen, Fahren usw.), Servicegebühren (was Sie zum Beispiel bezahlen, wenn Sie einen State Park besuchen, um zu campen), Grundsteuern, Eigentum, das durch zivilrechtlichen Verfall beschlagnahmt wird, verlassenes Eigentum treuhänderisch gehalten und andere finanzielle Esoterik.

Jeder Staat wird sein Budget auf seine eigene Art und Weise angehen, so dass es unterschiedlich sein wird, welches dieser Instrumente in welchem ​​Umfang verwendet wird.

Texas hat hohe Grundsteuern, und obwohl diese Steuern auf Bezirksebene erhoben werden, macht die Art und Weise, wie sie effektiv ausgegeben werden, sie zu einer staatlichen Steuer. Der größte Prozentsatz der Grundsteuer geht an den örtlichen öffentlichen Schulbezirk, aber je nachdem, wo Sie wohnen, kann ein Großteil dieser Grundsteuer an andere Schulbezirke im Bundesstaat umgeleitet werden.
Es gibt auch „Verbrauchssteuern“, die im Wesentlichen nur Einkommenssteuern für Unternehmen sind. Nur weil ein Bundesstaat keine Einkommensteuer erhebt, heißt das nicht, dass er keine Gewerbesteuer hat . Mein Bundesstaat Tennessee hat beispielsweise keine persönliche Einkommenssteuer, aber eine Verbrauchssteuer von 6,5 % auf alle Nettogeschäftseinnahmen.

Es ist nicht genau klar, was Sie hier fragen, aber Staaten ohne Einkommenssteuer erzielen insgesamt weniger Steuereinnahmen. zB (aus Wikipedia)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dieses Diagramm ist leider nicht pro Kopf, aber es ist klar, dass CA in dieser Hinsicht im Vergleich zu TX ausgeglichener war, da die Bevölkerung von CA (etwa 39 Millionen) nicht doppelt so hoch ist wie die von Texas (etwa 28 Millionen), aber die Steuereinnahmen von CA waren praktisch doppelt so hoch die von TX, zumindest in dem dort betrachteten Jahr. Auch der Staat NY [mit etwa 19 Mio. Einwohnern] erzielte mehr Steuereinnahmen als TX.

Das Tax Policy Center lässt dies pro Jahr berechnen; ihre neuesten Zahlen stammen aus dem Jahr 2017; CA hatte 6171 $ Steuereinnahmen pro Kopf; Texas $4161. Es gibt also kein kostenloses Mittagessen, um Staatseinnahmen zu generieren. Es ist auch wahr, dass CA auch mehr pro Kopf ausgibt als TX, laut ballotpedia etwa 50 % mehr, dh 6676 $ gegenüber 4392 $.

Wie generieren Staaten ohne staatliche Einkommenssteuer wie Florida oder Texas Steuereinnahmen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v