Wie hören wir unsere innere Stimme?

Wie nehmen wir innere Sprache wahr? Folgt es den gleichen neuronalen Bahnen wie normale akustische Sprache? Wenn ja, wie groß ist die Überschneidung zwischen den beiden Nervenbahnen?

Betrachten Sie meine möglicherweise verwandte Frage: cogsci.stackexchange.com/questions/13958/…

Antworten (1)

Nein, die innere Sprache folgt nicht denselben neuronalen Bahnen wie die von außen kommende Sprache.

Vielmehr verwendet die innere Sprache denselben neuronalen Mechanismus wie die äußere Sprache – das heißt, die Sprache, die nach außen geht. Die neuronalen Mechanismen der inneren Sprache können mit kürzlich entwickelten Technologien wie der fMRT-Bildgebung von Personen untersucht werden, die zur Selbstreflexion und zum inneren Monolog aufgefordert oder daran gehindert werden. Solche Studien legen nahe, dass die innere Sprache in erster Linie im Broca-Areal (LIFG, auf der linken Seite des Gehirns) lokalisiert ist, ebenso wie die äußere Sprache ( McGuire, 1996 ; Morin & Hamper, 2012 ). Diese Ergebnisse stimmen mit anderen Beweisen überein, dass die innere Sprache eine Form der stillen (simulierten) äußeren Sprache ist und daher denselben physikalischen Mechanismus verwendet. Dies basiert auf privater RedeTheorien, die in den 1920er und 30er Jahren von Jean Piaget und Lev Vygotsky entstanden sind, dass innere Sprache eigentlich äußere Sprache ist, die Kinder zu verinnerlichen lernen.

                                                   Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn jedoch die innere Sprache denselben Mechanismus wie die äußere Sprache verwendet und nicht das eingehende Gehörsystem, wie kommt es dann, dass wir sie „hören“? Ein Vorschlag basiert auf dem Dämpfungsmechanismus, der an der normalen Sprachproduktion beteiligt ist. Dieser Mechanismus filtert selbst erzeugte Geräusche von anderen Geräuschen. Es wird angenommen, dass es analog zu Geräuschunterdrückungstechnologien funktioniert – indem es selbst erzeugten Klang vorhersagt und die Audioverarbeitung entsprechend moduliert. Experimente von Scott (2013) und Scott et al. (2013) zeigen, dass diese Dämpfung auch in der inneren Sprache aktiv ist, und legen nahe, dass das, was wir vielleicht „hören“, die Vorhersage unserer eigenen Stimme durch dieses System ist.

Ein anderer Ansatz von Alderson-Day et al. (2016) unterscheidet zwischen mehreren Arten von innerer Sprache – monologischer innerer Sprache des Typs, der traditionell wie oben untersucht wird, und dialogischer innerer Sprache, die eine zweite Stimme (einen Gesprächspartner) hinzufügt. Gehirnscans von Personen, die sich an dialogischer innerer Sprache beteiligen, zeigen zusätzliche Aktivität in Bereichen, die mit akustischen Halluzinationen verbunden sind, und können daher auf ähnliche Weise "gehört" werden. Dies ist immer noch ein sehr aktives Forschungsgebiet, also bleiben Sie dran!

Soweit ich weiß, dient der Brocha-Bereich der Sprachproduktion, die auch zur Produktion der inneren Sprache verwendet wird. Aber wie hören/verstehen wir innere Sprache?
Es ist nicht nötig, zuzuhören und zu verstehen, weil wir es bereits wissen. So wie Sie nicht auf Ihre äußere Rede hören müssen, um zu verstehen, was Sie sagen.
Interessant. Ich frage mich, ob dies helfen würde, die folgende Tatsache im Wikipedia-Artikel über "SignWriting" zu erklären : "Wörter können aus der Sicht des Unterzeichners oder des Betrachters geschrieben werden. Fast alle Veröffentlichungen verwenden jedoch die Sicht des Unterzeichners [ ...] Sutton entwarf das Skript ursprünglich so, dass es aus der Sicht des Beobachters [...] geschrieben werden sollte, änderte es aber später in [...] aus der Sicht des Unterzeichners, um dem zu entsprechen Wünsche gehörloser Schriftsteller."
@user24582 Wenn wir unsere inneren Worte bereits kennen, warum muss sich Broca's Area überhaupt einmischen? Ist es nur ein spürbarer Nebeneffekt des Denkens?
@no comprende: Ich sehe die innere Sprache und ihre optischen, haptischen etc. Äquivalente als eine Art Schnittstelle zwischen unseren Denkprozessen und unserem Bewusstsein. Also, vor der inneren Sprache wissen wir schon, aber wir brauchen die innere Sprache etc. zur bewussten Reflexion.
@ user24582 Ich kann dir nur zustimmen. Ich habe vor einiger Zeit eine verwandte Frage gepostet, vielleicht möchten Sie sie sehen (Link in den Kommentaren zur Frage oben).
@user24582: Viel Literatur in der Kognitionswissenschaft stellt die innere Sprache eher als „Rationalisator“ oder „Interpret“ dar als als echte Einsicht – dh es gibt keine Schnittstelle zwischen unserem Denkprozess und Bewusstsein, sie scheinen etwas getrennt zu existieren, mit einer „Vermutung“ was der andere macht. Aber das ist ein großes Thema für eine andere Frage.
@ Arnon Weinberg: Ich stimme zu. Die innere Sprache basiert auch auf neuronalen Netzen/Mustererkennung, kann also keine echte Einsicht liefern, sondern ist immer Rationalisierung/Interpretation/Vermutung/Annäherung.
In einer verwandten Anmerkung hat Noam Chomsky vorgeschlagen, dass sich die Sprache zuerst als ein interner Mechanismus entwickelte, der die Wahrnehmung erleichterte. Er schlägt weiter vor, dass das relativ plötzliche Auftreten von Sprache als Kommunikation darauf hindeutet, dass unsere Fähigkeit, Sprache hörbar auszudrücken und wahrzunehmen, später kam. Daher könnte die Frage umgekehrt werden: "Wie wird unsere innere Sprache durch äußere, hörbare Kommunikation ausgedrückt?"
Einige gute Fragen in den Kommentaren. Ich habe die Antwort mit einigen aufregenden neuen Forschungsergebnissen aktualisiert.
@JohnYetter TCP-Sockets wurden zuerst als eine Form der Kommunikation zwischen Prozessen auf einem einzelnen Computer entwickelt.
Wie hören wir unsere innere Stimme?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v