Wie ist die christliche Haltung zum Schlafen mit einer menstruierenden Frau? [geschlossen]

Die meisten etablierten christlichen Konfessionen lehren, dass das Zeremonialgesetz obsolet geworden ist, betrachten Homosexualität jedoch als eine Sünde, die man nicht begehen sollte, nachdem man Christ geworden ist. Neben Homosexualität gibt es in 3. Mose 18 einige Verbote, wie das Schlafen mit der eigenen Schwester und auch das Schlafen mit einer menstruierenden Frau.

Allerdings habe ich noch nie gehört, dass Christen während der Periode einer Frau annähernd dieselbe Betonung auf die Abstinenz von Sex legten wie auf den Sex zwischen Mann und Mann. Meine Frage ist, wie behandeln sie das Thema? Werden Christen aktiv von dieser Praxis entmutigt? Beide Praktiken werden verurteilt und mit der Todesstrafe belegt. Da Jesus keine von beiden erwähnte, nach welchem ​​Prinzip entscheiden Christen, wie sie diese beiden Aktivitäten behandeln?

Verweise:

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Leviticus+15 https://www.biblegateway.com/passage/?search=Leviticus+18

Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum eine Kirche denken sollte, dass diese beiden Themen auf die gleiche Weise behandelt werden sollten.
Nun, hier ist ein Grund: Sie sind in denselben Kapiteln im AT zu finden, woher die Verbote kommen. Sie können einem Grund nicht zustimmen, aber das macht ihn nicht zu einem Grund.
@curiousdannii Ich denke, es ist ziemlich klar, dass dies einer dieser Fälle ist, in denen Christen die OT-Gesetze auswählen, die sie mögen, und den Rest ignorieren. Wie gesagt, dies ist in erster Linie meinungsbasiert. Verschiedene Christen werden verschiedene Dinge sagen. Referenz: Arten von Fragen, die den Community-Richtlinien entsprechen
@fredsbend Rosinenpflücken ist nicht das, was ich es nennen würde. Viele Christen haben logische und vernünftige biblische Theologien. Das OP lässt es so klingen, als würde das einzige, was beeinflussen würde, wie ein Christ das Gesetz anwendet, das sein, was Jesus in den Evangelien sagte, was nicht so ist, wie fast alle Christen denken.
@curiousdannii Wie bereits erwähnt, befinden sich die beiden Befehle im selben Kapitel! Es ist ziemlich schwer zu begründen, dass ein Atemzug Gottes ernst gemeint war und der andere nicht. Wir können uns darüber weiter unterhalten, wenn Sie möchten. Ping mich dort an.
@fredsbend als Befehle gelten beide nicht für Nichtjuden. Als potenzielle Aktivitäten für Christen gibt es keinen Grund, sie zusammenzufassen.
@fredsbendtheGrinch Ich dachte, ich hätte hier eine Antwort über die Beziehung der Christen zum Gesetz geschrieben, aber ich kann sie nicht finden. Gott meinte es ernst, aber das bedeutet nicht, dass er beabsichtigte, dass solche Gesetze außerhalb ihrer Gerichtsbarkeit gelten.
Neugierig, du vergisst alle jüdischen Christen, wenn du sagst, dass die Gesetze nicht für Nichtjuden gelten. Was ist mit denen? Sind diese Gesetze nicht für sie bindend, da es heißt: „Dies gilt für einen ewigen Bund“ und „für alle Generationen“?

Antworten (1)

Das Thema Sex mit einer Frau während ihrer Menstruation wird im Neuen Testament nicht direkt angesprochen, und so hängt die Schlussfolgerung, die man daraus zieht, weitgehend von der Methode ab, die man zur Interpretation des Alten Testaments anwendet.

Das Gesetz des Mose

Es gibt keine allgemeine Übereinstimmung darüber, wie das Gesetz des Mose zu behandeln ist. Einige Gruppen behaupten, dass es befolgt werden muss (außer wo es unmöglich ist oder Fälle, in denen es ersetzt wird – wie das Darbringen von Tieropfern, weil Jesus unser Sühneopfer war/ist). Andere versuchen, zwischen Gesetzen, die nicht gelten, und Gesetzen, die gelten, zu unterscheiden. Das dritte große Lager sagt, das alte Gesetz sei für Christen nicht bindend, es sei für Juden gewesen, dh Christen seien nicht gezwungen, irgendetwas im Gesetz zu befolgen. 1

Eine scheinbar unausgesprochene Prämisse Ihrer Frage ist, dass Christen Passagen aus dem Gesetz des Mose (wie die, auf die Sie sich bezogen haben) als Gebote lesen, die sie befolgen sollten (aber nicht tun).

Das Verbot homosexuellen Verhaltens stammt nicht ausschließlich aus dem mosaischen Gesetz (zB Lev 15, 18). Dort steht es explizit, aber das ist nicht unbedingt das beste Argument für die Idee. Englische Bibelübersetzungen enthalten neutestamentliche Autoren, die homosexuelles Verhalten verbieten (z. B. 1 Kor 6:9 , 1 Tim 1:10 ). Dies ist viel weniger zweideutig in Bezug auf die Quelle und Anwendbarkeit des Gebots. Es gibt einige Debatten über Bedeutungsschattierungen der beteiligten griechischen Wörter, aber es ist ein logischerer Ort, um mit der Behauptung zu beginnen, dass homosexuelles Verhalten schlecht ist.

Grundsätze für die Entscheidung

Im Allgemeinen lautet das Prinzip, nach dem Christen entscheiden (unter denen, die entscheiden, und nicht denen, die automatisch den Abschluss des ordinierten Klerus akzeptieren), ungefähr so:

  • Wird die Angelegenheit (oder ein verwandter Grundsatz) im Neuen Testament angesprochen?
  • Wird die Angelegenheit (oder ein verwandtes Prinzip) im Alten Testament behandelt?
  • Gibt es einen historischen (christlichen) Präzedenzfall, der sich mit dieser Angelegenheit befasst?
  • Gibt es eine logische Antwort, die nicht im Widerspruch zum Neuen oder Alten Testament steht?

Einige Gruppen legen weniger/keinen Wert auf Geschichte/Tradition, aber fast alle Gruppen legen Wert auf das Neue Testament über das Alte (wo es zwei sich gegenseitig ausschließende Regeln geben könnte – Tieropfer sind ein Beispiel) und die Schrift über Geschichte/Tradition. Im Allgemeinen ist die Schrift die maßgebliche Quelle, gefolgt von historischen Präzedenzfällen. Schließlich ist logisches Denken in Ordnung, wenn keine verwandten Prinzipien in der Schrift oder in anwendbaren historischen Präzedenzfällen oder Traditionen vorhanden sind (oder um diese speziell zu nutzen).

1 Das bedeutet nicht, dass die Regel schlecht ist oder dass es in Ordnung ist, das zu tun, was das Gesetz verbietet. Es ist nur so, dass es kein zwingender Grund ist, es zu befolgen, weil es im Gesetz des Mose steht – genauso wie die Menschen in Armenien die Gesetze Mexikos nicht befolgen müssen, weil diese Gesetze für die Menschen in Mexiko gelten. Mord ist in Mexiko verboten, aber das ist nicht der Grund, warum Armenier nicht morden dürfen. Mord ist in Armenien illegal – und deshalb dürfen es die Armenier auch nicht.

Ja, ich glaube, ich verstehe das meiste von dieser Antwort. Mir ist immer noch ein bisschen unklar, worauf das christliche „Gesetz“ basiert. Es scheint, als würden Christen dem folgen, was Paulus lehrt. Da Paulus nur "Porneia" sagte und nicht spezifizierte, was das war, ist das Schlafen mit einer menstruierenden Frau nicht eindeutig verboten. Da Paulus aber tatsächlich schlecht über Homosexuelle gesprochen hat, folgt das Christentum Paulus. Habe ich meistens Recht? Was die christlichen Präzedenzfälle betrifft, so begannen viele Kirchen damit, sich vollständig gegen diese Präzedenzfälle aufzulehnen, also nach welcher Regel kümmern sie sich in diesen Angelegenheiten um Präzedenzfälle und nicht um andere?
Ich meine, Paulus hat Inzest nicht ausdrücklich erwähnt, und doch hält die Kirche das für verboten. Warum also nicht Sex mit einer menstruierenden Frau?
@Gregory Vielleicht möchten Sie damit beginnen, " die Kirche" zu definieren.
@GregoryMagarshak Christen würden nicht sagen, dass sie „Paul folgen“. Vielmehr würden sie sagen, dass Paulus die Wahrheit kannte und sie lehrte. Sie würden erwarten, dass jeder andere Apostel mit Paulus übereinstimmte.
Es gibt einige (wenn auch nicht ernsthafte, IMO) Debatten über die genaue Bedeutung von μαλακός ("effeminiert") und ἀρσενοκοίτης ("Homosexuelle") und ob sie miteinander verbunden sind und sich auf götzendienerische Praktiken beziehen. πόρνος ("Unzucht") bezieht sich auf jede nicht genehmigte Form von Sex. Ich glaube nicht, dass es menstruierende Frauen einschließen würde.
Warum sollte es menstruierende Frauen nicht einschließen, wenn das OT dies als sehr ernst betrachtete? Es klingt wie Picken und Auswählen.
@GregoryMagarshak Die Art und Weise, wie man das OT interpretiert, beantwortet diese Frage (aber es gibt mehr als eine mögliche Wahl). Einige würden das mosaische Gesetz vollständig akzeptieren, einschließlich der Einschränkung menstruierender Frauen. Einige akzeptieren keines der Gesetze (als für Christen bindend) und würden daher nichts automatisch akzeptieren, einschließlich der Einschränkung der Menstruation von Frauen.
Warum die Beschränkung auf menstruierende Frauen "ernst" klingt, ist eine andere Frage (vielleicht bereits beantwortet, IDK), die einer gründlichen Antwort bedarf. Kurz gesagt, ich werde feststellen, dass eine Reihe von Dingen als „Gräuel“ angesehen werden, die im NT ausdrücklich erlaubt sind (wie z. B. diätetische Einschränkungen). Eine Möglichkeit, dies zu verstehen, ist, dass der Sinn, in dem es ein „Greuel“ war, darin besteht, dass es Ungehorsam gegenüber Gott war. Einige vermuten, dass viele dieser Verbote gemacht wurden, weil sie Teil der götzendienerischen Praktiken der Nationen waren, nicht dass die Handlung an sich abscheulich war.
Das Wort Gräuel ist eine Sache. Die Verse sagen, dass es eine Konsequenz für das Schlafen bei menstruierenden Frauen gibt, und es ist die gleiche wie für Homosexualität – Kareth. Das bedeutet, von Ihren Leuten abgeschnitten zu sein. Was ist damit? Sie sagen, keine Sorge, die Konsequenzen gelten dort nicht mehr. Okay, sollte man das nicht auch über Homosexualität sagen?
Ich spreche nicht zu denen, die lehren und sagen: „Lasst jeden Menschen von seinem eigenen Verstand vollkommen überzeugt sein.“ Sondern denen, die sagen: „Kehrt um! Wisst ihr nicht, dass Homosexuelle und Porneia das Reich Gottes nicht erben werden?“ Und ich sage Whoa Whoa. Du sagst mir also, dass Homosexuelle aufhören sollten, schwulen Sex zu haben, und stattdessen Sex mit Frauen während ihrer Periode haben? Es scheint eine komplette Doppelmoral zu geben, wo ist die Logik?
Wie ist die christliche Haltung zum Schlafen mit einer menstruierenden Frau? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v