Wie ist die Schärfe der Pentax 645Z im Vergleich zur Canon 5DS R mit High-End-Objektiv?

Ich kann Ihnen allgemeine Prinzipien geben, da Sie das Objektiv der Pentax nicht erwähnen.

Größere Objektive mit entsprechend längerer Brennweite (für ein bestimmtes Sichtfeld) sind einfacher herzustellen, sie können auch weniger Verzerrungen und Aberrationen aufweisen.

Größere Sensorelemente auf dem Sensorchip (5,3 Mikrometer für Pentax, 4,1 Mikrometer für Canon) bedeuten einfachere Mikrolinsen und auch weniger Unschärfe: Bedenken Sie, dass der „Beugungsfleck“ (bezogen auf die kleinsten Details, die Sie tatsächlich auflösen können) ungefähr so ​​groß ist als Blendenwert. Wenn Sie 4 Mikrometer haben, müssen Sie mit f/3,5 oder niedriger aufnehmen, um feine Einzelpixeldetails aufzunehmen (extrem kontrastreiche Details wie Weiß auf Schwarz sind einfacher aufzulösen, ich meine nicht diese). Auf der Pentax können Sie fast eine Stufe höher fotografieren und maximale Details beibehalten, was bedeutet, dass Sie Ihr Objektiv mit einer Blende verwenden können, die leichter schärfere Bilder erzeugt (ok, die Otus ist immer scharf, das ist eine Ausnahme).

Und bedenken Sie, dass die Canon bei hohen ISO besser sein sollte als die Pentax, das Mittelformat hatte schon immer schlechte Rauschwerte bei über 800 ISO.

(1) Unabhängig von den verwendeten Objektiven (z. B. Zeiss Otus) kann eine Nikon 810 oder Canon 5ds keine Details wiedergeben, die der Sensor nicht aufnehmen kann. Ein kleiner Sensor kann nicht die Details auflösen, die ein größerer Sensor kann, selbst wenn Sie ein durchschnittliches Kit-Objektiv auf eine 300-Megapixel-Kamera setzen. Mit dem Kit-Objektiv und dem größeren Sensor erhalten Sie mehr Details als mit einem großartigen Objektiv auf einem kleineren Sensor.

(2) Ich kann ein gewöhnliches 55-mm-f/2,8-Objektiv an der 645Z verwenden und erhalte bessere Details als die Verwendung eines Otus-Objektivs an meiner Canon oder Nikon. Wen interessiert es, was außerhalb der Kamera schärfer ist? Tatsache ist, dass, sobald die Dateien verarbeitet und geschärft wurden, die Details vom größeren CMOS-Sensor praktisch jedes Mal besser werden. Ich würde mich nicht über die Verwendung eines Otus-Objektivs an einer kleinen Sensorkamera lustig machen ... es ist wie ein Mikrobiologe, der teure Objektträger aus Glas höchster Qualität verwendet, um Proben darauf zu legen, wenn er / er ein 50-Dollar-Mikroskop verwendet. Es macht keinen Sinn.

(3) Viele sind es nicht gewohnt, Mittelformat (MF) zu fotografieren, und denken immer noch, dass MF schrecklich sind, wenn sie die ISO erhöhen. Das stimmt seit Jahren nicht mehr. Seitdem MF begann, CMOS-Sensoren zu verwenden, war MF der qualitativ hochwertigste High-Iso-Shooter auf dem Markt, und das ist auch heute noch so. Sie können nicht die gleiche hohe ISO-Qualität von einer Canon, Nikon oder sogar Sony im Vergleich zu einer mit CMOS ausgestatteten MF Pentax 645Z erhalten.

Die meisten Leute haben weder 645Z noch 5DS mit Objektiven der Otus-Serie, und ich vermute, dass viele Kommentare, die Sie zu diesem Thema lesen, auf Meinungen basieren und voreingenommen sind, was die Leute besitzen oder mögen.

Ich denke , dass ein fairer und ausgewogener Vergleich am nächsten kommt , wenn Sie in den Bewertungen von dpreview.com Aufnahmen von beiden Kameras finden und sie selbst vergleichen . Wenn Sie das Problem ernst meinen, schlage ich vor, dass Sie einige Bilder auswählen und in Größen drucken, die Sie interessieren. Ich vermute, Sie werden nicht viele Beispiele finden, die mit Otus aufgenommen wurden, wenn überhaupt, aber vernünftig abgeblendete High-End-Canon-Objektive werden sich in Bezug auf die Auflösung nicht wesentlich unterscheiden.