Wie wähle ich zwischen 24-70 f/4 und 24-105 f/4 Canon-Objektiv?

Wenn Sie Hochzeiten machen, ist die zusätzliche Blende eines 1: 2,8-Objektivs fast unerlässlich, wenn Sie in Kirchen fotografieren, in denen kein Blitz erlaubt ist. Für ungefähr den gleichen Preis wie das EF 24-70 mm f/4 können Sie ein Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC kaufen. Die Bewertungen, die ich gesehen habe, platzieren es in Bezug auf die Schärfe zwischen dem ursprünglichen EF 24-70 mm f/2.8L und dem EF 24-70 mm f/2.8L II. Im Gegensatz zu den beiden Canon 24-70 mm f/2.8-Versionen verfügt das Tamron auch über eine Vibrationskompensation (VC), die der Bildstabilisierung (IS) in der Canon-Nomenklatur entspricht.

Der einzige wirkliche Vorteil des EF 24-70 mm 1:4L IS gegenüber dem EF 24-105 mm 1:4L IS ist die viel kürzere Mindestbrennweite, die für die Nahfotografie kleinerer Objekte nützlich ist. Es ist kein echtes Makroobjektiv, aber mit einer maximalen Vergrößerung von 0,70X ist es viel näher als die anderen 24-70-mm-Objektive und das 24-105-mm-Objektiv.

Verglichen mit dem EF 24-105 mm 1:4L IS ist das EF 24-70 mm 1:4L IS in Bezug auf die Schärfe schärfer bei 24 mm (vor allem an den Rändern), weniger scharf bei 50 mm und nur geringfügig weniger scharf bei 70 mm Die Blende ist bei beiden Objektiven auf f/4 eingestellt.

Wenn Sie es eher für das Weitwinkelende verwenden, holen Sie sich das EF 24-70 mm f/4L IS. Wenn Sie es häufiger am längeren Ende verwenden, holen Sie sich das EF 24-105 mm f/4L IS. Wenn Sie es mit Hochzeiten ernst meinen, holen Sie sich eines der 24-70 mm f/2.8 Objektive.

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass beide Objektive sehr gut sind. Ich persönlich habe das 24-105 F4 und das neue 24-70 F/2.8 verglichen, als ich nach meinem Standard-Zoomobjektiv gesucht habe. Leider stand mir das 24-70 F/4 noch nicht zum Testen zur Verfügung und ich entschied mich schließlich für das f/2.8, weil es wesentlich schärfer war als das 24-105 F/4.

Trotzdem war das 24-105 ein fantastisches Objektiv, das meiner Meinung nach professionellen Standards standhält. Es ist ein bisschen langsam, wenn es um schwaches Licht geht, aber wenn sich das Motiv nicht bewegt, kompensiert der IS im Vergleich zu f/2.8.

Was das 24-70 f/4 betrifft, so sieht es so aus, als hätte es im Vergleich zum 24-205 f/4 einige kleinere Schärfenachteile, sollte aber auch weniger andere Aberrationen aufweisen, wenn man den MTFs Glauben schenken darf. Beim 24-70 f/4 geht viel weniger Licht bis zum äußersten äußeren Rand des Objektivs verloren, wo es schnell abfällt.

Beides sollte ein zufriedenstellendes Objektiv sein, und am besten probieren Sie es vor dem Kauf aus, um zu sehen, mit welchem ​​Sie sich am wohlsten fühlen. Wenn Sie jedoch besonders Hochzeiten machen, würde ich das f/2.8 24-70 wärmstens empfehlen, da es eines der besten Objektive in diesem Bereich ist, die Sie derzeit kaufen können, und seinen Preis wert ist. Das Plus an Schärfe und Geschwindigkeit ist kaum zu überbieten.

Ich habe ein 24-70 mm f4 gekauft, weil ich Makroaufnahmen mache (ich bin Zahnarzt). Neben anderen bereits erwähnten Informationen hat das 24-70 f/4 eine größere Blende, was bedeutet, dass es in Umgebungen mit wenig Licht bessere Bilder macht. Und den Tests zufolge hat es in Ihrem gesamten Zoombereich ein besseres Ergebnis. Kurz gesagt: 24-105 ist gut für Reisende und Enthusiasten. Das 24-70 f4.0 eignet sich gut für andere Situationen, z. B. künstlerische... Tipp: 24-70 mm für Hochzeiten und gesellschaftliche Veranstaltungen. Ich mag Bilder mit großen Öffnungen nicht besonders.