Wie kann die Tötung von Muslimen durch Buddhisten in Myanmar gerechtfertigt werden? [Duplikat]

Wenn man bedenkt, welche Gräueltaten Muslime begangen haben (ich weiß nicht, ob sie welche begangen haben) oder begehen werden, ist das Töten von Muslimen die einzige Lösung, die die Buddhisten Myanmars annehmen könnten? Ist es weise?

Wird Gewalt im Buddhismus (oder von Buddha) unter extremen Umständen empfohlen??

Wenn nein, warum haben die Buddhisten Myanmars diesen Weg gewählt?

Zum Kontext hier einige News-Links zu diesem Thema:

Ich denke, der erste Satz im ersten Satz ist auf dieser Website möglicherweise nicht zum Thema und / oder nicht zu beantworten, dh "In Anbetracht der Gräueltaten, die Muslime begangen haben (ich weiß nicht, ob sie welche begangen haben) oder tun werden" - Sie tun es Ich weiß nicht, ich weiß nicht, vielleicht ist das nicht sachlich/beantwortbar.
Siehe die Frage Kann der Buddhismus militärische Gewalt rechtfertigen für eine verwandte Diskussion über Buddhismus und Gewalt
Vielen Dank für die Vorschläge zu verwandten Fragen :) Ich habe nie daran gedacht, auf diese Weise danach zu suchen.
Sind sie ausreichend verwandt, um dieses als Duplikat zu schließen? Ich schätze, dass sich der 1. und 3. Absatz dieser Frage mehr mit Politik als mit Buddhismus befassen, so dass der verbleibende Kern dieser Frage nur der 2. Absatz ist, dh "Wird Gewalt im Buddhismus (oder von Buddha) unter extremen Umständen empfohlen?"
Kann oder sollte sich ein Buddhist körperlich verteidigen – ich nehme an, zwischen all diesen Fragen und Antworten brauchen wir keine neue?

Antworten (3)

Hier ist eine gute Geschichte einer buddhistischen Reaktion auf einen Völkermord zu Lord Buddhas Zeiten.

„Lord Buddhas Familie/Besetzung (Shrathriya/Shakya) war zu der Zeit an der Spitze der Besetzung und sie waren sehr stolz darauf. Einmal bat eine Art um eine Prinzessin für eine Hochzeit aus Shrathriya/Shakya-Besetzung. Aber wegen ihres Egos sie betrog den König, indem er eine hübsche Sklavin als Prinzessin schickte. Die Zeit verging und sie hatte einen Sohn, er besuchte eines Tages die Shrathriya/Shakya-Verwandten und ging zurück. Aber einer seiner Männer vergaß seine Waffe und kam, um sie zurückzuholen. Das war, als er hörte, was eine Sklavin sagte, während sie eifrig das Zimmer wusch, in dem der Prinz wohnte: Sie sagte: „Schau, wie hoch ein Sklavenjunge gekommen ist.“ Die Wache ging zurück und erzählte die ganze Geschichte und die Wahrheit wurde enthüllt seine Armee und kam, um alle Shrathriyas/Shakyas zu töten. Lord Buddha sah dies und stoppte ihn nicht nur einmal, sondern zweimal.Beim dritten Mal blickte Lord Buddha in die Zeit zurück und verstand, dass diese Menschen als Folge eines alten Karma abgeschlachtet werden sollten. Dieses Mal tat Lord Buddha nichts Deshalb ist heute nichts mehr von Lord Buddhas Familie übrig."


Lord Buddha sagte, dass wir die Lust überwinden müssen, am Leben zu sein, geboren zu werden, nicht zu existieren. Lord Buddha sagte, dass wir die Vergänglichkeit verstehen müssen. Aber wir als normale Menschen lieben es immer noch zu leben.

Wenn Sie sich mit dem Buddhismus befassen, werden Sie sehen, wie viele Dörfer, Kasten, Rassen dem Tod/Völkermord ausgesetzt waren. Ob es uns gefällt oder nicht, die einzige Möglichkeit besteht darin, wie Männer zu stehen und es zu nehmen, denn wenn wir einen Arm heben, begehen wir schlechtes Karma.


Was in Myanmar passiert ist, ist nicht zu rechtfertigen. Das ist nicht der Rat von Lord Buddha. Wir dürfen nicht töten.

Du kannst nicht gleichzeitig Buddhist und Krieger sein, so einfach ist das. Dies mag eine schwer zu verdauende Pille sein, aber hier ist ein gutes Beispiel, warum dieses Konzept richtig ist ...

Khantivādī Jātaka: J 313 (Eine Bodhisattva-Geschichte unseres Buddha)

In der Jātaka-Geschichte, Geburtsgeschichte des Geduldslehrers (Khantivādī Jātaka: J 313), fragte ein eifersüchtiger König wiederholt einen Asketen, was der Asket gelehrt habe, worauf der Asket antwortete: „Geduld“, was der Asket weiter definierte als „nicht wütend werden wenn sie verletzt, kritisiert oder geschlagen werden." Um die Geduld des Asketen auf die Probe zu stellen, ließ der König den Asketen zweitausendmal mit einer Dornenpeitsche schlagen, ließ dem Asketen Hände und Füße abhauen, dem Asketen Nase und Ohren abschneiden und trat dem Asketen dann ins Herz. Nachdem der König gegangen war, wünschte der Asket dem König ein langes Leben und sagte: "Diejenigen wie ich fühlen keinen Zorn." Der Asket starb später an diesem Tag.

Kshanti (Sanskrit kṣānti) oder Khanti (Pāli) ist Geduld, Nachsicht und Vergebung. 1 Es ist eines der Pāramitās sowohl im Theravāda- als auch im Mahāyāna-Buddhismus.

Es ist beruhigend, die Lizenz zum Töten zu haben, aber wie es die Bodhisattvas seit Äonen getan haben, gibt es für einen Buddhisten nur Geduld und Kshanti. Gehen Sie nach Indien und fragen Sie, was mit den Buddhisten passiert ist, sie alle wurden auf Trishulas aufgespießtvon Hindus. Dies ist nicht das einzige Mal, dass ein Völkermord stattfand. Egal wer das Opfer ist, es ist nur falsch. Stellen Sie sich vor, warum eine Lehre wie der Buddhismus jedes Mal verschwindet, wenn sie in dieser Welt auftaucht, jedes Mal, wenn es ein Völkermord war. Ihr Verstand wird die Idee zuerst nicht unterstützen, aber wenn Sie genügend Quellen lesen, ist die Massage klar. Lord Buddha sagte, man dürfe einen anderen nicht verletzen oder töten, selbst wenn es ihn sein eigenes Leben kosten würde. Du kannst entweder ein Buddhist sein und dich dazu entschließen, den glorreichen Tod in Kshanti zu sterben, oder du könntest eine Waffe nehmen und in den Krieg ziehen. Darin unterscheiden wir uns von Christen, Hindus und Islamisten. Bei allem Respekt vor ihnen haben wir keinen heiligen Krieg. Ein guter Buddhist ist bereit, das andere Ende der Waffe freudig in Kauf zu nehmen.

Die Offensive eines buddhistischen Königs

Aber wenn Sie ein Rebell sind, empfehle ich Ihnen, die Geschichte von ** König Dutugamunu zu lernen . Dieser König schützte das Leben und die Theravada-Lehre Sri Lankas vor dem Völkermord der hinduistischen Invasoren. Was die Prophezeiung betrifft, wird dieser König in Zukunft einer der großen Anhänger von Maithri Buddha sein.


Eine sehr gute Antwort.
@Theravada - Bitte fügen Sie einen Link zu dem von Ihnen geposteten Auszug hinzu, da ich Schwierigkeiten hatte, die Geschichte zu finden. Es ist eine interessante Perspektive, obwohl ich ihr nicht zustimme, da sie darauf hindeutet, dass die Ergebnisse deterministisch sind. Es mag sein, dass der Buddha in der Lage war, die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft einzuschätzen, aber ich bin überrascht, dass die Geschichte nicht darauf hinweist, dass Buddha versucht hätte, die Ignoranz des Tötens aufzuheben, anstatt aufzuhören. Es scheint, dass es ein Fall von 2 Unrecht ist, ein Recht zu machen.
@Theravada - Ich bin besorgt über Aussagen wie Whether we like it or not the only option is to stand like men an take it because if we raise an arm we commit bad Karma. Es suggeriert, dass wir machtlos sind, keine anderen Möglichkeiten haben als uns zu bewaffnen und dass wir uns nicht schützen sollten. Das sind keine Prinzipien des Buddhismus, wie ich ihn kenne. Du kannst gleichzeitig ein Krieger und ein Buddhist sein. Der Begriff Krieger weist nicht immer auf die Notwendigkeit hin, Waffen zu wählen. Es gibt bessere Möglichkeiten, sich zu engagieren
@Motivated Siehe diese Geschichte ... siehe auch diesen Kommentar zum Dhammapada ... Theravada passt zu dieser Version der Geschichte (aber ich weiß nicht, woher diese Version stammt).
danke @ChrisW, ich hatte es im Kopf und übersetzte es in meinem Kopf, während ich meine Antwort eintippte. Meine Version könnte also eine lockere Übersetzung sein, aber die Massage ist da.
@Motivated, danke für den Kommentar. Ich habe diesmal die Offensive-Version einer buddhistischen Reaktion hinzugefügt, lies sie und sag mir, wie du darüber denkst:)
@ChrisW, ich habe diesmal die Offensive-Version einer buddhistischen Reaktion hinzugefügt, lies sie und sag mir, wie du darüber denkst :)
Ich habe versucht, meine Meinung in dieser Antwort zusammenzufassen .
@ChrisW - Danke. Ich finde die Geschichte interessant, obwohl einige Passagen nicht klar sind. Es wird erwähnt, dass Buddha unter einem Baum sitzt, was dazu führt, dass sich die Armee jedes Mal zurückzieht. Es spricht nicht für irgendeinen Versuch von Buddha zu teilen, dass zwei Fehler kein Recht ergeben. Die Geschichte scheint anzuspielen, dass Karma nicht deterministisch ist (so habe ich es vielleicht interpretiert), dh wenn ich Sakyasmich entschuldigt und die Menschen als eins behandelt hätte, wäre das Ergebnis anders gewesen.
@Theravada - Auch hier bin ich vorsichtig mit Aussagen wie A good Buddhist is ready to happily accept the other end of the gunsowie der Geschichte von Khantivādī Jātaka. Diese deuten auf das extreme Ergebnis einer bestimmten Situation hin, die meiner Meinung nach nicht mit dem mittleren Weg oder Mittelweg übereinstimmt. Sie scheinen auch darauf hinzudeuten, dass es keine Alternative gibt und eine Alternative nicht bedeutet, jemandem Schaden zuzufügen, obwohl der Begriff harmoffen für Interpretationen ist, da dies bei den meisten Definitionen häufig zu einer Situation von führtbed of procrustes
@Motivated, Vielleicht, aber der Teil "stimmt nicht mit dem mittleren Pfad überein" ist falsch. Das ist eigentlich der Mittelweg. Panik oder Gewalt hat nichts mit Mittelweg zu tun. Warum jemand dieses Extrem sieht, ist einfach, weil er das Leben liebt und Schmerz fürchtet. Sie sind also bereit, um ihr Leben zu kämpfen/zu schaden. Warum haben wir keinen richtigen Chat - chat.stackexchange.com/rooms/32093/…
@Motivated Sie sagten "die Geschichte ist nicht klar" und ich bin mir nicht sicher, woher die Geschichte kommt. Einige Leute/Buddhisten (vielleicht nicht die Theravada) sehen die Jataka-Erzählungen vielleicht als folkloristisch an. Zu Ihrer Information , diese Antwort lautet: "Was kanonisch ist, sind die Verse , die die Geschichten begleiten".
@Theravada - Das Leben ist kostbar und die Annahme ist, dass Kampf und Schaden die einzigen Möglichkeiten sind, sich selbst und andere zu schützen. Würden Sie zum Beispiel sagen, dass der Dalai Lama weglief, weil er das Leben liebte und Schmerzen fürchtete? Ich empfinde die Geschichten oder Beispiele als Extreme, weil sie darauf hinzudeuten scheinen, dass es keine anderen Alternativen gibt, um zu demselben Schluss zu gelangen. Würden Sie sagen, dass eine Person, die Gefahr läuft, vergewaltigt oder getötet zu werden und die darauf folgenden Schrecken vermeiden möchte, Angst vor Schmerzen hat? Ich persönlich würde es nicht tun. Das Leben ist kostbar und ich glaube, viele von uns vergessen das.
@Motivated, es tut mir leid, weil ich den Großen Dalai Lama nur dem Namen nach kenne und nichts über sein Leben gelesen habe. Also kann ich dazu nichts sagen. Es ist in Ordnung, vor dem Tod davonzulaufen, aber das Töten ist Buddhisten von Lord Buddha nicht erlaubt. Aber das ist nur mein Verständnis, wenn Sie einen Ort oder eine Lehre finden, wo Lord Buddha einem solchen Vergehen zugestimmt hat, werde ich mich beugen und Ihnen zustimmen. Es ist nicht so, dass ich alles wüsste. Wenn Sie also eine solche Lehre finden, lassen Sie es mich bitte wissen.
@Theravada - Ich denke, wir sagen vielleicht dasselbe, aber anders. Ich behaupte nicht, dass Töten auf jeden Fall akzeptabel ist. Ich sage, dass Töten nicht immer die einzige Option ist. Sie können weglaufen, Sie können sich verteidigen und sich genügend Zeit zur Flucht lassen, Sie können um Hilfe bitten, um zu verhindern, dass jemand Sie verletzt oder verletzt.

Der Buddha rechtfertigte nie die Gewalt des Tötens eines Lebewesens.

„Mönche, selbst wenn Banditen euch mit einer zweihändigen Säge Glied für Glied brutal abtrennen würden, selbst dann würde jeder von euch, der im Herzen bösen Willen hegt, meine Lehre nicht aufrechterhalten.“ Kakacupama-Sutta

Nicht einmal unter extremen Umständen rechtfertigte er das Töten.

"Einer wird nicht edel genannt, der Lebewesen Schaden zufügt. Wer Lebewesen keinen Schaden zufügt, wird als edel bezeichnet." Dhammapada, Vers 270

Das ist alles. Töten ist laut Buddhismus niemals gerechtfertigt. Eine Vorschrift, die sowohl von Ordinierten als auch von Laienanhängern des Pfades befolgt wird, ist

  1. Ich halte mich an die Trainingsregel, keine Lebewesen zu töten 10 Gebote
Eine sehr gute Antwort!

Das Töten eines Menschen wird im Buddhismus dadurch gerechtfertigt, dass der Mörder in die Hölle kommt.

Es sei denn, das Töten führt zur Rettung der ganzen Erde, nicht nur zur Rettung Myanmars allein!