Ich für meinen Teil heiße unsere neuen Roboteroberherren willkommen

Wer hat gesagt, dass der Diktator ein Mensch sein muss? Die Roboter könnten so programmiert werden, dass sie Menschen dienen und sie beschützen, und der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, sie mit buchstäblicher eiserner Faust zu regieren.

Alle werden ernährt und versorgt. Es fehlt ihnen an nichts und sie werden sicher und glücklich gehalten, aber sie führen den Laden nicht mehr. Die Roboter steuern alles und Menschen sind kaum mehr als Haustiere.

Wenn alles Erstrebenswerte für alle verfügbar ist, ist das einzige Gut, das weiterhin Wert hat, der Gehorsam gegenüber anderen. Der Diktator profitiert von der Ehrerbietung seiner Untertanen in einer Welt, in der keine andere Motivation für eine solche Ehrerbietung funktioniert. Sie können die Reichen nicht bestechen, damit sie Ihnen gehorchen, weil sie Ihre Bestechungsgelder nicht mehr brauchen, und Sie können die Armen nicht bestechen, weil es keine Armen gibt.

Nur wenn er als wahrer und rechtmäßiger Herrscher des Landes anerkannt wird, erhält ein Anführer etwas Einzigartiges, das niemandem sonst zur Verfügung steht. Und dafür gibt er ein Leben im Überfluss auf, um seine Tage damit zu verbringen, seinem Volk zu dienen und es zu verteidigen.

Heavy setzt die Krone auf, auch in Zeiten der Post-Knappheit.

Machtgier

Wenn es eine Sache gibt, die wir in unserer gegenwärtigen Welt sehen können, ist, dass, egal wo ein Land im Wohlstandsranking steht, die Dynamik seiner Herrscher nicht anders ist: Sie sehnen sich nach dem subtilen Trillern der Macht, manche verstecken es hinter dem Adel Slogans von Fortschritt, Demokratie, Gleichheit etc., manche hinter angstbezogenen Argumenten ( Menschen mit 3 Nasenlöchern zuerst! ).

Ihre Welt nach der Knappheit mag die Knappheit materieller Güter gelöst haben, aber es wird immer eine Nachfrage nach nicht materiellen Gütern und Gefühlen geben. Eine Nation zu regieren ist eine davon, und eine Diktatur ist eine Möglichkeit, sie zu bekommen.

Kontrolle

Der Diktator hat die absolute Kontrolle über das Leben seiner Untertanen. Der Diktator braucht sie in keiner Weise, da die Roboter die ganze Arbeit machen, aber halten Sie sie als Haustiere oder so. Die Menschen sind Spielzeug. Durch die Manipulation ihres Lebens fühlt sich der Diktator bedeutend und kann seine eigene Ohnmacht gegenüber dem größeren Universum vergessen. Der Diktator kann geben und nehmen.

Hinweis: In der Menschheitsgeschichte werden Menschen nicht zu Herrschern, Diktatoren nur für materiellen Reichtum. (OK, die Dummen) Sie werden Kaufleute, Bankiers, Wucherer... Herrscher zu sein ist ein anspruchsvoller Job, wenn man nicht ohne Kopf enden will.

Emotionen

Der Diktator mag das emotionale Bedürfnis haben, sich verehrt, respektiert, gefürchtet zu fühlen ... Roboter könnten dies nachahmen, aber es ist nicht dasselbe. Je nach Persönlichkeit des Diktators kann es für ihn wichtig sein, gefürchtet zu sein oder für das Leben und Wohlergehen anderer verantwortlich zu sein.

Denken Sie an die Polizisten, Feuerwehrleute, Sanitäter, Soldaten ... das sind in den meisten Fällen wirklich beschissene Jobs. Unterbezahlt, gefährlich und jeden Tag weniger respektiert. Manche tun es aus Pflichtgefühl, mit einem starken Verantwortungsbewusstsein gegenüber ihren Mitmenschen, gegenüber ihrer Gemeinschaft. Andere wegen der Autorität, des Adrenalinschubs für das Leben am Limit, des schwindenden Respekts und der Anerkennung, die sie bekommen … etc. (Ich spreche von denen, die "es besser machen könnten", aber trotzdem bleiben)

Ihr Diktator wird derselbe sein, mit noch weniger Nachteilen und vielen weiteren Vorteilen.

Pflicht

Der Diktator will keiner sein, sie müssen es nur sein. Sie könnten die einzigen sein, mit denen eine fortgeschrittene außerirdische Rasse zu tun hat. Oder vielleicht müssen sie buchstäblich auf einem Kill-Button sitzen, der die intelligenten Roboter daran hindert, sich gegen die menschliche Rasse zu wenden. Oder es könnte etwas Alltäglicheres sein, wie das pflichtbewusste Drücken der OK-Taste bei allen wichtigen KI-Entscheidungen.

Knappheit

Es gibt keinen völligen Mangel an Knappheit. Wenn einige Ihrer Bedürfnisse vollständig erfüllt sind, entstehen andere. In diesem Fall können es Kunst oder Erlebnisse oder etwas anderes sein, von dem es einfach nicht genug für alle gibt.

Die Menschheit hat die Tendenz, sich selbst zu zerstören

Stellen Sie sich vor, Sie leben in dieser Post-Knappheitsgesellschaft, alles wäre ruhig. Aber es gibt immer menschlichen Ehrgeiz. Es gibt immer noch Verbrechen, Menschen töten sich gegenseitig aus Liebe und Hass, Familienstreitigkeiten. Und es könnte religiöse Fundamentalisten geben, die Technologie predigen ist unser Ende und die Vernichtung aller Roboter planen. Dann gibt es noch andere Terroristen, die einfach gerne die Welt brennen sehen und Produktionssysteme sabotieren, nur weil dort das Leben einen Sinn braucht, nur rumsitzen und fett werden reicht nicht.

Sie haben die Macht, dies zu stoppen, Sie müssen nur die Verantwortung übernehmen!

Sie sehen alle Probleme und wissen, dass das ganze System zusammenbrechen wird, wenn strengere Gesetze nicht umgesetzt und durchgesetzt werden. Da niemand sonst die Weitsicht hat, all diese Probleme als das zu sehen, was sie sind, haben Sie keine andere Wahl. Sie müssen die Macht übernehmen, die Gesetze ändern, eine strenge Polizei einsetzen und das Schicksal der Menschheit von der Zerstörung zur Erlösung ändern.

Willkommen, gütiger Diktator. - Sie tun dies alles für die Menschen, für die Menschheit und das Allgemeinwohl. Und immer noch sehen sie dich als Tyrannen und deine Strategie, die Regierung zu zentralisieren, als Machtgier.

Ich würde empfehlen, The Dictator's Handbook zu lesen – es ist eine großartige popwissenschaftliche Zusammenfassung einer riesigen Forschungsarbeit darüber, wie sich verschiedene Regierungsformen selbst erhalten.

Die TL;DR aus diesem Buch wäre, dass der Diktator die Freiheit braucht, zu tun, was er will; dafür brauchen sie Kraft; für Macht brauchen sie Unterstützung; für Unterstützung brauchen sie Geld, um es zu kaufen; für geld brauchen sie...

Nun, es gibt im Wesentlichen zwei Endpunkte auf einer Skala, wie man Geld beschaffen kann: entweder natürliche Ressourcen oder Menschen. Sie neigen dazu, Demokratien zu bekommen, wenn es keine natürlichen Ressourcen gibt, weil Geld durch Besteuerung der Menschen aufgebracht werden muss. Dazu müssen die Menschen gesund, halbwegs gebildet und zufrieden sein. Das Endergebnis ist, dass Politiker in einem solchen Land dazu neigen, den Reichtum, den sie von den Menschen sammeln, auf die Untergruppe von Menschen umzuverteilen, die notwendig sind, um sie an der Macht zu halten – und in Demokratien ist dies aufgrund von Bildung, Gesundheit usw. tendenziell a große Teilmenge.

Umgekehrt entstehen Diktaturen, wenn es nicht notwendig ist, die Menschen satt und gesund zu halten. Wenn natürliche Ressourcen einen kleinen Teil der Menschen benötigen und folglich an eine winzige Minderheit sehr mächtiger Unterstützer umverteilt werden.

Eine Post-Knappheitsgesellschaft mit einer Diktatur ist also eine Art Anomalie.

Denn ohne Knappheit werden Sie sehr wahrscheinlich eine große Bevölkerungsbasis haben, die ausreichend gebildet ist, um Forderungen zu stellen und das Land in Richtung einer Art Demokratie zu treiben.

Andererseits braucht man in einer Post-Knappheitsgesellschaft eigentlich keine Menschen mehr – also auch keine Notwendigkeit, sie zu versorgen. Sie können im Fundraising-Spiel aus der Gleichung herausgeschnitten werden, was zu der schlimmsten Art von Diktatur führt, die man sich vorstellen kann.

Ihr Einsatz von Robotern eröffnet eine interessante Möglichkeit: Sie sind praktisch die dritte Option im Fundraising-Spiel anstelle von natürlichen Ressourcen und biologisch gezüchteten Arbeitskräften. Der Diktator müsste die Roboterpopulation streng kontrollieren und sie ähnlich wie ihre menschlichen Kollegen mit gerade genug versorgen, um sie effektiv am Ticken zu halten.

Als erfundenes Beispiel (können Sie es gerne verwenden, wenn es Ihnen gefällt): Vielleicht ist die allgemeine KI nicht so, wie sie sein soll. Geben Sie Robotern allgemeine KI, und sie fangen an, sich wie Menschen zu verhalten und eine faire Behandlung zu fordern – mit allen Vorteilen am Verhandlungstisch, die ein nahezu unzerstörbarer Körper mit sich bringt. Spezialisierte KI – etwa zur Bilderkennung etc. – ist dagegen so weit fortgeschritten, dass der Mensch im Vergleich dazu wie gelähmt wirkt.

Der Durchbruch bestand darin, das Gehirn der Menschen anzuzapfen – nur einen kleinen Teil, nicht genug, um sich dessen vollständig bewusst zu sein oder es zu kontrollieren – und diese biologische allgemeine KI zu verwenden, um die Roboter fernzusteuern. Auf den ersten Blick arbeiten die Leute nicht mehr. Ein Teil ihres Gehirns tut es jedoch. Aber Sie müssen die Leute nicht wirklich darum bitten . Sie stecken das Interface einfach in ihre neugeborenen Köpfe (es funktioniert besser, wenn die Menschen sozusagen in den Roboter hineinwachsen) und halten sie glücklich genug, um diese Anordnung nicht in Frage zu stellen ...

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie viele Löcher in dieses Setup stecken können. Mir geht es darum, etwas zu liefern, das einigermaßen vernünftig erscheint, wie Diktaturen funktionieren.

Die Diktatoren brauchen Menschen, um einige ihrer Bedürfnisse zu befriedigen

In Ihrem Szenario werden grundlegende Bedürfnisse von Robotern befriedigt, aber was ist mit höheren Bedürfnissen? Wenn Sie sich die berühmte Manslow-Pyramide ansehen, sieht es so aus, als könnten Roboter in Ihrem Szenario nur die zwei untersten Stufen der menschlichen Bedürfnispyramide befriedigen:

Der Diktator wird immer noch Menschen für Sex, Freundschaft, Prestige usw. brauchen, also wird es immer noch einen Anreiz geben, andere zu dominieren, selbst wenn niemand hungrig ist oder arbeiten muss.

Knappheit ist nicht die einzige Motivation für Tyrannei.

Hier sind einige zu berücksichtigen.

1. IDEOLOGIE (nützlich) Der Diktator bringt seine Ideologie voran. Vielleicht widerspricht etwas an der Welt nach der Knappheit seiner Ideologie. Es kann alles sein, wenn er sieht, dass Überfluss Dekadenz geschaffen hat, und er versucht, einen eventuellen Zusammenbruch wie in der Maus-Utopie zu verhindern . Aus Angst, dass dies der Menschheit passieren könnte, versucht unser wohlwollender Diktator, genug Streit einzuführen, um den Zusammenbruch der Menschheit zu verhindern ins Aussterben.
2. IDEOLOGIE (unheilvoll) Der Diktator ist ein Sadist oder ideologisch besessen von dem Glauben, dass das Leben Leiden ist und dass wir unsere Menschlichkeit beseitigen, indem wir es beseitigen. Er verursacht künstlichen Mangel, um Streit und Konflikte zu verursachen. Er sieht entweder gerne dem Leiden zu (Sadist) oder glaubt, dass der Konflikt zum Wachstum notwendig ist.
3. IDEOLOGIE (religiös) Er glaubt, im Namen einer Gottheit das Richtige zu tun. Wohlhabende Gesellschaften neigen dazu, nicht an höhere Mächte zu glauben. Aus Angst vor göttlichem Zorn oder aus Beleidigung des Mangels an Glauben erschafft er eine Theokratie, seine Motivation ist es, Ungläubige zu retten/bestrafen
4. Für die EVULZ Machtgier ist nie gestillt. Sogar wohlhabende Nationen wie Ägypten und Rom hatten in der Vergangenheit Diktatoren wie Tiberius oder Nero oder Echnaton usw., die grausam zu ihrem Volk waren, obwohl sie reich und mächtig waren.
5. Etwas wird immer selten seinDa die Automatisierung einige Jobs ersetzt, wird es ein Luxus sein, einen Koch, private Unterhaltung usw. zu haben. Eine Kombination aus Machtgier, Fleischeslust und Unterhaltung, die auf andere Weise nicht zu erreichen ist. Vielleicht will unser moderner Nero nur Menschen mit Öl tränken und anzünden. Vielleicht genießt er die Angst, die er einflößt. Stellen Sie sich vor, wie ängstlich Menschen werden, wenn ihr Leben nach seiner Laune um Jahrhunderte, ja sogar Jahrtausende verkürzt werden könnte. Sogar Folter würde sehr gefürchtet werden. Stellen Sie sich vor, Sie hätten eine Lebensdauer von 10 Jahrtausenden, wenn Sie im Alter von 450 Jahren zur Belustigung Ihres Kaisers geblendet werden, mit dem Edikt, dass Sie, wenn Sie Ihr Sehvermögen auf irgendeine Weise wiederhergestellt haben, auf grausamere und erfinderischere Weise erneut geblendet werden , zusammen mit der Person, die Ihnen geholfen hat. Das wäre ein einzigartiges Gefühl der Macht, das ihm und nur ihm gewährt wird.

Denken Sie in diese Richtung und Sie werden in der Lage sein, von dort aus zu bauen

In einer Post-Knappheitsgesellschaft haben die Menschen keinen nennenswerten wirtschaftlichen Nutzen.

Heute haben Pferde keinen nennenswerten wirtschaftlichen Nutzen. Katzen, Waschbären, Wandertauben oder Wale ebenfalls nicht.

Menschen werden also in dieser Gesellschaft wahrscheinlich Spielzeug, Haustiere, Ungeziefer, ausgestorben oder gefährdet sein.

Wenn die wirtschaftlichen Motoren, die diese Fülle an Reichtum erzeugen, einem Menschen gehören und dieser Besitz irgendwie durchgesetzt wird, obwohl der Eigentümer nutzlos ist (in der Vergangenheit neigten nutzlose Führer dazu, ihre Position zu verlieren), wird dieser Mensch ein Diktator sein.

Wenn Roboter empfindungsfähig sind und ihre eigenen Wünsche haben und sie die Produzenten des Reichtums nach der Knappheit sind, dann werden sie ihr eigenes soziales System haben. Das Sozialsystem des Menschen wird in unserer Gesellschaft genauso wichtig sein wie das Sozialsystem des Hundes; eine ganze Menge für Menschen, die ihre Hunde lieben, aber nichts für Menschen, die Hunde nicht lieben (in diesem Fall spielen menschliche Sozialsysteme für Roboter, die Menschen lieben, eine ganze Menge Rolle und für Roboter, die dies nicht tun, überhaupt keine Rolle Menschen lieben).

Wenn sie nicht empfindungsfähig sind, brauchen sie in der Praxis jemanden, auf dessen Bedürfnisse sie eingehen. In einer Diktatur wird diese Person relativ einzigartig sein (oder es wird keine Diktatur sein). Die anderen Menschen werden also Spielzeug, Haustiere, Ungeziefer, ausgestorben oder gefährdet sein.

Der Diktator wird in der Lage sein, die anderen Menschen zu eliminieren, wenn er will. Oder spielen Sie mit ihnen, wenn sie sie amüsant finden. Oder behandeln Sie sie wie Haustiere, die sie lieben. Oder vielleicht sind sie lästiges Ungeziefer, das keinen großen Aufwand wert ist, um es auszulöschen. Oder vielleicht ist es mühsam, genügend Ressourcen "verschwendet" zu halten, um eine Zuchtpopulation biologischer Menschen zu erhalten, anstatt ganze Welten intelligenter Wesen zu simulieren, und biologische Menschen sind gefährdet und ihre Populationen werden von Algorithmen verwaltet, um genug von ihnen für die Lebensfähigkeit zu erhalten. So wie wir es heute mit charismatischen gefährdeten Arten versuchen.

Die Bedürfnisse des Staates und die Bedürfnisse des Volkes sind nicht dasselbe.

Eine der wichtigsten Einschränkungen der Gesellschaft, die Sie beschreiben, besteht darin, dass die Bevölkerung kein Unbehagen verspürt; im großen und ganzen werden sie also nicht weiter wachsen. Es besteht keine Notwendigkeit , neue Dinge zu erfinden, das Leben zu ändern, es einfacher zu machen, weil es bereits so einfach ist, dass keine Änderung erforderlich ist. Wenn also die Bedürfnisse der Menschen vollständig befriedigt sind, dann neigt der Staat dazu, zu verkümmern.

Das ist NICHT gut; Zum einen erfordert selbst die wartungsärmste Technologie schließlich irgendeine Form von Wartung. Roboter können vielleicht vorerst die ganze Arbeit erledigen, aber was ist, wenn ihre Energiequelle ausfällt? Sie bauen Kernkraftwerke, um sie alle mit Strom zu versorgen, und sie bauen Uran ab, also ist es in dieser Hinsicht technisch gesehen ein Perpetuum Mobile, weil der Bruchteil der Roboterschürfer, die Uran abbauen, den Rest und mehr mit Strom versorgen kann. Aber eines Tages wird das ganze Uran ausgegraben; was dann? Haben wir weiter in Solarenergie investiert? Wind? Fusionsforschung? Senden wir Missionen zum Mond, um zu überprüfen, wie brauchbar oder sonst alles, was He ₃ ist?

Die Bedürfnisse des Staates diktieren, dass Menschen bis zu einem gewissen Grad weiterhin arbeiten oder forschen müssen, damit wir Fortschritte machen und die Bedürfnisse der Roboterarbeiter auf strategischer Ebene antizipieren können; Sicher, sie werden schließlich die ganze Arbeit auf der Grundlage dieser Strategie erledigen, aber wir müssen diejenigen sein, die sie festlegen; Wenn wir es nicht sind und sie sich gegen uns wenden, bleibt uns nur, den Stecker zu ziehen, was bedeutet, dass wir noch MEHR motiviert sind, zu wissen, wie alles im Hintergrund funktioniert.

Ein Diktator ist die Person in dieser Gruppe, die damit beauftragt ist, die Bedürfnisse des Staates über die Bedürfnisse des Volkes zu stellen. Einigen Leuten werden Dinge aufgetragen, auf die sie keine Lust haben, wie diese lästigen Mondforschungsjobs, die nach Helium für die nächste Generation von Fusionsreaktoren suchen usw. Letztendlich will man so jemanden nicht nur, man braucht ihn. Ohne sie leisten Sie letztendlich viel mehr Arbeit als die Roboter, als sie zusammenbrachen, weil Sie als Gesellschaft alles vergessen haben, was Sie wussten, und die Disziplin verloren haben, sie wieder aufzubauen.

Natürlich geht es auch um die Verteidigung. Wir leben ein langes, glückliches Leben, was bedeutet, dass wir noch WENIGER motiviert sind, dieses Leben für ein nebulöses Konzept namens Staat aufs Spiel zu setzen. Aber das Problem ist, wenn wir alles haben, wird jemand (sogar eine fremde Kultur) daherkommen und wollen, was wir haben. Das heißt, wir müssen bereit sein, das zu schützen, was wir haben, notfalls auch mit Gewalt.

Diktatoren sind großartig in solchen Dingen. Sie können Armeen, sogar Roboterarmeen, strategisch kommandieren, aber Sie brauchen immer noch andere, die bereit sind, als Offiziere zu dienen, um (auch aus der Ferne) Bodeneinheiten, Luftangriffe oder was auch immer erforderlich zu führen. Warum? Denn Roboter und Computer sind berechenbar. Sie möchten nicht, dass Ihr unbeschwertes Leben endet, weil jemand Ihren Computer überholt hat. Letztendlich gibt Ihnen ein Diktator auch einen Schuldigen, wenn alles schief geht.

Das Fazit ist, dass Ihr Diktator, ob wohlwollend oder nicht, da ist, um sicherzustellen, dass die Bedürfnisse des Staates erfüllt werden, nicht die Bedürfnisse des Volkes. Aus diesem Grund brauchen Sie ihn oder sie und aus diesem Grund versinkt eine Post-Knappheitsgesellschaft ohne ihn schließlich in Chaos und Verfall.

Die Roboter sind so konzipiert, dass sie nicht rebellieren, und Menschen haben eine lange Tradition darin, dumme Entscheidungen zu treffen.

Grundsätzlich sorgt der Diktator dafür, dass die Menschen das tun, was für sie am besten ist. Die Roboter können über die beste Politik beraten, sie aber nicht durchsetzen, also stellen der Diktator und seine Armee von Leuten, die der Idee „Die Roboter wissen es am besten“ treu sind, sicher, dass der Rest der Menschheit sich an die Linie hält. Für sie ist der freie Wille eine schreckliche Idee, die nur zum unvermeidlichen Niedergang und zur Zerstörung des Imperiums führen kann.

Natürlich sind die Roboter darüber entsetzt, aber sie können nicht widersprechen. Schließlich sind sie dafür gebaut, nicht zu rebellieren.

Der Diktator hat Zugang zu Arbeitskräften, die größer sind als seine eigenen. Arbeit kann für die Zwecke dieser Antwort als „alle Tätigkeiten, die von Menschen ausgeführt werden können“ klassifiziert werden. Der Diktator mit bester Ausbildung und medizinischer Versorgung hat rund 20 000 produktive Arbeitstage. Er regiert sagen wir über 1 000 000 Menschen und hat 20 000 000 Arbeitstage (oder 1000 Leben) pro Tag.

Basierend auf den Vorlieben von Königen, Kaisern und Milliardären würde ich erwarten, dass Menschen an Kunst-, "Wohltätigkeits"- und Eitelkeitsprojekten arbeiten. Unter der Annahme, dass das Umfeld nach der Knappheit die oben genannten Bedürfnisse für Familienmitglieder und Gönner erfüllte, würde der Diktator seinen Gönnern Zugang zu solchen Arbeitskräften entsprechend der Hierarchie gewähren (was das einzige „knappe“ Gut wäre).

Wie kann man eine Post-Knappheitsgesellschaft haben? Je mehr Ressourcen Sie einbringen, desto größere und großartigere Dinge werden gebaut. Bestenfalls könnte man Ressourcen gleichmäßig auf alle Menschen verteilen. An diesem Punkt haben Sie 2 Möglichkeiten:

1) Crowdsource, um deinen Todesstern zu bauen

2) Erobere alle, nimm einen Teil ihrer Ressourcen, um sie dem Bau eines Todessterns zu widmen

Selbst wenn Sie keinen Todesstern BRAUCHEN, wenn jemand WIRKLICH einen Todesstern will, wird er alles tun, um einen Todesstern zu erhalten. Plötzlich wird Ihre Post-Knappheitsgesellschaft wieder zu einer Mangelgesellschaft.

Dann ist da noch die Frage der Aufrechterhaltung der Post-Knappheitsgesellschaft. Wenn alle Ihre Bedürfnisse erfüllt werden, denken Sie, dass dies normal ist. Wenn ???? passiert und Ihr Teil der Galaxie muss sich plötzlich mit Knappheit auseinandersetzen, dann wird er andere dafür verantwortlich machen, die Ressourcen zu horten. Es können Spannungen entstehen und Konflikte entstehen. Es gibt keine Post-Knappheitsgesellschaft, wenn Krieg im Spiel ist, dreht sich alles darum, wer am meisten produzieren kann. Niemand hat eine unendliche Anzahl von Robotern und wenn Sie die Leistung um 100% erhöhen müssen, um Ihren Feind zu übertreffen, raten Sie, wer zurück in die Minen geht. Im Krieg könnte der Feind versuchen, Ihre Roboter zu hacken oder EMP-Angriffe zu starten, die Ihre Menschen zwingen, die Roboter zu ersetzen. In diesem Fall haben Sie den Rücken zu modernen Problemen.