Wie kann ich die Kommutierung zwischen Hamilton- und Runge-Lenz-Vektor beweisen? [geschlossen]

Ich bin ein Bachelor-Student in Physik. Ich habe diese Seite gefunden, die einen Weg zeigt, den Kommutator zwischen Runge-Lenz-Vektor und Hamiltonian zu beweisen. [ A ^ ich , H ^ ] = 0

Ich glaube, er hat gute Arbeit geleistet. Aber aus irgendeinem Grund weiß ich nicht warum

[ R ich R , P ^ l ] = ich ( δ ich l R R ich R l R 3 ) .
Dann habe ich die Notation geändert und einige Berechnungen angestellt, um zu verstehen, wie er es gemacht hat. Schau mal.

Für = 1 , wir haben P ^ l = ich X ich , Dann:

[ R ich R , P ^ l ] = R ich R ( ich X l ) + ich X l ( R ich R ) = ich X l ( R ich R ) ich R ich R ( X l ) = ich ( X + j + z ) ( X X 2 + j 2 + z 2 + + ) ich R ich R ( X l ) = ich ( j 2 + z 2 ( X 2 + j 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + z 2 ( X 2 + j 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + j 2 ( X 2 + j 2 + z 2 ) 3 / 2 ) ich R ich R ( X l ) = 2 ich ( X 2 + j 2 + z 2 R 3 ) ich R ich R ( X l ) = 2 ich ( R 2 R 3 ) ich R ich R ( X l )

Was habe ich falsch gemacht? Wenn nicht, was ist der nächste Schritt?

Hallo und willkommen bei Physics.SE! Bitte beachten Sie, dass Hausaufgaben-ähnliche und Check-my-Work-Fragen hier nicht zum Thema gehören.

Antworten (1)

@ ACuriousMind danke; Ich werde die Regeln so schnell wie möglich lesen.

Ich hab mich geirrt. Schau dir das an:

Wenn = 1 , Dann

P ^ J = ich X J [ R ich R , P ^ J ] F = R ich R ( ich X J ) F + ich X J ( R ich R ) F = ich R ich R F X J + ich F X J ( R ich R ) + ich R ich R F X J = ich F X J ( R ich R )
[ R ich R , P ^ J ] = ich X J ( R ich R )

EDIT: Ich habe mich wieder vertan. Der rote Text ist meine alte Berechnung. Mir wurde auch von meinem Berater und vom Autor geholfen.

X J ( R ich R ) = ( X + j + z ( X 2 + j 2 + z 2 ) 1 / 2 ) = ( j 2 + z 2 ( X 2 + j 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + z 2 ( X 2 + j 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + j 2 ( X 2 + j 2 + z 2 ) 3 / 2 ) = 2 R 2 R 3

[ R ich R , P ^ J ] = 2 ich R 2 R 3

BEARBEITEN: Dieser Teil ist korrekt, aber für unseren Zweck unbrauchbar.

Ist

2 ich R 2 R 3 = 2 ich ( δ ich J R R ich R J δ ich J R 3 ) ?
Wir werden prüfen.

R 2 = R R = R ich R J e ^ ich e ^ J = R ich R J δ ich J

Also wenn ich = J , Dann

2 ich R 2 R 3 = 2 ich ( 1 R 3 R ich R ich R 3 ) = 2 ich ( R 2 R 3 3 R 2 R 3 ) = 2 ich R 2 R 3

Wenn ich J , Dann

2 ich ( 0 R ich R J δ ich J R 3 ) = 2 ich R 2 R 3

Deshalb,

[ R ich R , P ^ J ] = 2 ich R 2 R 3 = ( δ ich J R R ich R J δ ich J R 3 )

Sieht so aus, ist aber nicht das erwartete Ergebnis. :/

EDIT: Lassen Sie mich die richtige Antwort schreiben:

P ^ J = ich X J [ R ich R , P ^ J ] F = R ich R ( ich X J ) F + ich X J ( R ich R ) F = ich R ich R F X J + ich F X J ( R ich R ) + ich R ich R F X J = ich F X J ( R ich R )
[ R ich R , P ^ J ] = ich X J ( R ich R )

[ R ich R , P ^ J ] = ich X J ( R ich R ) = ich ( 1 R R ich X J + R ich X J ( 1 R ) ) = ich ( 1 R X ich X J + X ich X J ( 1 R ) ) = ich ( δ ich J R + R ich R J R 3 )