Du kannst nicht

Das ist keine Romanze. Das ist ein Meister, der Sex mit seinem Sklaven hat. Oder Sex haben wollen.

Aber er wird den Sklaven befreien! Ist er jetzt? Aber die Person ist immer noch ein Sklave, wenn das alles beginnt.

Das ist ein ungleiches Ausbeutungsverhältnis.

Ist es jemandem in einer untergeordneten Beziehung möglich, jemanden wirklich zu lieben, der über ihr/ihm steht? Ja, natürlich. Ein Butler kann in seinen Arbeitgeber verliebt sein. Eine Highschool-Athletin kann in ihren Trainer verliebt sein. Aber sicher kann man sich nie sein.

Zu sagen, dass jemand ein Sklave ist, ist nicht dasselbe wie zu sagen, dass er einen niedrigeren Status hat. Dies ist keine interrassische (interspezies) Romanze über zwei Gleiche, die die Gesellschaft als unterschiedliche Werte erachtet. Ihr Liebesobjekt ist auch nicht einfach „ein Sklave“. Diese Person ist sein Sklave .

Wenn jemand nicht ohne Konsequenzen Nein sagen kann , dann ist es keine echte Beziehung. Auch wenn Gefühle!

Wenn es ein Katz-und-Maus-Geschäft gibt, dann das, bei dem die Maus besser tut, was die Katze sagt, oder ihr wird der Kopf sauber abgebissen.

Was ist, wenn Sie eine Romanze planen, nachdem der Sklave frei ist? Das bedeutet, wirklich frei zu gehen, mit tatsächlichen Optionen, woanders hinzugehen (es ist immer noch Ausbeutung, wenn jemand bleibt, weil es sein Job ist; er kann immer noch nicht "nein" sagen). Wenn der ehemalige Sklave aus (wahrer) Wahl bleibt und es dann zu einer Romanze kommt, okay, vielleicht.

Bevor das passiert, ja, es kann sexuelle Anziehung oder Emotionen über die andere Person geben. Aber es muss im Kontext des extrem ungleichen Verhältnisses stehen. Ungleicher als Herr und Sklave kann man zwischen Erwachsenen buchstäblich nicht werden. Es lässt alle anderen Beispiele im Vergleich dazu blass werden.

Es gibt also keine Hänseleien.

Neckende Liebe impliziert, dass beide Parteien frei sind, eine Beziehung einzugehen. Aber eine der Parteien ist buchstäblich nicht frei. Wenn der Meister Gefühle für den Sklaven hat, ist nichts Süßes daran, nur gruselig und abstoßend. Kein Sklave würde Gefühle für einen Meister haben, die nicht durch die Realität der Situation gemildert wurden.

Die Frage im Titel mag generisch sein, aber Ihre Geschichte ist es nicht. Dies ist keine Geschichte über zwei Menschen von entgegengesetzten Seiten der Gleise, die sich langsam ineinander verlieben. Während es Untergenres gibt, in denen ein Meister und ein Sklave, die sich verlieben, als großartig angesehen werden, wird jeder mit einem Sinn für die reale Welt zusammenzucken.

Sie müssen mit äußerster Sorgfalt damit umgehen und dürfen nicht so tun, als wäre es eine gewöhnliche Romanze.

Ich habe gesehen, IRL, eine Lösung für dieses Problem.

Ich würde sagen, machen Sie einen (oder beide) Charaktere unverfügbar; bereits mit einem anderen romantischen Interesse verbunden sind oder ein anderes romantisches Interesse haben möchten, und machen Sie deutlich, dass sie zumindest für ihren zukünftigen Partner nicht verfügbar zu sein scheinen.

Machen Sie sie unter diesen Umständen zu immer besseren Freunden. Und dann ändert sich etwas, die anhaftende Person wird befreit, um die andere nicht zu verfolgen, aber schließlich passiert genau das.

Ein alleinstehender Freund von mir war drei Jahre lang mit einer verheirateten Kollegin gut befreundet; Sie gingen fast jeden Tag zusammen zum Mittagessen. Er sagt, er habe nie eine Änderung in dieser Beziehung erwartet; aber dann passierte etwas. Ihr Mann verlor seinen Job, wurde zunehmend unglücklich und innerhalb eines Jahres ließen sie sich scheiden. Fast ein Jahr später fragte sie meinen Freund, ob er sich einen bestimmten Film mit ihr ansehen würde, sie fingen an, sich zu verabreden, und jetzt sind sie seit über zehn Jahren verheiratet. Für mich wirken sie glücklich.

Für Schreibzwecke würde ich den Abschiedsvorfall ohne Verursachung durch die angeschlossene Partei machen. Im realen Beispiel war es nicht die Schuld dieser Frau, dass ihr Mann seinen Job verlor oder deswegen eine Lebenskrise hatte.

Ein Tod durch Unfall oder Krankheit oder ein Terroranschlag wäre ähnlich; vielleicht eine impulsive Untreue (aber nicht durch den anhänglichen Charakter). Oder ihr Ehepartner könnte sich in eine andere bereitwillige Person verliebt haben, das passiert. Oder ihr Ehepartner hat gemerkt, dass er schwul ist.

Ich würde einige Äußerlichkeiten dazu bringen, die Trennung herbeizuführen, damit der einmal verbundene Charakter nicht so gesehen wird, als würde er seinen Partner für jemand anderen fallen lassen, und sicherlich kein Vorfall, der von der einzelnen Partei verursacht wird; das könnte als vorsätzliche Trennung aus Eigeninteresse interpretiert werden, auch wenn man es als Unfall schreibt.

Und Sie können die Single-Person zu einer moralischen und einigermaßen aufgeklärten Person machen, die eine Freundschaft haben kann, von der sie niemals erwartet, dass sie körperlich oder romantisch wird, selbst wenn ihr Freund alle körperlichen Kriterien erfüllt, die für ihre romantische Anziehungskraft erforderlich sind.

Auch schriftlich gibt es eine Menge guter Spannungen, die man ausnutzen kann, wenn man eine Entscheidung trifft, das Risiko einzugehen, eine großartige Freundschaft zu ruinieren, indem man daraus eine romantische Beziehung macht. Ich würde das für keine der beiden Parteien zu schnell beschönigen, ich stelle mir vor, dass diese Entscheidungen geisteszerreißend sein können. Und es macht Spaß, darüber zu lesen!

BEARBEITEN: Ich gebe zu, dass ich die Master / Slave-Beziehung in dieser Frage übersehen habe, aber ich glaube nicht, dass meine Antwort dadurch nicht mehr zu retten ist. es fügt nur eine Komplikation hinzu. Die Lösung ist ziemlich einfach: Wie oben ist der ehrenwerte Herr (verbannter Prinz) mit seinem Diener befreundet; das ist nicht ungewöhnlich. Als Freunde ändert sich irgendwann etwas. Vielleicht riskiert sie ihr Leben, um seines zu retten. Er beschließt, dass er es nicht wirklich kannSei ihr Freund, es sei denn, er befreit sie. Es ist eine schwierige Entscheidung; Er ist schlau genug zu wissen, dass er riskiert, sie zu verlieren, wenn sie sich entscheidet, ihn zu verlassen. Aber aus Freundschaft geht er voran, gibt ihr ihre Freiheit und sagt ihr, dass sie gehen kann. Sie entscheidet sich zu sagen. Das verwandelt die Beziehung in eine wahre Freundschaft; und der Prinz denkt, dass es dort bleiben wird. Dann wiederholt sie irgendwann das Risiko, sie zu verlieren, das er eingegangen ist, als er ihr die Freiheit gab: Sie riskiert, IHN als Freund zu verlieren, indem sie versucht, diese Freundschaft in eine romantische Beziehung umzuwandeln. Sie empfindet ein Risiko, weil sie ihn immer noch für höhergeboren hält und vielleicht nicht an einer Romanze mit einem Bürgerlichen und ehemaligen Sklaven interessiert ist; Sie ist besorgt, dass seine romantischen Sehenswürdigkeiten über ihrer Station liegen. Aber sie ist in ihn verliebt und geht das Risiko ein. Und ihre Angst ist unbegründet, denn dank ihr ist ER nicht länger ein Sklave seiner ehemaligen königlichen Station; und er ist glücklich, ihr Gefährte zu sein, verdammt noch mal die Konsequenzen.

Sie müssen die Meister/Knecht-Beziehung von ihrem tiefsten Kern aus auf den Kopf stellen.

Seine Sklaven sind eigentlich ziemlich frei. Nur nicht auf dem Papier.

Wie andere bereits betont haben, ist Sklaverei ein sehr tief verwurzeltes Problem, insbesondere in den USA. Man muss aufpassen, das nicht zu sehr herunterzuspielen. Es ist allgemein anerkannt, dass man, wenn man ein Sklave ist, unmöglich die Tatsache ignorieren kann, dass man ein Sklave ist. Das Konzept der Freiheit ist eines, das tief in die menschliche Psyche eindringt.

Für eine sehr unpolitisierte Behandlung des Themas sollten Sie The Positronic Man von Isaac Asimov oder seine Kinoadaption Bicentineal Man lesen . In diesem Fall ist der „Sklave“ ein Roboter, der an Gesetze gebunden ist, die in seine positronischen Nervenbahnen geschrieben sind, um Menschen zu gehorchen. Die Geschichte handelt von der Suche dieses Roboters nach Individualität und schließlich nach Freiheit. In dieser Geschichte wird der Roboter tatsächlich zu einer ziemlich einflussreichen Figur auf der Weltbühne, sodass niemand es wagen würde , ihm einen Befehl zu erteilen. Er sei „ziemlich frei“. Doch in der Geschichte sehen wir den Drang, tatsächlich Freiheit zu erlangen, wenn auch nur „auf dem Papier“.

Das Thema wird auch von vielen Philosophen ausführlich angesprochen, obwohl dies den Rahmen meiner Antwort sprengen könnte.

Die einzige Möglichkeit, hier eine wirkliche Beziehung zu erzeugen, besteht darin, diese auf Sklaverei basierende Beziehung vollständig umzukehren. Die Sklavin muss in der Lage sein, etwas zu tun, was den Meister daran hindert, sie als Sklavin zu bestellen. Was dieses Ding ist, liegt bei Ihnen, aber beachten Sie, dass ich das Wort verhindern verwendet habe . Es muss nicht sein, dass er das Herr-Knecht-Verhältnis einfach nicht ausüben will . Wenn es nur „Wollen“ ist, dann ist der Sklave immer noch ein Sklave, der seinem Herrn verpflichtet ist. Er muss feststellen, dass er nicht in der Lage istauf die Beziehung einwirken, auch wenn er es will. Der Leser muss glauben, dass er wirklich nicht mehr der Meister ist (und dann können Sie nach Belieben mit der Frage spielen, wie er mit dem Rest der Welt interagiert, die glaubt, er sei der Meister). Dies wird mit ziemlicher Sicherheit einige große innere Konflikte in sich selbst mit sich bringen.

Der Leser muss zwei Dinge glauben:

• Der Leser muss glauben, dass er tatsächlich nicht der Meister von ihr ist. Der Leser muss glauben, dass die Herr/Sklave-Beziehung wirklich auf eine Weise zerbrochen ist, die er nicht wiederherstellen kann – sogar unfähig, anderen zu erlauben, sie wieder herzustellen. Er darf einfach nicht ihr Herr sein, ganz gleich, was die Zeitungen sagen mögen.
• Die Charaktere müssen glauben, dass er tatsächlich nicht ihr Meister ist. Das führt natürlich gut zu Ihrer Idee, sie zu befreien. Es konzentriert sich jedoch mehr auf den inneren Zustand der Charaktere, nicht nur auf ihre Handlungen.

Selbst dann werden Sie sich den Herausforderungen stellen müssen, die durch die Meinung anderer über die Frau als „Sklavin“ entstehen. Wie in der Geschichte von Andrew aus The Positronic Man ist der Drang nach Freiheit nicht nur in den Köpfen der Menschen, sondern auch in ihren geschriebenen Worten wirklich stark.

Ohne dieses Ideal wird die rohe Kraft des Sklaverei-Themas Ihre „Romantik“ auf Schritt und Tritt verfolgen. Es gibt viele Beispiele für diese Arbeitsweise ( Scheherazade ist das archetypische Beispiel, das mir in den Sinn kommt), aber es hört sich so an, als würden Sie nach etwas anderem suchen.

Spielen Sie das Hindernis hoch.

Er ist ein König, sie ist eine Sklavin. Das ist eine ziemlich gute Barriere. Solange Sie es richtig verwenden, können Sie die Anziehungskraft zwischen ihnen frei zeigen. Lassen Sie sie es einfach oft genug leugnen, damit es offensichtlich ist, dass es etwas zu leugnen gibt. Lassen Sie sie oft genug klarstellen, dass zwischen ihnen nichts Unanständiges ist, dass es offensichtlich sein könnte, dass es wirklich so sein könnte. Dann lassen Sie sie gelegentlich vergessen. Tue Dinge, die nicht in die richtige Beziehung passen, ohne es zu merken. Dies schließt alles Offensichtliche aus, es sei denn, Sie möchten, dass sie wie Idioten aussehen.

Sie müssen das Master/Slave-Problem auch auf andere Weise spielen, damit dies funktioniert. Da Sie möchten, dass die Sklaverei vorübergehend ist, sollte dies in Ordnung sein. Der Punkt ist, dass die Trennung ihnen andere Probleme bereitet und sie sich tatsächlich mit diesen Problemen befassen, während sich ihre nicht-romantische Beziehung entwickelt. Das brauchen Sie, um den Katz-und-Maus-Effekt zu vermeiden. Sie machen tatsächlich echte Fortschritte in ihrer Beziehung, nur nicht im romantischen Aspekt.

Seien Sie auch, wie andere bereits erwähnt haben, vorsichtig, wenn Sie die Master-Slave-Beziehungsdynamik spielen. Leider ist die Sklaverei im Moment aufgrund von Rassenspannungen in den USA ein politisches Thema, und die Leute werden absolut alle möglichen Dinge zu einer Sklavenmeister-Liebesgeschichte lesen, die Sie dort nicht geschrieben haben. Sie werden auch alle möglichen moralischen Urteile darüber fällen, was vor sich geht, ohne wirklich darüber nachzudenken.

Es könnte einfacher sein, das Problem der Sklaverei durch etwas anderes zu ersetzen, um dies zu vermeiden. Wenn er ein Adelsgeschlecht ist, ist die Unterteilung in eine gemeine freie Person oder sogar einen niederen Adligen so ziemlich die gleiche wie in einem Sklaven, aber es wird keine starken reflexartigen Reaktionen bei den Lesern hervorrufen, da die Klassengesellschaft im Gegensatz zur Sklaverei kein heißes Thema ist. Wahrscheinlich sollte es so sein, da einige langfristige Trends beunruhigend aussehen, aber das ist es nicht.

Wohlgemerkt, die Leute werden Ihre Charaktere immer noch auf der Grundlage des Kontexts unserer gegenwärtigen Gesellschaft beurteilen, obwohl dies keinen Sinn ergibt. Oder genau so viel Sinn wie der Versuch, sein Leben nach den moralischen Standards der Free Mars Federation des 25. Jahrhunderts zu leben. Sie müssen also immer noch sehr vorsichtig damit sein, Ihrer Gesellschaft und Ihren Charakteren realistische Werte zu geben. Viel Fantasie verwendet einfach moderne Werte, wobei einige Namen geändert wurden, um solche Probleme zu vermeiden.