Wie kann man jemanden davon überzeugen, dass er bei Investitionen zu risikoscheu oder konservativ ist?

Ich habe einen Freund, der nach eigener Aussage sehr risikoscheu ist. Nach meinen Maßstäben ist er zu sehr risikoscheu für sein eigenes Wohl.

Er sagt, dass ihn seine persönliche Erfahrung in den letzten 15-20 Jahren gelehrt hat, dass es sich "nicht lohnt", in "risikoreiche" Märkte wie die Börse zu investieren, und er es vorzieht, sein Geld außerhalb der Börse "sicher" aufzubewahren. Ich glaube auch, dass er Investitionen gedanklich mit aktivem Management verbindet, und er denkt, dass die potenziellen Vorteile einer Investition in etwas anderes als die solidesten Investitionen nicht viel bringen, verglichen mit der Zeit und dem Geld, die erforderlich sind, um „Ihre Investitionen richtig zu verwalten“. .

Ein weiterer Punkt ist, dass er das Geld, das er verdient, vergleicht, indem er das Geld investiert, das er aus seinem Tagesjob verdient, und er "sich lieber darauf konzentriert, durch seine Arbeit etwas Sinnvolles aufzubauen", als nur Zinsen für hochverzinsliche Investitionen zu verdienen.

Ich glaube, dass diese kategorischen Aussagen falsch sind. Wer über ein ordentliches freies Einkommen und etwas Ersparnisse verfügt, sollte nicht nur in supersolide Anlagen wie Festgeld investieren . Stattdessen sollten die Menschen eine Anlagestrategie wählen, die einen bestimmten Teil ihrer Ersparnisse in supersolide Anlagen, einen Teil in Anleihen und einen Teil in Aktien investiert, wobei keine dieser Komponenten insgesamt pauschal null Prozent beträgt. Die Aufteilung des Portfolios sollte natürlich je nach Alter und finanzieller Situation variieren.

Nun zu meiner Frage - welchen kurzen "tl;dr"-Link kann ich ihm schicken, der ihn davon überzeugen könnte, dass er falsch liegt, oder ihn zumindest dazu bringt, es sich noch einmal zu überlegen? Ich habe ein paar Mal versucht, meine Ansichten zu erklären, aber bisher konnte ich ihn nicht überzeugen.

Ich glaube, ich könnte dein Freund sein. :D Ich habe ziemlich ähnliche Gefühle wie er und habe versucht, es abzuschütteln, aber obwohl ich über diese Probleme lese, kann ich nicht anders, als das Gefühl zu haben, wie vielleicht er, dass vieles davon eine Echokammer / Wunschdenken ist. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
@Chelonian - Nun, lesen Sie die Links und Bücher, auf die in der akzeptierten Antwort verwiesen wird, und melden Sie sich bei uns, um zu berichten.
Ich werde einige Links lesen, aber es kann eine Weile dauern (möglicherweise nie), bis ich dazu komme, die Bücher zu lesen, nur weil es andere Bücher gibt, die ich zuerst lesen möchte. Es kann auch sein, dass die Details, die die Argumente der Bücher untermauern, meine mathematischen, rechtlichen oder geschäftlichen Fähigkeiten für eine effektive Bewertung übersteigen.
Gibt es einen Grund, warum Sie versuchen, das Finanzleben Ihres Freundes zu führen?

Antworten (5)

(Abgesehen von der Frage, warum Sie versuchen sollten , ihn zu überzeugen...)

Ich kenne keine sehr überzeugende „tl;dr“-Online-Ressource, aber zwei Bücher haben mich besonders davon überzeugt, dass aktives Management im Allgemeinen töricht ist, aber es ist auch töricht , sich aus den Märkten herauszuhalten . Sie sind:

Bersteins Buch macht deutlich, dass das Hinzufügen eines gewissen Betrags einer riskanten Anlageklasse zu einem Portfolio das Gesamtrisiko des Portfolios tatsächlich reduzieren kann. Einige Leute haben einen Nobelpreis dafür gewonnen, dass sie sich dieses moderne Portfolio-Theorie - Zeug ausgedacht haben.

Wenn Ihr Freund wirklich risikoscheu ist, kann er es sich nicht leisten , nicht zu diversifizieren. Die einzelne Anlageklasse, auf die er sich konzentriert, birgt sicherlich Risiken, höchstwahrscheinlich Inflations-/Kaufkraftrisiko … und dieses Risiko, das durch Einbeziehung eines gewissen Prozentsatzes anderer Vermögenswerte zum Ausgleich verringert werden könnte, selbst kleine Beträge.

Vielleicht liegt es an der Psychologie? Viele Menschen können das Auf und Ab an der Börse nicht ertragen. Bernsteins ebenfalls ausgezeichnetes Nachfolgebuch The Four Pillars of Investing: Lessons for Building a Winning Portfolio (Die vier Säulen des Investierens: Lektionen für den Aufbau eines erfolgreichen Portfolios ) befasst sich speziell mit der Psychologie als einer der Säulen.

Ich habe den Link zur modernen Portfoliotheorie erst halb durchgearbeitet, als sich aus einem moderaten Misstrauen gegenüber MPT ein nennenswertes Misstrauen entwickelte.
@Chelonian - Einzelheiten bitte.
@ ripper234 Nun, lesen Sie den Link, insbesondere den Abschnitt "Kritik". Dass MPT davon ausgeht, dass 1) Menschen rational sind, 2) dass Märkte effizient sind, 3) dass alle die gleichen Informationen haben, 4) es keine Steuern oder Handelskosten (!) gibt, 5) Investoren eine genaue Vorstellung von möglichen Renditen haben, usw. Keines davon scheint mir wahr zu sein. Ich habe viel mehr Vertrauen in die Verhaltensökonomie, die zumindest aus der empirischen Psychologie erwächst.
@Chelonian - Ich glaube, dass meine Schlussfolgerung ( everyone with a decent income/saving should invest _some_ part of in bonds, and another part of it in stocks) wahr ist, auch wenn die Menschen nicht rational sind, die Märkte nicht perfekt effizient sind, nicht alle die gleichen Informationen haben, es Handelskosten gibt und die Anleger keine genaue Vorstellung von möglich haben kehrt zurück. Wählen Sie einfach keine bestimmten Aktien aus, sondern entscheiden Sie sich für etwas wie den S&P 500.
@ripper234 OK. Ich habe wirklich auf Chris' Zitierung der Modern Portfolio Theory als etwas geantwortet, was mir misstrauisch war, aber ja, ich bin mir weniger sicher als Sie, was den Besitz von Aktien und Anleihen angeht. Was sind Ihre Hauptgründe dafür, so zu glauben, wie Sie es tun? (Übrigens, ich habe nach den Büchern gesucht, die Chris heute bei einem Buchverkauf erwähnt hat, aber durchgestrichen).
@Chelonian - Meistens "Dinge, die ich gelesen habe". Ich habe zB A Random Walk Down Wall Street gelesen. Der Aktienmarkt hat in den letzten 50-60 Jahren oder mehr eine sehr konstante Aufnahme von durchschnittlich etwa 8,5 % pro Jahr gezeigt. Angenommen, es gibt einen Teil Ihrer Ersparnisse, den Sie 20 bis 30 Jahre lang nicht anfassen möchten ... dann sollte ein Teil davon auf Lager sein, da das Risiko über einen langen Zeitraum minimal ist, und wenn es so ist Wenn Sie in etwas Konservativerem sind, werden Sie im Vergleich viel Geld verlieren.
Es gibt ein paar Fragen zu Money SE, wie Sie den Teil Ihrer Ersparnisse auswählen, der in Aktien fließt ... das ist letztendlich die Entscheidung eines Einzelnen, entsprechend seinem prognostizierten zukünftigen Einkommen, seinem Vermögen und seiner Risikoneigung/-aversion. Aber für jeden tatsächlichen Wert dieser Parameter sollte ein nicht zu vernachlässigender Teil (mindestens 10 % meiner Meinung nach) seines Portfolios Aktien enthalten, um eine optimale Performance zu erzielen.
@ripper234 Danke dafür. Ja, ich schätze, ich setze weniger Vertrauen in die Wertentwicklung der Vergangenheit als Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Ich darf auf dieser Seite eine Frage zu dieser "Debatte" stellen.
@Chelonian - bitte verlinke es von hier und markiere mich, wenn du kannst, danke.
@ripper234 OK, ich habe danach gefragt, und es ist hier: money.stackexchange.com/questions/13440/…

Lass den Mann in Ruhe.

Wenn du immer wieder versucht hast, ihn zu überzeugen, und es nicht geschafft hast, will er vielleicht nicht überzeugt werden.

Es ist sein Geld, und er hat jedes Recht, es so zu verwalten, wie er es für richtig hält. Sie können ihn beraten, aber es ist seine Entscheidung, ob er Ihren Rat annimmt oder nicht und aus welchen Gründen.

Und angenommen, Sie drücken und drücken und es kommt durch?

Jetzt hat er entweder mehr Geld als sonst und ist froh, dass er so einen klugen Freund hat. Oder er verliert 30 % seines Geldes und Sie versuchen ihm zu sagen, dass er es rechtzeitig zurückverdienen wird, aber Sie können nicht, weil er nicht mit Ihnen spricht. Je.

Was denkst du, ist der mittlere Nutzen für deine Freundschaft?

+1 für die Beantwortung der Bedenken, die ich ausdrücklich vermieden habe :-)
Ich werde ihm diese Frage schicken und nie wieder darüber sprechen. Ich versuche wirklich nicht, ihn zu drängen, ich möchte nur, dass er eine bewusste Entscheidung trifft … und ich habe das Gefühl, dass er mehr nach Instinkt als nach Auswahl handelt. Natürlich könnte sein Bauchgefühl Recht haben, ich weiß es wirklich nicht, aber ich denke, es ist nur fair, ihm weitere Informationen zu schicken ... er muss es nicht lesen.

Ich habe das Gefühl, dass diese Überzeugungen nicht so einfach geändert werden können. Wenn jemand sein Geld verliert, wie können Sie ihn überzeugen? Und mit welcher Begründung kannst du ihn überzeugen? Können Sie garantieren, dass sich die Investitionen auf einem bestimmten Niveau entwickeln?

Es gibt viele Menschen, die mit niedrigen Renditen, aber hochsicheren Instrumenten zufrieden sind. Sie kümmern sich nicht darum, was Sie an der Börse oder auf dem Immobilienmarkt verdienen. Sie sind froh, ihr Geld nicht zu verlieren.

Ich kenne viele Leute, die während des Aufschwungs der Aktienmärkte anständig verdient haben, aber alle Gewinne wurden im Abschwung ausgeglichen und es wurde negativ.

Solche Menschen haben ihr eigenes Denken und solches Denken ist nicht fehl am Platz. Nach Erfahrung mit vielen Turbulenzen gebe ich ihnen auch weitgehend Recht.

Daher denke ich, wenn die Person nicht überzeugt wird, sollten Sie es mit Größe akzeptieren.

Machen Sie ihn mit dem Konzept des Inflationsrisikos bekannt und zeigen Sie, dass es auch eine sehr riskante Strategie sein kann, mit Ihren Investitionen zu konservativ zu sein.

Er kennt sich mit dem Inflationsrisiko aus.

Erinnern Sie ihn daran, dass die Investition in sichere Anlagen auf lange Sicht riskanter sein kann als die Investition in Aktien. Langfristig haben Aktien schon immer fast jede andere Anlageklasse übertroffen, und sie sind eine ziemlich inflationssichere Anlage. Dollar sind nicht „sicher“; Aufgrund von Inflation, Wechselkurs usw. haben sie wie alles andere eine gewisse Volatilität.