Sollte die Vermögensallokation meines Altersvorsorgeportfolios im Laufe der Zeit konservativer werden?

Es scheint ein allgemeiner Ratschlag zu sein, dass ein Altersvorsorgeportfolio aggressiv investiert werden sollte, wenn man jung ist, und konservativ, wenn man älter und kurz vor dem Ruhestand ist.

Ist das ein guter Rat? Sollte ich nicht einfach eine Risikostufe auswählen und dabei bleiben?

Hier ist eine verwandte beliebte Frage, obwohl sie davon ausgeht, dass die Antwort auf Ihre Frage "Ja" lautet : Was ist die beste Vermögensallokation für ein Altersvorsorgeportfolio und warum? ... Dennoch können die Antworten (schamloser Stecker!) Aufschluss geben.
Die Risikobereitschaft verändert sich (nimmt mit zunehmendem Alter ab), weil wir nicht mehr so ​​leistungsfähig sind und schließlich aufhören müssen zu arbeiten; Wir müssen mehr finanzielle Verantwortung übernehmen und auch mehr Geld für Gesundheit und Medikamente ausgeben. Daher der allgemeine Rat, mit zunehmendem Alter mit einer geringeren Risikobereitschaft zu investieren.

Antworten (1)

Bedenken Sie:

Sie sind 20 Jahre alt, wir schreiben das Jahr 2008 und Ihre Ersparnisse von 15.000 US-Dollar werden halbiert, weil der S&P500 abgestürzt ist. In 50 Jahren, wenn Sie mit diesem Geld einkaufen gehen müssen, hat der S&P500 seitdem 2000 % zugelegt.

Stellen Sie sich jetzt vor, Sie sind 70, wir schreiben das Jahr 2008, und Ihre Ersparnisse von 15.000 US-Dollar werden halbiert, weil der S&P500 abgestürzt ist. Aber jetzt gehst du am nächsten Tag zum Einkaufen. Sie haben keine 50 Jahre mehr Zeit, um darauf zu warten, dass der S&P500 wieder nach oben geht. Jetzt wird Ihr Budget für den Ruhestand innerhalb weniger Monate halbiert.

Da die Risikotoleranz im Ruhestand (oder kurz davor) deutlich geringer ist als in jungen Jahren, sollten die Anlageentscheidungen entsprechend geändert werden.

Also ja, es ist ein guter Rat.

Ich sehe den Unterschied nicht. Im ersten Szenario halbiert sich der S&P und gewinnt dann 2000 %. Im zweiten Szenario gewinnt der S&P um 2000 % und halbiert sich dann. Das klappt genauso.
@AshleyYakeley, der Unterschied besteht darin, dass Sie zwar 50 Jahre Zeit haben, um die "gute" Welle von 2000% Gewinn zu gewinnen und zu reiten, im zweiten Fall sind Sie jedoch bereits darüber hinaus, was Sie haben, ist, was Sie haben, und es wird keine geben Chance, es zu beheben.
Genau. Schwankungen des Kontowerts sind zu erwarten, aber Sie möchten nicht gezwungen sein, mit einem erheblichen Verlust abzuheben. Mit 20 ziehst du dich nicht zurück, also kannst du die Delle überstehen, ohne es zu bemerken. Im Alter von 70 Jahren, wenn Sie mit der Inanspruchnahme des Kontos begonnen haben, bedeutet dies effektiv, dass Sie mehr von Ihrem Kapital ausgeben und die Möglichkeit aufgeben, sich zu erholen. Das bedeutet nicht, dass Sie im Ruhestand alle Risiken vermeiden sollten, aber es bedeutet, dass das Risiko erhöht und Ihre Risikotoleranz verringert wird (oder verringert werden sollte).
Sollte die Vermögensallokation meines Altersvorsorgeportfolios im Laufe der Zeit konservativer werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v