Ist der Aktienmarkt zu riskant für langfristige Altersvorsorge? Warum sollte eine 20- oder 30-jährige Person in Aktien investieren?

Wie erklärt man angesichts des Crashs von 2008 einer Person in den Zwanzigern oder Dreißigern, warum ein guter Teil ihrer Altersvorsorge in die Börse fließen sollte? (Und wenn nicht, was würden Sie stattdessen empfehlen?)

"Jetzt im Angebot!! 50 % Rabatt!!" Warum funktioniert das bei Schuhen , aber nicht bei Aktien ? ;-)
Was erwägen Sie als Alternative, um zu vermeiden, dass Ihr Geld vor der Inflation verdorrt?
Der Aktienmarkt war früher nicht weniger riskant.
Für einen jungen Menschen kann der Absturz als eine gute Sache angesehen werden. Beim Investieren möchten Sie im Allgemeinen niedrig kaufen und hoch verkaufen.
Als Anmerkung: Dies war keine Frage für mich. Dies war, damit ich die Antwort an jemand anderen weitergeben konnte.

Antworten (5)

Ich würde mit Langzeitdaten beginnen. Es würde zeigen, wie 40 Jahre Aktienanlage den Anleger dem „sicheren“ Anleger so weit voraus macht, dass er es sich leisten kann, die Hälfte zu verlieren und immer noch vorne liegt. Aber - dann würde ich die Vermögensallokation erklären und wie die bald in Rente gehende Person besser richtig zugeteilt werden sollte, wenn sie es nicht schon immer getan hätte, damit die Auswirkungen von Ausfalljahren gemildert werden. Der Rentner ist immer noch ein langfristiger Investor, da Lebensspannen von 90 Jahren üblich sind. Sehen Sie sich die langfristigen Charts für die wichtigsten Indizes an. Solange Sie durchschnittliche Gewinne (Dividenden) reinvestieren und diversifiziert bleiben, werden Sie die Nase vorn haben. Der Markt ist immer noch nicht dort, wo er Ende 2001 war, aber in den zehn Jahren ist unser Wert vom 5-fachen unseres Einkommens auf das 12,5-fache gestiegen. Das war nicht genial, nur eine Kombination aus hohen Ersparnissen und keiner Panik.

Stimmte den langfristigen Trends zu 100 % zu, obwohl ich meiner Meinung nach lernen sollte, wie man sich absichert, wenn man wegen plötzlicher Abschwünge paranoid ist; Es ist nicht so schwer und hat im Jahr 2008 im Gegensatz zur Vermögensallokation tatsächlich viele Anleger geschützt. AA ist nur eine Verteidigung gegen eine schlechte Sektorleistung , nicht gegen ganze Marktcrashs .
Wenn Sie in Ihrer Antwort „Aktien“ sagen, schließt das die Investition in Investmentfonds und ETFs ein, richtig?
In dieser Antwort meinte ich mit „Aktien“ einen gut ausgewählten Index, den S&P bevorzuge ich. Und ich würde einen Low-Ost-ETF oder Investmentfonds verwenden, um die jährlichen Kosten unter 0,1 % zu halten.

Aussehen. Hier ist eine Grafik des S&P 500. Er ist seit Anfang der 70er um 1200 % gestiegen, ungeachtet unserer späten Rezession. Sie werden diese Art von Rendite nicht mit Anleihen, Rohstoffen oder Sparkonten erzielen. (Vielleicht haben Immobilien eine Chance, wenn Ihre Immobilie nicht in Detroit liegt. Es ist nicht so einfach, Immobilien zu diversifizieren ...)

Menschen in ihren 20ern, die viel Zeit haben, bevor sie ihr Rentengeld ausgeben müssen, investieren an der Börse, genau weil sie langfristig denken und diese Einbrüche überstehen können, indem sie sie einfach abwarten, und verdienen eine Menge Geld. Menschen, die sich ihren 60ern nähern, stellen ihr Portfolio auf Anleihen um, damit ein Marktcrash sie nicht auslöscht.

um Ihre Position zu untermauern - moneychimp.com/features/market_cagr.htm zeigt, dass $1 im S&P von Januar '70 bis Dezember '10 auf $49,75 gestiegen ist. Das wäre „um 4875 % gestiegen“. Was zeigt, dass Dividenden nicht ignoriert werden können. Jetzt nur noch 2-3%? Bei diesen Raten verdoppelt sich das Geld immer noch in 24-36 Jahren. Ich würde jedoch beobachten, dass ein 60-Jähriger einen Anlagehorizont von 30 Jahren hat. Wenn Sie von Übergang sprechen, meinen Sie wahrscheinlich Diversifizierung, einen Teil, wie klein er auch sein mag, auf Lager?
Ich meine … gehen Sie hier: personal.vanguard.com/us/funds/vanguard/TargetRetirementList … klicken Sie auf eine der Altersgruppen und sehen Sie sich unten die Grafik der Vermögensallokation im Zeitverlauf an. Danke auch für den Hinweis auf Dividenden. :)

Der Aktienmarkt als Ganzes ist extrem volatil. Während eines Zeitraums von 3 Jahren kann der Markt steigen oder fallen. Allerdings, und das ist der wichtige Punkt, war der Markt als Ganzes in der Vergangenheit eine gute langfristige Investition.

Wenn Sie das Geld in 5 Jahren brauchen, dann sollten Sie es in etwas weniger Volatiles investieren (damit die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass Sie es verlieren). Wenn Sie das Geld in 50 Jahren brauchen, legen Sie es auf den Markt; Das massive Wachstum in diesen 50 Jahren wird alle kurzfristigen Rückgänge mehr als ausgleichen, und Sie werden wahrscheinlich die Nase vorn haben.

Sobald Sie sich dem Rentenalter nähern, möchten Sie das Geld aus den Aktien nehmen und es in etwas Sichereres investieren; Im Wesentlichen sichern Sie Ihren Gewinn und schützen sich vor der Möglichkeit weiterer Verluste.

Noch etwas zu bedenken: Jeder hat 2008 Geld verloren. Es gab keine sicheren Investitionen (naja, ok, es gab ein paar ... aber nicht genug, um darüber zu sprechen). Warum sollten Sie angesichts dessen eine andere Anlage Aktien vorziehen? Ein Verlust von 50 % nach Jahrzehnten mit 10 % Jahresrendite ist immer noch besser als ein Verlust von 50 % nach Jahrzehnten mit 5 % Wachstum (tatsächlich ist es nach 20 Jahren Wachstum immer noch 250 % besser – und dieses Verhältnis wird sich nur umso länger verbessern du lässt es drin).

"2008 haben alle Geld verloren" - aber die Großbanken sind am Ende doch schön sitzen geblieben, oder?
Oder zumindest ihre Führungskräfte und Partner.
Nicht die Tausenden von Banken, die ihr Geschäft aufgegeben haben. Auch die bankrotten Riesenfirmen AIG, Lehman Bros. et al.
2008 war ein schlechtes Jahr für Aktien, aber ein diversifiziertes Portfolio, das beispielsweise Rentenfonds enthielt, wäre weniger betroffen gewesen. Ich schätze zum Beispiel, dass die meisten 15-jährigen Rentenfonds 15-20 % auf das Jahr zurückgebracht hätten. Ich befürworte es nicht – ich blieb bei Aktien und sie haben sich bereits erholt – sondern nur um darauf hinzuweisen, dass es Anlageklassen gab, die 2008 zulegten.
Würden Sie also für sehr langfristige Anlagen (50, 60 Jahre) Einzelaktien oder, sagen wir, Investmentfonds/ETFs empfehlen?
Die meisten Leute, die einzelne Aktien auswählen, haben Portfolios, die den Markt als Ganzes unterdurchschnittlich abschneiden. Das heißt nicht, dass Sie es auch tun werden; aber es ist schwierig und erfordert viel Arbeit. Wenn Sie nicht bereit sind, die Zeit für Ihre Recherche aufzuwenden, können Sie sich auch für einen Indexfonds entscheiden.

Ich empfehle den Leuten, für sich selbst zu denken und sich eine Vielzahl von Beratern zu holen. Je mehr Sie darüber verstehen, was die Preise verschiedener Vermögenswerte antreibt, desto besser.

Eine gute Beratung für eine bestimmte Person zu erhalten, hängt von der finanziellen Situation dieser Person ab. Wenn sie zum Beispiel viele Verbraucherschulden haben, dann wären sie wahrscheinlich besser dran, die Schulden abzuzahlen, bevor sie investieren, da das Verdienen von (sagen wir) 5 % an der Börse Jahr für Jahr von den über 18 % aufgezehrt wird, die sie haben möglicherweise mit ihren Kreditkarten bezahlen.

Hier ist eine Starterliste der Arten von Informationen, die besser wären, um eine faire Anlageberatung zu erhalten.

Ich werde den konträren Weg gehen und vorschlagen, dass Sie sich auf absehbare Zeit vollständig aus dem Aktienmarkt heraushalten. Wir treten in eine Zeit ein, die dieses Land und die Welt noch nie zuvor gesehen haben. Unser Land ist pleite / zahlungsunfähig. Wir drucken Geld, um unsere eigenen Schulden zu kaufen. Das ist mehr als dumm. Sie wird uns zerstören, genau wie Deutschland in den 1920er Jahren.

Viele Staaten stehen kurz vor dem Bankrott. Das Einzige, was sie davon abhält, ist eine verfassungsrechtliche Frage. Kalifornien, Illinois, Michigan, New York usw. sind alle pleite. Es sind Milliardenschulden und eine massive Unterdeckung der Renten.

Mehr als ein halbes Dutzend europäischer Länder stehen am Rande einer finanziellen Implosion. Der Euro ist genauso schlecht dran wie unser Dollar. Es sind extrem mächtige Kräfte am Werk, die darauf aus sind, dieses Land und den US-Dollar zu zerstören, um eine Eine-Welt-Regierung und ein Finanzsystem einzuleiten.

IMO, kaufen Sie so viel Gold und Silber, wie Sie können. Nicht unbedingt als Anlagevehikel. Ich würde es als Überlebensfahrzeug machen. Und ich meine nicht Gold-/Silberaktien. Ich meine, Sie kaufen Gold/Silber und nehmen es physisch in Besitz.

Ich persönlich würde dies dahingehend verfeinern, dass Sie sagen: „Legen Sie nicht alle Eier in einen Korb“, wobei der Korb die US-Aktienmärkte sind. Ich stimme mit vielem überein, was Sie über die USA und Europa sagen, aber ich bin immer noch optimistisch in Bezug auf Kanada, Schwellenmärkte, Energie- und Grundstoffaktien usw. Ich beschränke mein Engagement auf einzelne Regionen oder Anlageklassen. Diversifikation ist vielleicht das einzige „kostenlose Mittagessen“ da draußen.
Gold kann man nicht essen. Wenn Sie es ernst meinen mit dem Überleben, anstatt Schilling für Glenn Beck, dann kaufen Sie Kurzwaren und Vorräte. Gold als Anlage ist nicht sicherer als Schweinebäuche; Es ist einfach ein Rohstoff, genau wie jeder andere, und ich würde neuen Investoren nicht empfehlen, sich direkt für Rohstoffe zu entscheiden.
@Benjamin Chambers - Ich meine es todernst. Wenn Sie meinen Beitrag noch einmal lesen, habe ich nicht vorgeschlagen, Gold/Silber als Investition zu kaufen. Ich schlug vor, es zu kaufen, um zu überleben. Wenn Sie untersuchen, was in den 1920er Jahren mit Deutschland passiert ist, sind die Leute, die ziemlich gut abschnitten, diejenigen, die Vermögenswerte besaßen, die etwas wert waren (kein Papiergeld). Dazu gehören Gold/Silber, Vieh, Land, Ernten usw.
Gold wird Ihnen nicht helfen, zu überleben, aber es wird Ihnen helfen, wieder anzufangen, sobald sich die Märkte erholen und die Menschen bereit sind, wieder für Luxus zu bezahlen. Ich stimme jedoch dem Kauf von Sachwerten als Überlebensstrategie zu, weshalb ich Kurzwaren und andere Vorräte vorgeschlagen habe, zumal die meisten Menschen heutzutage nicht über die Mittel verfügen, um sich um Vieh oder das Land für den Anbau von Feldfrüchten zu kümmern.
@Benjamin - Gold/Silber wird dir tatsächlich helfen zu überleben. Solange eine Person oder ein Unternehmen etwas zu verkaufen hat, wird Gold oder Silber immer als Zahlungsmittel akzeptiert. Der Besitz eines Goldbarrens macht dies jedoch etwas schwierig. Kaufen Sie in kleinen Stückelungen. Einfacher geht das mit Silber.
Diese Art von alarmistischer Rhetorik muss mit einem 72-Punkte- [citation needed]Etikett versehen werden. Aber das i-Tüpfelchen ist wirklich, den Leuten zu empfehlen, echtes physisches Gold und Silber zu kaufen. Wie Sie selbst zugeben, ist es als Anlagevehikel schrecklich, und wenn Sie einen Atomkrieg und einen weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch planen, werden Ihnen ein paar Unzen Gold sowieso nicht helfen; Beginnen Sie besser mit dem Bau Ihres Luftschutzbunkers und füllen Sie sich mit Bohnendosen ein.
@Randy, Aktien stellen einen Vermögenswert dar. Angenommen, die Hyperinflation kommt zurück. Dollar verlieren ihren ganzen Wert. Stellen meine 1000 McDonald's-Aktien nicht immer noch 1 Millionstel des Wertes dieses Unternehmens dar? Mein Anteil ist ein Anteil am Unternehmen, der in der Währung angegeben wird, die den Dollar ersetzt. Wenn ich Armageddon planen würde, wäre ich zu 100 % mit Aktien vollgestopft, ohne Anleihen, ohne Bargeld.
@Joe - Sicher, warum nicht? Aber sind Sie sicher, dass McDonald nach Harmagedon wieder geöffnet sein wird? Welchen Wert würden Ihre Aktien haben, wenn alle Vermögenswerte des Unternehmens weg sind? Ohne Vermögenswerte ist jede Firma nutzlos, es sei denn, es handelt sich um einen Vermittler wie einen Ticketagenten oder so etwas. Und obendrein können Sie keine Klage einreichen, da es möglicherweise kein Gericht gibt. Gold ist möglicherweise auch keine praktikable Option, wo ist der Käufer und wogegen würden Sie es eintauschen? Luftschutzbunker mit Bohnen ist jedoch eine gute Option.
@DumbCoder - Ja - ich habe zwischen Hyperinflation (der Dollar wird buchstäblich wertlos) und dem Weltuntergang unterschieden. Wenn die Welt untergeht, Waffen, Munition, Essen, Streichhölzer und Kerzen. Ich unterschreibe das nicht, stelle nur die Absurdität fest.