Wie können wir beim Entwerfen eines RLC-Bandpassfilters zweiter Ordnung wählen, ob wir die serielle Form oder die parallele Form verwenden?

Man möchte eine möglichst kleine Resonanzinduktivität wählen, da das zur Erzielung einer hohen Induktivität benötigte Eisen oder Ferrit oft unerwünschte Eigenschaften hat. Eine große Induktivität kann auch viele Wicklungen aus Kupferdraht erfordern.
Ein Resonator ist manchmal mechanisch, wie ein piezoelektrischer Kristall oder ein Keramikresonator. In diesen Fällen ist die Induktivität oft ziemlich hoch, kann aber vom Konstrukteur nicht einfach gewählt werden.

Sowohl der Quellenwiderstand als auch der Lastwiderstand müssen berücksichtigt werden, einer oder beide liegen normalerweise außerhalb der Kontrolle des Konstrukteurs. Wenn beide niedrig sind, ergibt der Serien-RLC-Resonator einen High-Q-Resonator mit der geringsten Induktivität:

^{Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan}

Wenn sowohl der Quell- als auch der Lastwiderstand hoch sind, ergibt der parallele RLC-Resonator einen High-Q-Resonator mit der geringsten Induktivität (unten). Sowohl diese seriellen als auch diese parallelen Beispielschaltungen haben ein ähnliches "geladenes" Q.

^{Simulieren Sie diese Schaltung}
Bei einem Kristallresonator ist die äquivalente induktive Reaktanz oft sehr, sehr hoch. Für vernünftige Quell- und Lastwiderstände in elektronischen Schaltungen ist die Reihenform sinnvoller als die Parallelform:

^{Simulieren Sie diese Schaltung}

Es geht um die Impedanz bei der Resonanzfrequenz. Wenn ich Ihre Terminologie richtig verstanden habe, bietet die Serienversion einen Kurzschluss gegen Masse (oder was auch immer) und damit eine niedrige Impedanz an der Antriebsquelle. Die parallele Version bietet eine hohe Impedanz bei Resonanz und eine niedrige Impedanz bei niedrigen und hohen Frequenzen.