Es ist unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Immerhin hat Hearst es geschafft, einen Krieg zu beginnen, und das war vor 100 Jahren.

• Ansatz Nr. 1: Schikanieren Sie die Abstimmung

  OK, wir schließen GMail, die Google-Suche usw. ... es sei denn, Sie wählen zu 100 % die Liste der Führungskräfte, die wir wählen wollen.

  Es gibt genug Google-Fankids oder Leute, die sich verzweifelt auf die Google-Infrastruktur verlassen, dass sie auf diese Weise vielleicht genug Stimmen gewinnen könnten, insbesondere von der Liste, die sie wählen, scheint das zu sein, was 50 % der Wähler bereits mögen, aber langfristig eine versteckte Pro-Google-Agenda haben.

• Ansatz Nr. 2: Kaufen Sie sich ein .

  Einige der zu verwendenden Taktiken (in Verbindung):

  • Kandidaten finanzieren, die sie wollen

  • Finanzieren Sie Angriffsanzeigen und Oppositionsforschung zu Kandidaten, die sie nicht mögen

  • Kandidaten mit Geld bestechen

  • Bestechen Sie Kandidaten mit Richtlinien, wenn sie bereits ziemlich übereinstimmen („Hey, ich weiß, dass Ihnen städtischer Wohnraum am Herzen liegt. Wir investieren 100 Millionen US-Dollar in den Bau neuer städtischer Wohnungen und werben kostenlos dafür und bewerben Ihre Richtlinien kostenlos, wenn Sie dieses Set bestehen von Gesetzen, die uns gefallen. _{Kleingedrucktes: Alle Gehäuse werden über Technologie verfügen, um 100 % der Internetnutzung auf Google-Dienste umzuleiten. Wir holen also das zurück, was wir in 5 Jahren an Werbegebühren getan haben.} ")

• Ansatz Nr. 3: Beeinflussen Sie ihren Weg in .

  Sie tun dies bereits im kleinen Maßstab (Lobbying). Und großen Medienunternehmen gelang es bereits, 2008 bei der Wahl des US-Präsidenten zu helfen, den sie mochten. Und in den nächsten 10 Jahren werden Google und Apple sehr wahrscheinlich zu weitaus größeren Medienmachten werden, als sie es heute sind.

  Es liegt also durchaus im Bereich des Möglichen, Menschen zu wählen, die sie in Machtpositionen bringen wollen.

  • Optimieren Sie ihre Suchalgorithmen, um die Informationen zu formen, die die Leute sehen oder nicht sehen.

    Das tun sie bereits. Sie lehnen es ab, „extremistische“ Websites aufzunehmen, die sie heute als „ISIS“ definieren. Sie beeinflussten die Suche nach Brejvic (der Typ, der Kinder in Norwegen angegriffen hat). Aber es gibt keinen Beweis dafür, dass sie sich in dem, was sie als „extremistisch“ definieren, auf ISIS beschränken werden oder haben. Morgen könnte es jemand sein, der gegen die Netzneutralität ist. Übermorgen jemand, der gegen Google ist.

  • Veröffentlichen Sie Inhalte, die sie möchten. 50 % der Jugendlichen in den USA werden so abstimmen, wie die Comedy Central-Humormoderatoren ihnen sagen, dass sie abstimmen sollen. Google kann Comedy Central kaufen und es zu seinem Propagandaarm machen. Ziel erreicht.

• ... und sobald sie die Kandidaten, die sie von Hand ausgewählt haben, gewählt haben, können diese Kandidaten jede Abstimmung zulassen, die das Unternehmen wünscht, und die Struktur der Regierung ändern.

  Das einzige fehlende Stück besteht darin, SCOTUS-Mitglieder zu ernennen, die all dies als vollständig verfassungsgemäß interpretieren werden. Nicht gerade eine große Strecke, wenn man bedenkt, wie Versicherungsunternehmen es geschafft haben, SCOTUS in einer AMA-Situation zu kooptieren.