Ich bin etwas verwirrt darüber, wie ich John Rawls' Theorie der Gerechtigkeit als Fairness auf das Thema Datenschutz/Sicherheit anwenden soll. Welche Aussage unten ist richtig?
Gerechtigkeit als Fairness rechtfertigt keine Einschränkung der Privatsphäre der Nutzer für einen erhöhten sozialen/wirtschaftlichen Nutzen der Internetüberwachung.
Hinter dem Schleier der Unwissenheit hat jeder das Recht auf Privatsphäre und Sicherheit. Es gibt jedoch eine ungleiche Machtverteilung, wenn es um Überwachungsbefugnisse und machtlose Benutzer geht. Diese Ungleichheit muss allen zugute kommen, insbesondere den am wenigsten Wohlhabenden
Vielleicht hilft es, sich vor Augen zu halten, dass man hinter dem Schleier der Unwissenheit nie weiß, welche Position man in der Gesellschaft bekommt.
Es gibt also einen Motivationstrieb, die jeweiligen Gewinne und Verluste für jede Position und insgesamt abzuwägen, aber vor allem diejenigen mit der geringsten Macht, später etwas zu beeinflussen: die Machtlosen und die am wenigsten Wohlhabenden.
Sie werden die Auswirkungen auf sie nicht ignorieren wollen, wenn Sie einer von ihnen werden könnten und einfach die Folgen tragen müssen.
Sie müssen sich angesichts Ihres Verständnisses von Soziologie und angesichts dessen, wie gut Sie die Gesellschaft sonst organisiert haben, fragen, wie wahrscheinlich es ist, dass die Massenüberwachung auf Kosten der Ärmsten missbraucht wird. Dann müssen Sie überlegen, was der Vorteil für diejenigen sein wird, denen es am schlechtesten geht. Stellen Sie sich dies aus einer solchen Perspektive vor und treffen Sie die „egoistische“ Wahl.
Ich persönlich bin der Meinung, dass ab diesem Zeitpunkt immer eine Version einer effektiven Verschlüsselung erforderlich sein wird, selbst in der idealsten Gesellschaft, die man sich realistisch vorstellen kann. Bis wir eine solche ideale Gesellschaft erreichen, bietet die US-Verfassung meiner Meinung nach ziemlich gute Annäherungen an die Grenzlinie, und dass das derzeitige Ausmaß der US-Überwachung verfassungswidrig ist. Ich bin insbesondere der Meinung, dass Metadaten sensibler sind, als die Richter bisher verstanden haben. Aber das ist alles, was ich als Realist beantworte, und ich halte die Rawlssche Philosophie für eine idealistische ... Ich bin mir nicht sicher, wie viel mehr Überwachung ich in einer idealeren Welt aushalten würde, aber ich denke, es wäre mehr .
Josef Weissmann
virmaior